Incluyendo todas su actualizaciones, enmiendas, modificaciones y sustituciones procedimentales, los juicios de responsabilidades tienen antecedentes remotos en Bolivia, pero los antecedentes de autoridades que gozan del beneficio de caso de corte fueron verdaderamente contados; tan pocos, que hubo solo dos casos en los que el antiguo Congreso Nacional se pronunci\u00f3 por una acusaci\u00f3n, y de ellos, solo uno mereci\u00f3 una sentencia condenatoria dictada por la Corte Suprema de Justicia.
\nAunque t\u00e9cnicamente en el a\u00f1o 1984 la comisi\u00f3n mixta de ambas c\u00e1maras dict\u00f3 auto inicial de la instrucci\u00f3n, tuvieron que transcurrir dos a\u00f1os para que el Congreso Nacional, hace cuarenta a\u00f1os, el 25 de febrero de 1984, dictara el auto de Procesamiento en contra del dictador Luis Garc\u00eda Meza por un paquete de hechos il\u00edcitos en que su gobierno incurri\u00f3 en su fugaz paso por la asaltada Presidencia, con penas que oscilaron entre los dos a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad para otros autores y c\u00f3mplices conformantes del r\u00e9gimen, hasta los treinta a\u00f1os de reclusi\u00f3n sin derecho a indulto para el principal autor de una de las mayores tiran\u00edas que se registraron en la historia nacional.
\nEl pa\u00eds desterr\u00f3 felizmente ese tiempo de las bravatas militares, de los cuartelazos y las asonadas (salvo una grotesca puesta en escena de golpe de Estado de hace aproximadamente un a\u00f1o y medio), esa etapa que, con intervalos, por lo menos dos generaciones no tienen constancia y, por tanto, ni recuerdo de sus catastr\u00f3ficas consecuencias. Casi de inmediato se ha inaugurado otro periodo pol\u00edtico en el pa\u00eds. La democracia formal ha tomado el lugar del siniestro Garc\u00eda Meza, que pretend\u00eda quedarse veinte a\u00f1os en el poder ileg\u00edtimo y de terror; cierto, con un sistema democr\u00e1tico incipiente y unas instituciones d\u00e9biles, producto de un hibridismo que ha permitido, bajo el velo del voto del soberano, cometer no menos agravios al sistema, a los derechos individuales, al erario, a la \u00e9tica, a la moral y a todo valor consagrado en la Constituci\u00f3n de 1967 y la que tenemos vigente.
\nDemocracia a media m\u00e1quina, dir\u00edamos en consecuencia. Porque, despu\u00e9s de exactamente cuarenta a\u00f1os de haber iniciado el juicio de responsabilidades contra Luis Garc\u00eda Meza, hubo varios presidentes constitucionales a los que se debe someter a procesos semejantes. Evo Morales, Jeanine A\u00f1ez y Luis Arce Catacora, habiendo accedido a sus mandatos en acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Estado, r\u00e1pidamente tergiversaron su papel, para convertirlo en un bot\u00edn para enriquecer a centenares de personas, y en m\u00e1s de un caso para enriquecerse personalmente.
\nSe sostiene que, si en un pa\u00eds democr\u00e1tico no impera la ley, realmente no es una democracia plena, y estoy absolutamente de acuerdo con esa postura, porque \u00bfde qu\u00e9 democracia podr\u00edamos hablar si los cr\u00edmenes se cometen amparados en la impunidad que da el poder? La historia de Bolivia registra incontables hechos de corrupci\u00f3n perpetrados por presidentes y vicepresidentes, pero ins\u00f3litamente, cuando sobrepasamos los 200 a\u00f1os de vida independiente, solo dos fueron sometidos a juicio de responsabilidades; y los antecedentes ense\u00f1an que solo dos casos se instauraron contra expresidentes de la rep\u00fablica. El uno contra Hilari\u00f3n Daza, que qued\u00f3 a medio camino por el asesinato de \u00e9ste cuando volv\u00eda al pa\u00eds para asumir defensa, y el otro contra Luis Garc\u00eda Meza y que fue el \u00fanico que alcanz\u00f3 una sentencia.
\nLos precedentes arriba relacionados a cualquier c\u00e1ndido boliviano le har\u00edan pensar que ac\u00e1 el ejercicio de la pol\u00edtica, pero muy particularmente el desempe\u00f1o del poder, son una taza de leche, cuando, salvo excepciones, los gobiernos hacen estragos la econom\u00eda que, por la misma raz\u00f3n, es pobre; por lo que cualquier iniciativa de enjuiciar bajo la modalidad reservada \u00fanicamente a las altas autoridades del Estado, queda estancada en instancias como el Ministerio P\u00fablico o la Asamblea Legislativa Plurinacional, pues el resorte de los compromisos pol\u00edticos y las lealtades al caudillo determinaron que muchos de los presidentes que ya no est\u00e1n entre nosotros merecieran terminar sus d\u00edas encerrados en una c\u00e1rcel. Y algunos de los que todav\u00eda est\u00e1n con vida, tendr\u00edan que correr la misma suerte.
\nHan transcurrido cuarenta a\u00f1os desde el auto de procesamiento del primer juicio de responsabilidades que obtuvo una sentencia condenatoria, pero acuerdos pol\u00edticos siempre dudosos evitaron la instauraci\u00f3n de otros juicios, y como ocurre en todos los tiempos, el Ejecutivo tambi\u00e9n es c\u00f3mplice o encubridor de graves delitos que tendr\u00edan que ser investigados en un juicio de responsabilidades, obviando deliberadamente la aportaci\u00f3n de pruebas que podr\u00edan poner en incuestionable evidencia la comisi\u00f3n de muchos delitos.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Incluyendo todas su actualizaciones, enmiendas, modificaciones y sustituciones procedimentales, los juicios de responsabilidades tienen antecedentes remotos en Bolivia, pero los antecedentes de autoridades que gozan del beneficio de caso de corte fueron verdaderamente contados; tan pocos, que hubo solo dos casos en los que el antiguo Congreso Nacional se pronunci\u00f3 por una acusaci\u00f3n, y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-364750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n