Activistas y defensores de los derechos de los animales dom\u00e9sticos presentaron un proyecto de \u201cLey para la Protecci\u00f3n Integral de los Animales\u201d y tambi\u00e9n plantearon la abrogaci\u00f3n de la Ley 700 para la defensa de los animales contra actos de crueldad y maltrato por su insuficiencia ante los hechos de violencia, biocididio y abandono de las mascotas.<\/p>\n
El art\u00edculo 1, de proyecto normativo, se\u00f1ala: \u201cLa presente Ley tiene por objeto establecer el marco jur\u00eddico integral y de cumplimiento obligatorio para la protecci\u00f3n, defensa y tutela reforzada de los animales. Se reconoce legalmente su naturaleza como seres sintientes con capacidad biol\u00f3gica de experimentar estados afectivos, dolor y bienestar f\u00edsico y emocional\u201d.<\/p>\n
El proyecto de \u201cLey para la Protecci\u00f3n Integral de los Animales\u201d est\u00e1 dividido en siete t\u00edtulos, 34 art\u00edculos y dos disposiciones, una final y otra transitoria, respectivamente, que fue entregada a la senadora Carolina Giese Uresti, las diputadas Cruzcaya Sidia Borda, Anahi Ojopi Vidal, Nathaly Solares Tuesta y el parlamentario Sergio Bastian Giesse.<\/p>\n
En el R\u00e9gimen Penal y Sanciones por Maltrato Animal prev\u00e9 por maltrato animal una pena privativa de libertad de tres a seis a\u00f1os, la multa pecuniaria, seg\u00fan la gravedad; mientras, por los hechos de crueldad animal se proyecta una privaci\u00f3n de libertad de tres a ocho a\u00f1os y la multa pecuniaria; y por el delito de biocidio una privaci\u00f3n de libertad de seis a 12 a\u00f1os, con prohibici\u00f3n absoluta de tenencia de animales.<\/p>\n
Por abandono de animal se prev\u00e9 una privaci\u00f3n desde seis meses, tres a\u00f1os y hasta cinco a\u00f1os, seg\u00fan las consecuencias del sufrimiento del animal; por abuso sexual la privaci\u00f3n de cinco a 10 a\u00f1os y la multa pecuniaria; por peleas de animales, de acuerdo a los cometidos, desde cinco a 10 a\u00f1os; por comercio ilegal de tres, 10 y hasta 12 a\u00f1os, seg\u00fan la gravedad y las consecuencias de sufrimiento del animal; adem\u00e1s de la responsabilidad penal agravada.<\/p>\n
Referente al \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u201cen virtud de la protecci\u00f3n de la vida y el bienestar animal como principios \u00e9tico-morales del Estado, prevalecen sobre cualquier norma de inferior jerarqu\u00eda, reglamento, disposici\u00f3n administrativa o pr\u00e1ctica consuetudinaria que contravenga, tolere o normalice actos de maltrato, crueldad o sufrimiento animal. Asimismo, sus mandatos son vinculantes para todas las instituciones p\u00fablicas, incluidas:<\/p>\n
\u00d3rganos del nivel central del Estado. Gobiernos Aut\u00f3nomos Departamentales. Gobiernos Aut\u00f3nomos Municipales. Autonom\u00edas Ind\u00edgena Originario Campesinas. Empresas p\u00fablicas. Instituciones educativas. Entidades de salud. Fuerzas del orden y seguridad p\u00fablica\u201d, seg\u00fan el documento.<\/p>\n
La Ley 700 para la Defensa de los Animales Contra Actos de Crueldad y Maltrato, en el art\u00edculo 10, por tratos crueles solamente dispone una sanci\u00f3n \u201ccon privaci\u00f3n de libertad de seis (6) meses a un (1) a\u00f1o, y multa de treinta (30) a sesenta (60) d\u00edas o prestaci\u00f3n de trabajo de tres (3) a seis (6) meses\u201d; y por biocidio la \u201cprivaci\u00f3n de libertad de dos (2) a\u00f1os a cinco (5) a\u00f1os y multa de treinta (30) a ciento ochenta (180) d\u00edas, a quien matare con ensa\u00f1amiento o con motivos f\u00fatiles a un animal\u201d.<\/p>\n
El argumento para la abrogaci\u00f3n de la Ley 700 se\u00f1ala que \u201cla normativa vigente principalmente la Ley N.\u00ba 700, si bien represent\u00f3 un avance significativo en la protecci\u00f3n animal, se puede evidenciar una insuficiencia estructural y coercitividad como tambi\u00e9n en las sanciones a las infracciones: No establece un sistema de protecci\u00f3n institucional s\u00f3lido; No instaur\u00f3 pol\u00edticas coercitivas de control poblacional; No regula claramente la cr\u00eda, venta y comercializaci\u00f3n; No gener\u00f3 mecanismos educativos permanentes; No articul\u00f3 responsabilidades entre niveles del Estado; Y no se determin\u00f3 est\u00e1ndares m\u00ednimos de bienestar animal conforme a criterios cient\u00edficos actuales\u201d.<\/p>\n
Las parlamentarias quienes recibieron el proyecto de \u201cLey para la Protecci\u00f3n Integral de los Animales\u201d expresaron su consternaci\u00f3n por los \u00faltimos hechos de violencia; en consecuencia, manifestaron su predisposici\u00f3n para encauzar y hacer seguimiento del avance del proyecto normativo en las c\u00e1maras de Senadores y Diputados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Activistas y defensores de los derechos de los animales dom\u00e9sticos presentaron un proyecto de \u201cLey para la Protecci\u00f3n Integral de los Animales\u201d y tambi\u00e9n plantearon la abrogaci\u00f3n de la Ley 700 para la defensa de los animales contra actos de crueldad y maltrato por su insuficiencia ante los hechos de violencia, biocididio y abandono de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":363345,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-363344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n