En Am\u00e9rica Latina y especialmente en Bolivia, tener una ideolog\u00eda de centro se ha vuelto un acto de osad\u00eda. La ciudadan\u00eda, atrapada en una polarizaci\u00f3n creciente, no perdona posiciones que se alejan de los extremos. Hablar de equilibrio entre mercado y Estado, reconociendo virtudes del libre comercio sin caer en el neoliberalismo salvaje, basta para ser catalogado de un bando u otro. Me considero centrista: valoro el libre mercado, pero con controles estatales claros que eviten abusos; no creo que el Estado deba competir con el sector privado ni convertirse en un s\u00faper gigante que haga todo, pero tampoco considero viable un mercado sin regulaci\u00f3n. Esta visi\u00f3n es clave para analizar fen\u00f3menos internacionales que afectan a nuestro continente.<\/p>\n
Un ejemplo reciente es la intervenci\u00f3n estadounidense en Venezuela y la captura de Nicol\u00e1s Maduro y su esposa. Desde un punto de vista pragm\u00e1tico, es imposible ignorar que el r\u00e9gimen chavista oprimi\u00f3 a su poblaci\u00f3n y socav\u00f3 econom\u00eda y derechos b\u00e1sicos. Para quienes sostenemos un enfoque anti-autoritarismo izquierdista, esta acci\u00f3n representa un paso en la direcci\u00f3n correcta: un pa\u00eds que busca desprenderse de las cadenas del socialismo del Siglo XXI. Sin embargo, detr\u00e1s de estas operaciones no solo hay intenci\u00f3n pol\u00edtica ideol\u00f3gica, sino intereses econ\u00f3micos estrat\u00e9gicos de Estados Unidos: controlar producci\u00f3n y precio del petr\u00f3leo, asegurar mercados y consolidar hegemon\u00eda regional. Esta dimensi\u00f3n, a menudo invisible para discursos simplistas, explica la coherencia pragm\u00e1tica de la pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/p>\n
El primer mandato de Donald Trump, entre 2017 y 2021, se caracteriz\u00f3 por un aislacionismo pragm\u00e1tico bajo el lema \u201cAmerica First\u201d. La renegociaci\u00f3n del NAFTA, la salida del Acuerdo de Par\u00eds y del TPP, as\u00ed como las guerras comerciales con China, reflejaban un intento de priorizar intereses nacionales sin comprometerse con alianzas multilaterales duraderas. Su relaci\u00f3n con Rusia altern\u00f3 entre negociaci\u00f3n y presi\u00f3n selectiva, mientras cuestionaba los gastos de defensa europeos y debilitaba la cohesi\u00f3n atl\u00e1ntica. En Am\u00e9rica Latina, Trump se enfoc\u00f3 en migraci\u00f3n, seguridad y sanciones a pa\u00edses hostiles, como Venezuela, Nicaragua y Cuba, utilizando la amenaza militar de manera selectiva, sin comprometerse con conflictos prolongados. Este primer acto represent\u00f3 un unilateralismo pragm\u00e1tico: defender intereses nacionales sin cruzar la l\u00ednea de una agresi\u00f3n territorial directa.<\/p>\n
El regreso de Trump en 2025 marca un giro dram\u00e1tico. Su segundo mandato ha evidenciado un intervencionismo muscular que ampl\u00eda la influencia estadounidense, reflejado en la captura de Maduro el 3 de enero de 2026, ataques militares en Ir\u00e1n, Yemen, Nigeria y Siria, y amenazas sobre Groenlandia, el Canal de Panam\u00e1 y Canad\u00e1. La \u201cDonroe Doctrine\u201d, como ha bautizado su nueva estrategia, combina su nombre con la hist\u00f3rica Doctrina Monroe y simboliza la transici\u00f3n del aislacionismo ret\u00f3rico a un imperialismo hemisf\u00e9rico expl\u00edcito. Ahora Estados Unidos no solo defiende intereses; busca reafirmar hegemon\u00eda territorial mediante el uso directo del poder. La captura de Maduro no es un acto aislado, sino la aplicaci\u00f3n de un realismo ofensivo que prioriza acumulaci\u00f3n de poder y control geopol\u00edtico.<\/p>\n
El mapa intelectual de Trump explica esta metamorfosis. John J. Mearsheimer, te\u00f3rico del realismo ofensivo, es el referente central: el poder se maximiza, los rivales se previenen, y la diplomacia se subordina a la fuerza. Henry Kissinger aporta la dimensi\u00f3n transaccional: acuerdos duros, uso estrat\u00e9gico de la violencia, pero Trump ignora su advertencia sobre diplomacia sutil. Zbigniew Brzezinski inspira operaciones para contener rivales estrat\u00e9gicos, aunque el c\u00e1lculo del fallecido estratega choca con la imprevisibilidad del mandatario. En cambio, Joseph Nye, defensor del soft power; Patrick Buchanan, palad\u00edn del aislacionismo; y Samuel Huntington, abanderado de prudencia defensiva, han sido ignorados. La combinaci\u00f3n produce un \u201crealismo flexible\u201d: poder m\u00e1ximo sin frenos, pragmatismo sin moderaci\u00f3n, oportunismo y espect\u00e1culo pol\u00edtico dom\u00e9stico al servicio de hegemon\u00eda.<\/p>\n
Esta estrategia genera efectos inmediatos y riesgos a largo plazo. A corto plazo, la \u201cDonroe Doctrine\u201d, inspirada en la Doctrina Monroe, refuerza la presencia estadounidense en Am\u00e9rica Latina y mantiene presi\u00f3n sobre rivales como Ir\u00e1n, asegurando posiciones estrat\u00e9gicas y mercados clave. Sin embargo, el costo es elevado: erosiona alianzas europeas, tensiona relaciones con socios latinoamericanos, alimenta el antiamericanismo global y fortalece la legitimidad de China y Rusia como defensores de la soberan\u00eda frente al intervencionismo. Internamente, el gasto militar masivo y los aranceles proteccionistas presionan la econom\u00eda de EEUU. La paradoja es clara: Trump habla de libertades, pero act\u00faa con proteccionismo y expansi\u00f3n, combinando unilateralismo con intervencionismo expl\u00edcito.<\/p>\n
Am\u00e9rica Latina observa con atenci\u00f3n y preocupaci\u00f3n. Bolivia, por ejemplo, no puede sostener ideolog\u00edas propias cuando cualquier posici\u00f3n centrista es tachada de indecisi\u00f3n o traici\u00f3n. El continente necesita an\u00e1lisis sereno que identifique intereses y riesgos m\u00e1s all\u00e1 de etiquetas ideol\u00f3gicas. La polarizaci\u00f3n impide comprender c\u00f3mo mercados, pol\u00edtica internacional y geopol\u00edtica se entrelazan: el libre comercio requiere regulaci\u00f3n; la defensa de la soberan\u00eda exige pragmatismo; y la estabilidad interna depende de prever acciones de actores externos.<\/p>\n
El segundo mandato de Trump no es una mera continuaci\u00f3n del primero: representa un cambio de paradigma. El poder estadounidense se despliega de manera m\u00e1s agresiva, buscando resultados tangibles a costa de normas internacionales y de la estabilidad regional. El 2026 ser\u00e1 decisivo. Si este imperialismo transaccional se consolida, Estados Unidos podr\u00eda controlar efectivamente su \u201cpatio trasero\u201d y asegurar recursos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
Sin embargo, la imprevisibilidad, la acumulaci\u00f3n de tensiones y la erosi\u00f3n de alianzas internacionales auguran una tormenta geopol\u00edtica cuyas consecuencias podr\u00edan superar fronteras y d\u00e9cadas. La historia ense\u00f1a que el poder sin l\u00edmites es fr\u00e1gil; el realismo flexible de Trump corre el riesgo de transformarse en un legado de caos institucional m\u00e1s que de orden predecible. Para Am\u00e9rica Latina, observar, analizar y proteger intereses propios ser\u00e1 m\u00e1s que un ejercicio pol\u00edtico: ser\u00e1 un imperativo de supervivencia econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica.<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es investigador y analista socioecon\u00f3mico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Am\u00e9rica Latina y especialmente en Bolivia, tener una ideolog\u00eda de centro se ha vuelto un acto de osad\u00eda. La ciudadan\u00eda, atrapada en una polarizaci\u00f3n creciente, no perdona posiciones que se alejan de los extremos. Hablar de equilibrio entre mercado y Estado, reconociendo virtudes del libre comercio sin caer en el neoliberalismo salvaje, basta para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":213112,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-359409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n