{"id":356556,"date":"2026-01-02T07:58:21","date_gmt":"2026-01-02T11:58:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/?p=356556"},"modified":"2026-01-02T07:58:21","modified_gmt":"2026-01-02T11:58:21","slug":"la-identidad-y-las-redes-sociales-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/2026\/01\/02\/la-identidad-y-las-redes-sociales-4\/","title":{"rendered":"La identidad y las Redes sociales"},"content":{"rendered":"

Por. Equipo editor<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Recordemos que\u2026<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Las redes sociales son plataformas digitales complejas que act\u00faan como estructuras sociales din\u00e1micas, compuestas por un conjunto de actores (nodos) y los lazos (relaciones) que los conectan, dise\u00f1adas para facilitar la creaci\u00f3n de perfiles p\u00fablicos o semip\u00fablicos y la articulaci\u00f3n de una red de contactos. Estas plataformas trascienden la mera comunicaci\u00f3n al convertirse en escenarios de interacci\u00f3n (el Front Stage de Goffman) donde se ejerce la gesti\u00f3n de impresiones constante, se influyen las percepciones grupales, se fomenta la comparaci\u00f3n social distorsionada y se generan fen\u00f3menos como el FOMO, transformando as\u00ed la construcci\u00f3n de la identidad, la sociabilidad y el bienestar mental a trav\u00e9s de algoritmos que priorizan el engagement sobre la calidad de las interacciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tambi\u00e9n recordemos que\u2026<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La identidad se entiende como el complejo y din\u00e1mico sistema de autodefiniciones que un individuo utiliza para describirse y localizarse a s\u00ed mismo en el mundo social. No es una entidad \u00fanica, sino un conjunto multifac\u00e9tico que se negocia y transforma constantemente a lo largo de la vida en respuesta a las interacciones sociales y los contextos culturales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al igual que\u2026<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Self se refiere a la conciencia que un individuo tiene de s\u00ed mismo como una entidad \u00fanica, distinta de los dem\u00e1s y del entorno, que abarca la totalidad de su identidad, personalidad y experiencias internas y externas. Es la estructura central que organiza los pensamientos, sentimientos y acciones, y se desarrolla a trav\u00e9s de la interacci\u00f3n social (como postularon Mead y Cooley), donde el individuo internaliza las actitudes y percepciones de los dem\u00e1s (el \u00abotro generalizado\u00bb) para poder verse a s\u00ed mismo. En esencia, el Self es lo que somos y lo que creemos ser, un concepto din\u00e1mico que integra nuestra identidad personal (rasgos \u00fanicos) y nuestra identidad social (roles y pertenencias grupales).<\/p>\n

 <\/p>\n

Entocnes, el Self digital es la identidad presentada, construida y negociada por un individuo dentro de los entornos virtuales (principalmente redes sociales, juegos en l\u00ednea y plataformas de contenido), constituyendo una versi\u00f3n deliberadamente curada y mediada del yo que se adapta a las normas y expectativas del p\u00fablico en l\u00ednea (manejo de impresiones). Inspirado en la Dramaturgia de Goffman, este \u00abSelf\u00bb act\u00faa como una m\u00e1scara social o persona que se expone en el escenario virtual (Front Stage), siendo a menudo una versi\u00f3n hiper-optimizada y selectiva de la realidad que busca obtener validaci\u00f3n social (likes, comentarios, seguidores), generando una compleja interrelaci\u00f3n, y a veces tensi\u00f3n, con el \u00abSelf\u00bb real (Back Stage).<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo desarrollar la identidad con las redes sociales en el proceso educativo<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La construcci\u00f3n de la identidad en entornos digitales no es un proceso paralelo a la realidad, sino una extensi\u00f3n de la arquitectura cognitiva del individuo. En la era de la conectividad, la identidad se convierte en un constructo l\u00edquido y din\u00e1mico que se negocia constantemente entre el \u201cyo\u201d privado y el \u201cyo\u201d p\u00fablico proyectado en las redes sociales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora veamos esta identidad dentro del proceso educativo, y sus fundamentos en bases te\u00f3ricas s\u00f3lidas.<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. El \u201cYo\u201d espejo y la identidad digital<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    El desarrollo de la identidad en redes sociales puede entenderse inicialmente a trav\u00e9s de la teor\u00eda del Looking-Glass Self (el yo en el espejo) de Charles Cooley. En el contexto educativo, el estudiante no solo construye su identidad por lo que piensa de s\u00ed mismo, sino por la percepci\u00f3n que recibe de sus pares a trav\u00e9s de likes, comentarios y validaci\u00f3n digital.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Desde la neurociencia, este proceso activa intensamente el sistema de recompensa dopamin\u00e9rgico (espec\u00edficamente el n\u00facleo accumbens). Autores como Sherry Turkle advierten que esta b\u00fasqueda de validaci\u00f3n puede llevar a un \u201cyo editado\u201d, donde el estudiante solo muestra una versi\u00f3n optimizada de su proceso de aprendizaje, lo cual es un desaf\u00edo pedag\u00f3gico para fomentar la autenticidad y la resiliencia ante el error.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. La identidad como performance y la gesti\u00f3n de la impresi\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Para comprender c\u00f3mo el alumno se presenta en redes, debemos acudir a Erving Goffman y su teor\u00eda de la Dramaturgia Social. Goffman postula que las personas act\u00faan en diferentes escenarios. En educaci\u00f3n, las redes sociales funcionan como un escenario donde el estudiante gestiona su \u00abfachada\u00bb profesional o acad\u00e9mica.<\/p>\n

       <\/p>\n

      El reto pedag\u00f3gico aqu\u00ed es la transliteracidad. El docente debe guiar al alumno para que comprenda que su identidad digital es una huella permanente. Como se\u00f1ala George Siemens en su teor\u00eda del Conectivismo, el aprendizaje ya no es solo una actividad interna, sino un proceso de formaci\u00f3n de redes. Por lo tanto, la identidad del estudiante se define por los nodos (personas, contenidos, grupos) a los que decide conectarse y la calidad de sus contribuciones en esos espacios.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. La identidad de aprendiz en la cultura participativa<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        Henry Jenkins introduce el concepto de Cultura Participativa. En el \u00e1mbito educativo, la identidad se desarrolla cuando el estudiante pasa de ser un consumidor pasivo a un prosumidor (productor y consumidor). Al crear contenido educativo o participar en debates en redes sociales, el estudiante fortalece su sentido de agencia.<\/p>\n

         <\/p>\n

        Desde la pedagog\u00eda cr\u00edtica, autores como Neil Selwyn sugieren que la identidad digital debe construirse desde una reflexi\u00f3n pol\u00edtica y social. No se trata solo de usar herramientas, sino de que el estudiante se reconozca como un ciudadano digital con derechos y responsabilidades, evitando que su identidad sea moldeada exclusivamente por los algoritmos de las plataformas.<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. El papel de la cognici\u00f3n situada y el entorno personal de aprendizaje (PLE)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          La identidad no ocurre en el vac\u00edo, sino que est\u00e1 situada. Seg\u00fan Lev Vygotsky y su enfoque sociocultural, el aprendizaje es un proceso mediado por herramientas. En el siglo XXI, las redes sociales son las herramientas mediadoras por excelencia.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La construcci\u00f3n del PLE (Personal Learning Environment), un concepto desarrollado por autores como Linda Casta\u00f1eda y Jordi Adell, es fundamental. La identidad educativa se consolida cuando el alumno es capaz de:<\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          • Curar contenidos.<\/strong> Reflejando sus intereses y criterio cr\u00edtico.<\/li>\n
          • Crear redes de conocimiento.<\/strong> Definiendo qui\u00e9n es en funci\u00f3n de con qui\u00e9n aprende.<\/li>\n
          • Comunicar su aprendizaje.<\/strong> Validando su conocimiento ante una comunidad real.<\/li>\n<\/ul>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. Riesgos neurocognitivos: La fragilidad de la identidad digital<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

              Es vital mencionar a autores como Nicholas Carr, quien analiza c\u00f3mo el dise\u00f1o de las redes sociales puede fragmentar la atenci\u00f3n. Una identidad educativa s\u00f3lida requiere pensamiento profundo; sin embargo, la naturaleza hipervincular de las redes puede generar una \u201cidentidad superficial\u201d o dispersa.<\/p>\n

               <\/p>\n

              Neurobiol\u00f3gicamente, la plasticidad cerebral permite que el cerebro se adapte a estas herramientas, pero si el proceso no es guiado pedag\u00f3gicamente, el estudiante puede desarrollar una identidad dependiente de la gratificaci\u00f3n inmediata, dificultando la consolidaci\u00f3n de una identidad acad\u00e9mica madura que requiere esfuerzo y postergaci\u00f3n de la recompensa.<\/p>\n

               <\/p>\n

              La identidad digital en educaci\u00f3n es, por tanto, una curadur\u00eda del ser. El papel del educador experto es mediar para que esa identidad no sea un simple reflejo del algoritmo, sino una construcci\u00f3n consciente, cr\u00edtica y conectada con el prop\u00f3sito de vida del estudiante.<\/p>\n\r\n