En menos de dos d\u00e9cadas, Bolivia ha roto relaciones diplom\u00e1ticas con Israel en dos ocasiones y las ha reanudado tambi\u00e9n dos veces. En 2009, sin explicaci\u00f3n alguna, el entonces presidente Evo Morales decidi\u00f3 interrumpirlas. Tras su salida del poder, el gobierno de Jeanine A\u00f1ez las restableci\u00f3 en 2020. En 2023, el presidente Luis Arce volvi\u00f3 a romperlas, esta vez ampar\u00e1ndose en la ocupaci\u00f3n militar israel\u00ed de la Franja de Gaza. Finalmente, hace poco, el canciller boliviano Fernando Aramayo, desde Washington, anunci\u00f3 el restablecimiento tras una reuni\u00f3n con su hom\u00f3logo israel\u00ed, cerrando \u2014al menos por ahora\u2014 este bochornoso ciclo de idas y venidas.<\/p>\n
Cuatro gobiernos, cuatro posturas distintas. M\u00e1s all\u00e1 de la opini\u00f3n que cada quien pueda tener respecto de Israel o del conflicto palestino-israel\u00ed, esta secuencia evidencia una realidad lamentable e inc\u00f3moda. Bolivia no tiene una pol\u00edtica exterior de Estado; ni siquiera son respetados de manera consistente los principios rectores contenidos en el art\u00edculo 255 de la Constituci\u00f3n. En el mejor de los peores escenarios, las decisiones son adoptadas en funci\u00f3n de emociones, afinidades ideol\u00f3gicas o impulsos personales del Jefe de Estado o del Canciller de turno. En el peor, obedecen a simples \u00f3rdenes verticales. Un telefonazo por l\u00ednea baja que se ejecuta sin discusi\u00f3n, disfrazado de \u201cdecisi\u00f3n soberana\u201d.<\/p>\n
Bolivia parece ser el \u00fanico pa\u00eds del mundo cuya pol\u00edtica exterior funciona como un p\u00e9ndulo hist\u00e9rico. Hoy ruptura, ma\u00f1ana normalizaci\u00f3n, pasado ma\u00f1ana indignaci\u00f3n moral y, al d\u00eda siguiente, silencio. Ning\u00fan pa\u00eds \u2014ni los aliados incondicionales de Israel ni sus cr\u00edticos m\u00e1s severos\u2014 han exhibido una volatilidad semejante.<\/p>\n
Cuba no mantiene relaciones diplom\u00e1ticas con Israel desde 1973, Venezuela rompi\u00f3 en 2009, y Nicaragua y Colombia lo hicieron en 2024. La conclusi\u00f3n resulta evidente, romper relaciones diplom\u00e1ticas con Israel forma parte del manual de aprendiz a militante obediente del llamado Socialismo del Siglo XXI.<\/p>\n
El resto de los pa\u00edses latinoamericanos \u2014incluidos gobiernos de izquierda o progresistas como los de Lula da Silva en Brasil, Gabriel Boric en Chile o Yamand\u00fa Orsi en Uruguay\u2014 actuaron con responsabilidad. Por encima de todo est\u00e1 el inter\u00e9s nacional, tienen autonom\u00eda de voluntad o servicios diplom\u00e1ticos de carrera y mantuvieron relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, expresando su rechazo frente a la escalada militar en Gaza mediante protestas formales, llamados a consulta, retiros de embajadores u otras medidas diplom\u00e1ticas. Criticaron sin incendiar la institucionalidad.<\/p>\n
En lo personal, fui severamente cr\u00edtico del rompimiento dispuesto en 2023. En su momento, en mi columna de opini\u00f3n califiqu\u00e9, sin eufemismos, como una decisi\u00f3n torpe https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/2023\/11\/09\/bolivia-israel-hay-que-elegir-las-formas-con-la-misma-cautela-que-a-los-amigos\/ . Si bien la intervenci\u00f3n militar israel\u00ed en territorio palestino merec\u00eda \u2014por principios constitucionales y de derecho internacional\u2014 una condena clara, lo razonable era una protesta formal, el llamado a consultas del representante boliviano o una acci\u00f3n diplom\u00e1tica estrat\u00e9gica. La diplomacia exige cabeza fr\u00eda, no apresuramientos, estrategias inteligentes, no consignas y menos recetas de manual.<\/p>\n
Pero la llamada \u201cdiplomacia de los pueblos\u201d, fiel a su historial de improvisaci\u00f3n e incompetencia, decidi\u00f3 ir m\u00e1s lejos. Bolivia se adhiri\u00f3 activamente a la acci\u00f3n judicial ante la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, acus\u00e1ndolo de genocidio y cr\u00edmenes de lesa humanidad. El embajador boliviano ante los pa\u00edses bajos asumi\u00f3 un protagonismo, con conferencias de prensa y declaraciones altisonantes, en un proceso que sigue en curso y que incluso deriv\u00f3 en una orden de detenci\u00f3n internacional.<\/p>\n
Cabe suponer, entonces, que Bolivia ha desistido silenciosamente de dicha acci\u00f3n, porque resultar\u00eda sencillamente absurdo normalizar relaciones diplom\u00e1ticas, mientras se mantiene una acusaci\u00f3n penal de semejante gravedad contra el jefe de gobierno del Estado con el que son restablecidos v\u00ednculos. O se sostiene la acusaci\u00f3n, o se normalizan las relaciones; pretender ambas cosas solo es posible en una pol\u00edtica exterior sin memoria ni coherencia.<\/p>\n
En materia de relaciones diplom\u00e1ticas con Israel hubo un error que deb\u00eda corregirse; en ese sentido, en el fondo, la decisi\u00f3n del restablecimiento fue acertada. Lo discutible pudiera ser la forma y el momento en que se la ejecut\u00f3. Aunque muchos no quieran admitirlo, las formas importan, y en diplomacia importan a\u00fan m\u00e1s; no solo evitan malentendidos, sino que tambi\u00e9n preservan la credibilidad del Estado. No por nada incluso en la sabidur\u00eda popular en las relaciones interpersonales se aconseja \u201ctener tacto diplom\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Sinceramente por el bien del pa\u00eds y la recuperaci\u00f3n de la tan deteriorada imagen, cabe esperar que la decisi\u00f3n adoptada, en la forma, haya sido cuidadosamente analizada y estrat\u00e9gicamente planificada. Porque entre el refr\u00e1n \u201cno dejes para ma\u00f1ana lo que puedes hacer hoy\u201d y el \u201cpiano, piano, si va lontano\u201d, siempre debe encontrarse un justo medio.<\/p>\n
La diplomacia es un juego de ajedrez en el que incluso el movimiento de un pe\u00f3n puede alterar la partida completa. El reanudar relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, va m\u00e1s all\u00e1 de una cuesti\u00f3n bilateral, es un tema sensible que es debatido en los organismos multilaterales. Por lo pronto, queda un interrogante inevitable, que es la otra cara de la moneda, es: \u00bfcu\u00e1l es la postura actual de la Canciller\u00eda boliviana respecto al reconocimiento al Estado palestino?<\/p>\n
Windsor Hernani Limarino es economista y diplom\u00e1tico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En menos de dos d\u00e9cadas, Bolivia ha roto relaciones diplom\u00e1ticas con Israel en dos ocasiones y las ha reanudado tambi\u00e9n dos veces. En 2009, sin explicaci\u00f3n alguna, el entonces presidente Evo Morales decidi\u00f3 interrumpirlas. Tras su salida del poder, el gobierno de Jeanine A\u00f1ez las restableci\u00f3 en 2020. En 2023, el presidente Luis Arce volvi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":169916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-354574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n