El pasado 8 de diciembre se suscit\u00f3 un enfrentamiento violento entre comunarios en Cotapachi (Colcapirhua, Cochabamba) contra oficiales de la Polic\u00eda Nacional, produci\u00e9ndose el deceso lamentable de dos civiles, la aprehensi\u00f3n de quienes fueron acosados, la hospitalizaci\u00f3n de quien se le atribuye la muerte de dos personas. Y, para colmo, saliendo a la luz p\u00fablica el Vicepresidente y el Fiscal General, jact\u00e1ndose de decir lo que quieren, como quieren y ante quien sea. Por \u00e9tica, siendo abogados y habiendo uno de ellos sido oficial activo, sus actitudes dejan mucho para criticar, pero vamos por partes.<\/p>\n
Para nadie es menos que doloroso que existan enfrentamientos entre bolivianos, y peor aun cuando los mismos son entre polic\u00edas y comunarios y peor cuando hay resultados tan lamentables como la muerte de civiles. Pero, \u00bfqu\u00e9 hubiera pasado si los acorralaban, los acribillaban, los quemaban y mor\u00edan? Somos conscientes de que por supuestos nunca es bueno emitir criterio, pero lo cierto es que pudo suceder y que se hubiera dicho entonces, eso ya es especular, \u00bfno?<\/p>\n
Ahora bien, esa intervenci\u00f3n o participaci\u00f3n policial evidentemente tuvo que haber sido autorizada y por supuesto que, al usar uniforme policial, debes merecer respeto, hacerte respetar y nadie debiera sobrepasar la autoridad, \u00bfo no? Pero, \u00bfqu\u00e9 paso?<\/p>\n
Mucho se dice sobre lo sucedido, como que el subteniente J.A.C.P., acusado por la muerte de dos comunarios, ser\u00eda imputado por el delito de homicidio, seg\u00fan el Fiscal General. Luego el Vicepresidente del Estado, manifest\u00f3 que el oficial debe ser encarcelado y que no habr\u00eda nada que justifique la muerte de civiles por c\u00f3mo sucedi\u00f3. Lo penoso es que habla un ex oficial formado y adem\u00e1s abogado, marcando as\u00ed un punto sin retorno sobre para qui\u00e9n la justicia debiera actuar de esa manera.<\/p>\n
Sin embargo, lo que sorprende a propios y extra\u00f1os es que, en vez de emitir criterios objetivos y evidentemente conducentes a encontrar la verdad material y razones del hecho, por el contrario, ya se emita juicios de valor, sentencias extralimitadas, causando total indefensi\u00f3n del procesado. Peor cuando se dice que el poder pol\u00edtico antes hizo lo que le dio la gana, \u00bfahora se quiere hacer lo mismo, irradiando miedo a la gente?<\/p>\n
Por si fuera poco, hablamos de que un jurista como el Fiscal General emita comentarios destructivos, cuando el Fiscal de materia es quien dirige la investigaci\u00f3n, o se supone sea as\u00ed. Ahora, \u00bfpodr\u00e1 \u00e9ste ir en contra de lo que el Fiscal General se\u00f1ala?, \u00bfotros podr\u00e1n ir en contra de lo que el Vicepresidente se\u00f1ala? No hacerle caso luego ser\u00e1 interpretado o juzgado como irreverente, corrupto, o peor que ello tildado de masista y eso no puede ocurrir. Lo lamentable es que ni siquiera son capaces de ir hacia atr\u00e1s y reconocer sus errores, \u00bfson jueces? \u00bfSon los fiscales a cargo de la investigaci\u00f3n? \u00bfSon jueces ciudadanos en pleno juicio oral? \u00bfQui\u00e9nes son para dar muerte civil a alguien sin antes ser o\u00eddo en un juicio oral, p\u00fablico y contradictorio?<\/p>\n
Revisando las im\u00e1genes que circulan, es evidente que el oficial y sus camaradas estuvieron a punto de ser despojados de sus uniformes, armas y qui\u00e9n sabe ser linchados y quemados vivos. Sin embargo, dada la circunstancia y el momento, lo que se hizo fue tratar de disuadir a la turba y, en \u00faltimo caso, se tuvo que hacer uso del arma reglamentaria, \u00bfqui\u00e9n no lo habr\u00eda hecho as\u00ed? \u00bfMatar o morir?<\/p>\n
No debemos olvidar que los polic\u00edas en Bolivia pueden usar su arma reglamentaria, pero solo en casos muy espec\u00edficos y justificados, como la defensa propia o de terceros ante peligro inminente (muerte o lesiones graves), para impedir la fuga de un peligroso criminal, o cuando se agotan todos los medios persuasivos y el uso de la fuerza es estrictamente necesario para preservar la vida y el orden p\u00fablico, siempre bajo el principio de proporcionalidad y necesidad. Y ello bajo el marco de la Ley de Control de Armas (N\u00ba 400) y otras normativas. Siendo indudable que el uso indebido conlleva responsabilidades penales y administrativas, pero, \u00bfdesde ya dar muerte civil a alguien?<\/p>\n
Asimismo, los casos en los que se permite el uso del arma son en defensa propia o de terceros; impedir fuga de sospechosos; preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico o contra veh\u00edculos sospechosos, pero ello bajo principios clave, como necesidad y proporcionalidad; agotamiento de medios y control y responsabilidad. \u00bfAlguna se acomoda a lo sucedido?, \u00bfa las im\u00e1genes vertidas?, \u00bfy\/o a la realidad material?, pues qu\u00e9 investiguen quienes deben hacerlo, \u00bfno creen?, sin que ning\u00fan poder pol\u00edtico o personaje p\u00fablico se entrometa.<\/p>\n
En resumen, el uso del arma es una medida extrema en la funci\u00f3n policial boliviana, regulada por ley para proteger vidas y el orden p\u00fablico, pero su aplicaci\u00f3n debe ser siempre justificada y proporcional al riesgo. No obstante, y seg\u00fan lo o\u00eddo y vertido por altos mandos, cu\u00e1ndo se trate de polic\u00edas matar o morir no es excusa. Pero si eres miembro policial, debes elegir morir, independientemente de la situaci\u00f3n de peligro en la que te encuentres, porque de lo contrario no habr\u00e1 justificaciones, argumentos ni defensa que valga, deber\u00e1s ir a la c\u00e1rcel. \u00bfUsted qu\u00e9 opina?<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es abogado.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pasado 8 de diciembre se suscit\u00f3 un enfrentamiento violento entre comunarios en Cotapachi (Colcapirhua, Cochabamba) contra oficiales de la Polic\u00eda Nacional, produci\u00e9ndose el deceso lamentable de dos civiles, la aprehensi\u00f3n de quienes fueron acosados, la hospitalizaci\u00f3n de quien se le atribuye la muerte de dos personas. Y, para colmo, saliendo a la luz p\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-352604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n