Con las mismas pruebas y los mismos argumentos que en el caso denominado golpe de Estado I, el exjefe del Estado Mayor Flavio Arce fue imputado por el caso golpe de Estado II, inform\u00f3 a EL DIARIO el abogado Roger Valverde a tiempo de aclarar que pidi\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n porque nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.
\nEl jurista precis\u00f3 que lo notificaron con la resoluci\u00f3n de imputaci\u00f3n el 5 de octubre y para ayer estaba programada una audiencia de medidas cautelares empero se suspendi\u00f3 para las 11.00 horas del pr\u00f3ximo 19 de octubre.
\n\u201cAntes de la audiencia, el juzgado tendr\u00eda que resolver los incidentes que hemos planteado para pedir la nulidad de todo ese proceso porque por un solo hecho no pueden haber m\u00e1s de un proceso\u201d, explic\u00f3.
\nLos delitos por el que fue imputado Arce en el caso golpe de Estado II son incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n y leyes.
\n\u201cEl almirante no ten\u00eda facultades para emitir ninguna resoluci\u00f3n. Por no garantizar la presidencia de Evo Morales lo imputaron por incumplimiento de deberes, adem\u00e1s por no oponerse a la orden del Comandante donde sugiere la renuncia de Evo Morales y por haber participado en la imposici\u00f3n de la banda presidencial\u201d, precis\u00f3.
\nEl numeral II del art\u00edculo 117 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE) se\u00f1ala: \u201cNadie ser\u00e1 procesado ni condenado m\u00e1s de una vez por el mismo hecho. La rehabilitaci\u00f3n en sus derechos restringidos ser\u00e1 inmediata al cumplimiento de su condena\u201d.<\/p>\n
DATOS
\nEl 12 de marzo de 2021, el almirante Arce fue enviado con detenci\u00f3n preventiva, por seis meses al penal de San Pedro de La Paz, imputado por los presuntos delitos de sedici\u00f3n, conspiraci\u00f3n y terrorismo dentro del caso denominado golpe de Estado.
\nEl 12 de septiembre se cumpli\u00f3 el plazo de la detenci\u00f3n preventiva, empero el 13 de septiembre el Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la medida por cuatro meses m\u00e1s.
\n\u201cEl Ministerio P\u00fablico hizo la solicitud fuera de plazo, en consecuencia nosotros hemos pedido la cesaci\u00f3n a la detenci\u00f3n preventiva, sin embargo, el juez nos ha rechazado sin ning\u00fan argumento y ha ampliado por cuatro meses m\u00e1s y esa decisi\u00f3n se encuentra en apelaci\u00f3n ante la Corte\u201d, explic\u00f3 el jurista.
\nEl 5 de octubre fue notificado con una nueva imputaci\u00f3n y la Fiscal\u00eda est\u00e1 pidiendo la detenci\u00f3n preventiva por seis meses porque falta realizar la Inspecci\u00f3n T\u00e9cnica Ocular en el Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, la declaraci\u00f3n de testigos, la triangulaci\u00f3n de llamadas de los imputados, entre otros.<\/p>\n
SUSPENSI\u00d3N DE
\nDECLARACI\u00d3N
\nConsultado por la postergaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de los se\u00f1ores Jos\u00e9 Luis y Luis Fernando Camacho, el jurista dijo que ello no incide en la situaci\u00f3n de su patrocinado porque nunca tuvo contacto con ellos.
\n\u201cEl almirante nunca se ha reunido con el se\u00f1or Camacho, por lo tanto la declaraci\u00f3n de \u00e9l me temo que no nos beneficia ni nos perjudica\u201d, dijo.
\nSobre la prueba que consiste en una presunta declaraci\u00f3n de Luis Fernando Camacho donde refiere que su padre (Jos\u00e9 Luis Camacho) cerr\u00f3 con polic\u00edas y militares dijo que es muy general porque no especifica nombres.
\n\u201cEsa prueba est\u00e1 ah\u00ed como un elemento que no tiene ning\u00fan sustento y como se\u00f1al\u00f3 el almirante \u00e9l no los conoce, no se han reunido, por lo tanto no hay ninguna relaci\u00f3n con el se\u00f1or Camacho\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con las mismas pruebas y los mismos argumentos que en el caso denominado golpe de Estado I, el exjefe del Estado Mayor Flavio Arce fue imputado por el caso golpe de Estado II, inform\u00f3 a EL DIARIO el abogado Roger Valverde a tiempo de aclarar que pidi\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n porque nadie puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-35111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n