![\"\"](\"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/cepal-4-1.webp\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Seg\u00fan los datos de pobreza de la regi\u00f3n, en base al \u00faltimo informe social de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Cepal) de noviembre 2025, Honduras y el Salvador tienen el mayor porcentaje de pobreza multidimensional, mientras que Bolivia ocupa la sexta posici\u00f3n.
\nEl pasado mi\u00e9rcoles, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe present\u00f3 el informe del Panorama Social de Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2025, que pone la lupa ampliamente sobre la pobreza multidimensional de la regi\u00f3n y en la misma se observa una ca\u00edda, en algunos pa\u00edses, en otros se mantiene y en algunos casos sube.
\nEl informe presenta de forma comparada para 16 pa\u00edses, tres indicadores clave del \u00cdndice de Pobreza Multidimensional para Am\u00e9rica Latina: la incidencia de la pobreza, la intensidad de las privaciones y la incidencia ajustada de la pobreza multidimensional.
\nEse \u00edndice mide la pobreza a partir de privaciones simult\u00e1neas en cuatro dimensiones: vivienda y servicios, salud, educaci\u00f3n, y empleo y pensiones, que se eval\u00faan mediante un total de 12 indicadores ponderados. Una persona se considera en pobreza multidimensional cuando acumula carencias en al menos 4 de esos 12 indicadores; es decir, cuando sus privaciones abarcan m\u00e1s de una dimensi\u00f3n del bienestar, se\u00f1ala el diario digital larepublica.co.
\nEn t\u00e9rminos de incidencia, los niveles m\u00e1s altos se observan en Guatemala, con 78%; Honduras, con 66%; y El Salvador, con 53%. En estos tres pa\u00edses centroamericanos m\u00e1s de 50% de la poblaci\u00f3n se encuentra en situaci\u00f3n de pobreza multidimensional, con privaciones simult\u00e1neas en varias dimensiones b\u00e1sicas del bienestar, sostiene la publicaci\u00f3n.
\nLuego siguen pa\u00edses como Paraguay (42,5%), Ecuador (35,8%), Bolivia (34,2%) y M\u00e9xico (29,1). En estas naciones, aunque la proporci\u00f3n es menor que en Centroam\u00e9rica, la pobreza multidimensional sigue afectando a una parte sustancial de la poblaci\u00f3n, lo que revela la persistencia de problemas estructurales en acceso a servicios, educaci\u00f3n, condiciones habitacionales y calidad del empleo.
\nM\u00e1s abajo del listado se ubican pa\u00edses como Per\u00fa (27,3%), Colombia (27%), Panam\u00e1 (22,8%) y Rep\u00fablica Dominicana (21%).
\nEn estos casos, la Cepal subraya que la pobreza multidimensional se concentra de manera m\u00e1s marcada en zonas rurales, en hogares pertenecientes a los quintiles m\u00e1s bajos de ingresos y en poblaci\u00f3n con inserciones laborales m\u00e1s precarias. Aun cuando los promedios nacionales son menores que en Centroam\u00e9rica, el informe advierte que las brechas internas siguen siendo muy profundas.<\/p>\n
Pobreza
\nmultidimensional
\nen Bolivia
\nA principios de a\u00f1o, el economista y docente de la Universidad T\u00e9cnica de Oruro (UTO), Ernesto Bernal Mart\u00ednez, que, junto a Erika Soliz Cuevas, presentaron el estudio Pobreza Multidimensional y Pobreza Monetaria en Bolivia, en el documento identifican a la educaci\u00f3n, la informalidad y la calidad de vivienda como factores que inciden en la pobreza multidimensional.
\nEn febrero, Bernal ya anunciaba que los indicadores econ\u00f3micos del pa\u00eds mostraban un proceso de desaceleraci\u00f3n que sigue Bolivia, y se estimaba que ingresa a una crisis.
\nPor ejemplo, se\u00f1alaba la inflaci\u00f3n de casi dos d\u00edgitos con que termin\u00f3 el 2024, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE), cuyo indicador afecta principalmente a los m\u00e1s vulnerables, ya que la cifra de 9,97% repercute mucho en la canasta b\u00e1sica, que se rige por los precios que subieron.
\nEn ese entonces, record\u00f3 que la gente humilde no tiene un ingreso fijo, ya que el 85% de la poblaci\u00f3n se encuentra bajo la informalidad y con trabajos precarios; adem\u00e1s, no tienen suficientes ingresos para cubrir el costo de una canasta b\u00e1sica.
\nEn ese contexto, Bernal explic\u00f3 que una colaboraci\u00f3n entre el instituto Econ\u00f3mico de la UTO y el Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (Inesad), se analiz\u00f3 junto a Erika Soliz, las variaciones de la pobreza entre 2015 y 2022, aplicando dos metodolog\u00edas, l\u00ednea de pobreza por ingreso y la otra sobre las necesidades b\u00e1sicas insatisfechas (pobreza multidimensional).
\nIndicaba que, en un primer resultado, se percibe que la pobreza multidimensional se redujo entre 2015 a 2022, de 57,48% a 44,76% con variaciones entre 2020 y 2021, uno por la pandemia registrada y el otro por la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica debido al rebote estad\u00edstico.
\nBernal afirm\u00f3 que el indicador m\u00e1s importante en estimaci\u00f3n de la pobreza multidimensional se refiere al empleo informal, que a nivel nacional el 85% de las personas se encuentran dentro de esta categor\u00eda.
\nOtra variable importante es el logro educativo, en donde se puede apreciar que muchas personas no lograron concluir la educaci\u00f3n m\u00ednima, y este es un indicador multidimensional alto en el pa\u00eds, reflexionaba.<\/p>\n
Cepal
\nEl informe sostiene que la desaceleraci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico ha sido generalizada en la regi\u00f3n y afect\u00f3 tanto el consumo privado como a la formaci\u00f3n bruta de capital fijo. El consumo privado, principal motor del Producto Interno Bruto (PIB), ha perdido dinamismo, al crecer a un ritmo menor debido a la d\u00e9bil creaci\u00f3n de empleo, la baja confianza de los consumidores y las altas tasas de inter\u00e9s.
\nEn el caso del pa\u00eds, la desaceleraci\u00f3n se observ\u00f3 desde el 2015 hasta 2019, en 2021 creci\u00f3 a 6,11% por el rebote estad\u00edstico y luego de la recesi\u00f3n registrada en 2020.
\nYa en 2022 se observ\u00f3 el incumplimiento de las metas trazadas en el Presupuesto General del Estado (PGE) y ahora los organismos internacionales estiman un decrecimiento.
\nEn 2022 se proyect\u00f3 un crecimiento de 5,1%, pero a finales de gesti\u00f3n s\u00f3lo alcanz\u00f3 a 3,48%; en 2023 se fij\u00f3 una meta de 4,86% que s\u00f3lo lleg\u00f3 a 2,5%; en 2024 baj\u00f3 la proyecci\u00f3n a 3,71% a finales de gesti\u00f3n se registr\u00f3 2,5%; mientras que para 2025 se fij\u00f3 3,5% y se proyecta una cifra menor a 1% o tal vez sea negativa.<\/p>\n
Inversi\u00f3n
\nPara la entidad internacional, la inversi\u00f3n se ha visto limitada por condiciones financieras restrictivas y la elevada incertidumbre geopol\u00edtica (Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe, 2025).
\nEn el caso de Bolivia, la llegada de capitales se redujo dr\u00e1sticamente por el manejo pol\u00edtico del gobierno en la gesti\u00f3n del Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales y en el \u00faltimo per\u00edodo por Luis Arce.
\nLas nacionalizaciones, los avasallamientos y el incumplimiento de las reglas, ahuyentaron la inversi\u00f3n privada, sumada a la falta de decisiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) en la aprobaci\u00f3n de contratos de miner\u00eda.<\/p>\n
Laboral
\nEn el \u00e1mbito laboral, el n\u00famero de personas ocupadas en Am\u00e9rica Latina y el Caribe creci\u00f3 a un ritmo lento en 2024 (1,8%), impulsado por sectores de la industria manufacturera y los servicios financieros. En 2024, la tasa de desocupaci\u00f3n continu\u00f3 su proceso de descenso y alcanz\u00f3 el 5,9%, en un mercado donde la tasa promedio de informalidad se situ\u00f3 en el 46,6% del empleo total.
\nAsimismo, entre 2014 y 2024, la incidencia de la pobreza multidimensional cay\u00f3 del 34,4% al 20,9%. Esta tendencia solo se interrumpi\u00f3 en 2020, por los efectos de la pandemia de covid-19. A partir de 2021, la pobreza multidimensional volvi\u00f3 a descender, tendencia que se aceler\u00f3 en 2022, se atenu\u00f3 en 2023 y recobr\u00f3 impulso en 2024, con una ca\u00edda de 1,8 puntos porcentuales.
\nLa evoluci\u00f3n de la incidencia ajustada (M0), que considera tanto la proporci\u00f3n de personas en situaci\u00f3n de pobreza como la intensidad promedio de sus privaciones, refleja un patr\u00f3n similar: descenso sistem\u00e1tico entre 2014 y 2019, incremento en 2020 y reanudaci\u00f3n de la tendencia a la baja en los a\u00f1os posteriores, se\u00f1ala el documento de la Cepal.<\/p>\n
Datos oficiales
\nMientras tanto, los \u00faltimos datos del Censo muestran que la pobreza cay\u00f3, las personas con vivienda tambi\u00e9n, debido al cr\u00e9dito de vivienda social.
\nLos resultados del Censo de Bolivia 2024 muestran una disminuci\u00f3n de la pobreza multidimensional (m\u00e1s de 1.1 millones de personas salieron de esta condici\u00f3n), un aumento en la urbanizaci\u00f3n de las viviendas (64.7% en \u00e1reas urbanas) y una mejora en las condiciones de habitabilidad como el acceso a agua mejorada (87.2% de la poblaci\u00f3n) y a saneamiento b\u00e1sico mejorado (63.6% a nivel nacional). Adem\u00e1s, se ha reducido el hacinamiento en las viviendas, ya que el 71.8% no presenta hacinamiento, de acuerdo con datos de medios de prensa.<\/p>\n
Panorama
\ninternacional
\nEl Panorama Social de Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2025 de la Cepal indica que el 25,5% de la poblaci\u00f3n latinoamericana (162 millones de personas) se encontraba en situaci\u00f3n de pobreza por ingresos en 2024, lo que significa una disminuci\u00f3n de 2,2 puntos porcentuales respecto de 2023 y de m\u00e1s de 7 puntos porcentuales en comparaci\u00f3n con 2020.
\nDe esta forma, la incidencia de la pobreza monetaria observada en 2024 en la regi\u00f3n constituye el valor m\u00e1s bajo desde que hay datos comparables.
\nPor su parte, la pobreza extrema afect\u00f3 al 9,8% de la poblaci\u00f3n (62 millones de personas) en 2024, lo que representa 0,8 puntos porcentuales menos que el a\u00f1o anterior, pero 2,1 puntos porcentuales por encima de la tasa registrada en 2014, cuando se alcanz\u00f3 el nivel m\u00e1s bajo de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas.
\nSeg\u00fan las mediciones del organismo regional de las Naciones Unidas, tambi\u00e9n se ha registrado un descenso de la pobreza multidimensional, que pas\u00f3 del 34,4% de la poblaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina en 2014 a 20,9% en 2024, principalmente gracias a los avances en materia de vivienda y servicios.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan los datos de pobreza de la regi\u00f3n, en base al \u00faltimo informe social de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Cepal) de noviembre 2025, Honduras y el Salvador tienen el mayor porcentaje de pobreza multidimensional, mientras que Bolivia ocupa la sexta posici\u00f3n. El pasado mi\u00e9rcoles, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":348739,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-348738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n