La renta vitalicia es una gran arbitrariedad, un desprop\u00f3sito que, como dije hace alg\u00fan tiempo, posee un tufo aristocr\u00e1tico o mon\u00e1rquico, propio de los pa\u00edses con democracias incipientes, como Bolivia. Mis reparos \u2014al menos los principales\u2014 contra aquella renta no se fundamentan en el ahorro para el Estado que supondr\u00eda el suspenderla, pues ciertamente la sumatoria del dinero que se paga a expresidentes y exvicepresidentes no significar\u00eda mucho (aunque esto, en realidad, no es tan as\u00ed) si la comparamos con las inmensas necesidades econ\u00f3micas y materiales que tiene el pa\u00eds o con las cantidades tambi\u00e9n inmensas de dinero robado por los pol\u00edticos corruptos. Mis cr\u00edticas tienen que ver con el significado profundo que significa pagar de por vida a alguien por hacer nada (sobre todo en un pa\u00eds pobre como Bolivia), ya que el dinero bien ganado siempre proviene de alg\u00fan tipo de trabajo honesto.
\nEsa renta sale del erario p\u00fablico, de los impuestos de los contribuyentes. Hay, por ende, miles o millones de contribuyentes que pagan con su trabajo bien hecho y honesto una determinada suma de dinero a un reducido grupo de personas \u2014quienes no poseen alg\u00fan tipo de discapacidad de locomoci\u00f3n o mental para laborar\u2014, sin recibir de \u00e9stas algo a cambio. \u00bfNo es ese un abuso? \u00bfNo es ello inmoral?
\nTrabajar como presidente o vicepresidente deber\u00eda significar la m\u00e1s alta expresi\u00f3n de la vida de servicio democr\u00e1tico, el m\u00e1s alto honor de servicio p\u00fablico, pero en las democracias fr\u00e1giles y aparentes \u2014como la boliviana\u2014 significa todo lo contrario: una especie de dignidad mon\u00e1rquica que coloca a quien la ejerce por encima de los dem\u00e1s. \u00bfQu\u00e9 otra cosa entonces significa aquel derecho exclusivo de ganar aproximadamente 25 mil bolivianos (es decir, en terminolog\u00eda marxista, pasar a la clase alta o media-alta de por vida) por no hacer alg\u00fan trabajo?, mientras que miles de ciudadanos \u201cnormales\u201d deben trabajar, a veces en \u00edmprobas condiciones, no digamos ya para vivir, sino para sobrevivir simplemente.
\nTodos sabemos que en el fondo aquella renta coloca a los ilustres expresidentes y vicepresidentes en un nivel de ciudadan\u00eda superior. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 en una democracia de iguales tendr\u00edan que estar por encima de los dem\u00e1s, luego de ejercer sus respectivos mandatos? En una rep\u00fablica, el pueblo es el mandante (el que manda) y el presidente, el mandatario (el que recibe los mandatos de aqu\u00e9l), en las democracias aparentes ello es al rev\u00e9s.
\n\u00bfPor qu\u00e9 un expresidente no pod\u00eda trabajar luego de ser presidente? \u00bfPor qu\u00e9 no puede usar transporte p\u00fablico o \u201censuciarse\u201d las manos trabajando como consultor o docente? \u00bfNo podr\u00eda ser consultor o director de una fundaci\u00f3n o jefe de alg\u00fan importante organismo internacional, dar clases en la universidad o alg\u00fan colegio, impartir conferencias pagadas, abrir su bufete jur\u00eddico, hacer empresa o emprender alg\u00fan negocio o dedicarse a vender art\u00edculos por internet? A esto hay que a\u00f1adir que un expresidente tiene muchas m\u00e1s oportunidades laborales que cualquier simple mortal, que tiene que repartir su CV como volantes en muchos lugares. \u00bfPor qu\u00e9 la ley lo exime del deber moral de ganar dinero bien habido (ya que los 25 mil no son bien habidos)?
\nA todo esto, hay que agregar el indignante dato de que se paga a personajes funestos como Garc\u00eda Linera, Evo Morales, David Choquehuanca o Luis Arce, en cuyas gestiones no hicieron m\u00e1s que destruir el sistema democr\u00e1tico y estar envueltos en hechos de corrupci\u00f3n, o a personajes no realmente funestos, pero s\u00ed intrascendentes o de muy escasa o nula preparaci\u00f3n para la Presidencia, como A\u00f1ez. \u00bfEs moral pagar 25 mil bolivianos al mes, y mientras duren sus vidas, a personajes tan incapaces y venales que no solo no contribuyeron al pa\u00eds, sino que lo hundieron en los abismos de la corrupci\u00f3n y la inmoralidad?
\nEn estos d\u00edas, dos parlamentarios de Alianza Unidad han salido a la palestra indicando, el uno, que pretender eliminar la renta vitalicia es \u201cdemagogia\u201d, y el otro, que la renta vitalicia deber\u00eda seguirse pagando por los servicios que los expresidentes prestaron al pa\u00eds. Ambos argumentos son d\u00e9biles y se los puede rebatir f\u00e1cilmente, pero en este texto mi intenci\u00f3n no es polemizar con ellos dos. Sino que la voz de reclamo para que se elimine tan abusiva renta, que resulta siendo una jubilaci\u00f3n VIP para un grupo privilegiado de ciudadanos tan mortales como el heladero o la frutera, se disemine y vaya in crescendo, hasta que el reclamo se vuelva incontenible y no haya otra salida que suprimir tan indignante renta.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es polit\u00f3logo y comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La renta vitalicia es una gran arbitrariedad, un desprop\u00f3sito que, como dije hace alg\u00fan tiempo, posee un tufo aristocr\u00e1tico o mon\u00e1rquico, propio de los pa\u00edses con democracias incipientes, como Bolivia. Mis reparos \u2014al menos los principales\u2014 contra aquella renta no se fundamentan en el ahorro para el Estado que supondr\u00eda el suspenderla, pues ciertamente la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-347133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n