Fue la libertad de espiritualidad, religi\u00f3n y culto, que pueden ser expresados en p\u00fablico como en privado, consagrados en el Art. 21 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), concordante con el Art. 4 de la misma Carta, lo que motiv\u00f3 mi complacencia al haberse repuesto, por abrumadora mayor\u00eda en la nueva C\u00e1mara de Diputados, la Biblia y el crucifijo, para que, ante ellos, y solo los asamble\u00edstas que lo prefieran, presten su juramento de rigor. Para cuando estas l\u00edneas est\u00e9n ante la opini\u00f3n p\u00fablica, con seguridad ya habr\u00e1 pol\u00e9micas por la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Baja, que lo hizo de manera individual entre sus miembros y no como una identificaci\u00f3n oficial del \u00d3rgano Legislativo. Y en realidad no hay motivo que justifique una acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n a la Carta Magna. De hecho, entre los detractores de ello, existe m\u00e1s una confusi\u00f3n entre lo que doctrinalmente es un Estado laico y su independencia respecto a la religi\u00f3n, con lo que es el ejercicio de los derechos, en cuya virtud nadie ser\u00e1 obligado a hacer lo que la Constituci\u00f3n y las leyes no manden, ni a privarse de lo que \u00e9stas no proh\u00edban, prescripci\u00f3n prevista por el Art. 14, par\u00e1grafo IV, de ese cuerpo legal.
\nQuienes conocen los estrados judiciales saben que en los juzgados de todo el pa\u00eds los despachos de los jueces, no obstante ser en su mayor\u00eda militantes del Movimiento al Socialismo (MAS), tienen en sus escritorios una Biblia y una cruz, en el entendido correcto de que su exposici\u00f3n obedece no solo a una tradici\u00f3n en el \u00e1mbito p\u00fablico, que no agravia la libertad religiosa ni el principio de laicidad del Estado, sino que la presencia de esos s\u00edmbolos responde a una herencia hist\u00f3rica arraigada en nuestra sociedad mayoritariamente cat\u00f3lica desde la fundaci\u00f3n de la rep\u00fablica. La sola presencia de esos dos elementos propios del catolicismo no fuerza a nadie a actuar en contra de sus convicciones y mucho menos a que est\u00e9n compelidos a venerarlos, hecho que no solo ser\u00eda ilegal, sino inmoral, al afectarse la conciencia de los no creyentes.
\nQue durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os se haya proscrito la presencia de la Biblia y la cruz en los espacios p\u00fablicos y no haya generado ning\u00fan conflicto, obedece a que quienes detentaron el poder fueron los administradores de un gobierno que se calific\u00f3 de socialista y determin\u00f3 que esos s\u00edmbolos no pod\u00edan continuar expuestos, debido al razonamiento equivocado de que somos un Estado laico. Es decir que la actual CPE haya suprimido a la religi\u00f3n cat\u00f3lica como la oficial del Estado, separando a \u00e9ste de la religi\u00f3n, no solo es leg\u00edtimo, sino justo, desde mi punto de vista. La Iglesia cat\u00f3lica no tiene por qu\u00e9 ser beneficiaria de ning\u00fan privilegio estatal. Su tarea respecto a \u00e9l debe circunscribirse a su intermediaci\u00f3n en los conflictos sociales, que en nuestro medio abundan, en m\u00e9rito a su autoridad moral y misi\u00f3n pastoral que ostenta. M\u00e1s, nada.
\nIndividualmente, empero, un senador, un diputado, un ministro o un sacerdote son libres de practicar su espiritualidad en cualquier espacio p\u00fablico, tal como hizo el MAS al rendir cultos a la Pachamama, obligando a los servidores p\u00fablicos a participar de ritos con los que una gran mayor\u00eda no comulgaba. Es l\u00edcito, incluso, para el que quiere adorar al dios del trueno en el \u00e1mbito de la administraci\u00f3n p\u00fablica; lo re\u00f1ido con las buenas costumbres es obligar a quien no cree en deidades como esa.
\nEn nuestro derecho positivo no existe una norma que proh\u00edba el uso de elementos religiosos en espacios p\u00fablicos, y no podr\u00eda existir, pues ser\u00eda inconstitucional por m\u00e9rito de las normas de m\u00e1xima jerarqu\u00eda antes citadas. M\u00e1s a\u00fan, pong\u00e1monos en el caso de que un Parlamento est\u00e9 dominado por islamistas y, en consecuencia, lleno de burkas y turbantes, que son elementos exclusivos de una religi\u00f3n, \u00bfpodr\u00e1 esa circunstancia ser interpretada como una violaci\u00f3n al car\u00e1cter laico del Estado?
\nFinalmente, si la Biblia y\/o el crucifijo formaran parte de la identidad de la ALP u otro \u00f3rgano del Estado, en su bandera, emblema, himno o lema, como lo hizo el gobierno saliente al imponer la cruz chakana como marca del Estado, que es un s\u00edmbolo de la cosmovisi\u00f3n y religiosidad andinas, con el agravante de sustituir al escudo nacional, entonces s\u00ed estar\u00edamos hablando de un Estado adscrito a una religi\u00f3n, por constituir ese hecho un car\u00e1cter integrador entre sus miembros.
\nHasta hace unos d\u00edas, el \u00d3rgano Ejecutivo principalmente, y desde hace 20 a\u00f1os, estaba dominado por ceremonias religiosas paganas; \u00bfalguien denunci\u00f3 como conducta inconstitucional? Aunque, en ese caso, s\u00ed podr\u00eda considerarse una violaci\u00f3n legal, porque todo servidor p\u00fablico estaba obligado a participar de ritos que espiritualmente para ellos nada significaban. La Biblia y el crucifijo son de veneraci\u00f3n individual y no de identidad institucional y tienen que ver con la historia y cultura nacionales. Por \u00faltimo, la legalidad o ilegalidad de jurar ante ellos, corresponde determinar a una autoridad jurisdiccional competente y no al arbitrio de quienes, por intereses pol\u00edticos o religiosos, puedan expresar acuerdo o discrepancias.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fue la libertad de espiritualidad, religi\u00f3n y culto, que pueden ser expresados en p\u00fablico como en privado, consagrados en el Art. 21 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), concordante con el Art. 4 de la misma Carta, lo que motiv\u00f3 mi complacencia al haberse repuesto, por abrumadora mayor\u00eda en la nueva C\u00e1mara de Diputados, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-344037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n