La exclusi\u00f3n de Bolivia de la ALBA es un hecho que la mayor\u00eda pensante del pa\u00eds ha recibido como una buena noticia. Esa reacci\u00f3n se justifica debido a que ese organismo internacional fue creado con fines pol\u00edticos radicales que no ameritan formar parte de \u00e9l.<\/p>\n
Desde su acr\u00f3stico, la ALBA fue una respuesta pol\u00edtica a la ALCA, presentada como el \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas que, entre otras cosas, planteaba la reducci\u00f3n gradual de aranceles entre sus pa\u00edses miembros. El ALCA no inclu\u00eda a Cuba y mereci\u00f3 un inmediato rechazo por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Ch\u00e1vez, que aprovech\u00f3 la letra chica del tratado, en el que aparec\u00eda la privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas, para etiquetarlo como un intento del \u201cimperialismo yanqui\u201d para explotar a las naciones latinoamericanas. Como si de una orden se tratase, la posici\u00f3n chavista fue acogida por presidentes y sectores denominados de izquierda para oponerse al ALCA, al extremo de evitar su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Como alternativa, Ch\u00e1vez propuso la ALBA. La respuesta directa se puede ver claramente en el cambio de la \u201cC\u201d por la \u201cB\u201d, pero \u00e9l la justific\u00f3 usando un t\u00e9rmino que fue muy conocido en el Siglo XIX: el bolivarianismo. Llam\u00f3 a su propuesta Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica, con ALBA como acr\u00f3stico, y la hizo arrancar con Cuba y Venezuela como primeros miembros. Luego se adhirieron otros pa\u00edses, o se salieron despu\u00e9s, dependiendo de la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de sus presidentes. Bolivia se sum\u00f3 por decisi\u00f3n de Evo Morales.<\/p>\n
Tras la respuesta del presidente electo de Bolivia, Rodrigo Paz, en el sentido de que le ten\u00eda sin cuidado la exclusi\u00f3n de la ALBA, el dictador de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro, explot\u00f3 en c\u00f3lera y, utilizando la valent\u00eda que ya no tiene para retar a EEUU critic\u00f3 al boliviano con calificativos como \u201cprocolonial\u201d, \u201cproimperialista\u201d, \u201cantibolivariano\u201d y \u201cantisucrista\u201d. No voy a hablar de los dos primeros, los \u201cpro\u201d, puesto que estos tienen que ver con cuestiones de interpretaci\u00f3n pol\u00edtica que ameritan tesis doctorales; en cambio, opinar\u00e9 sobre las dos \u00faltimas, las \u201canti\u201d.<\/p>\n
No s\u00e9 si lo sab\u00eda o no, pero cuando Ch\u00e1vez comenz\u00f3 a usar a Bol\u00edvar como figura central de su \u201csocialismo del Siglo XXI\u201d cometi\u00f3 un error de contradicci\u00f3n diametral, puesto que el pensamiento y las acciones del Libertador se ubicaban en el otro extremo. Aclaro: Bol\u00edvar no fue lo que hoy denominar\u00edamos socialista, sino liberal, ya que su posici\u00f3n pol\u00edtica estaba fuertemente influenciada por los principios de la Revoluci\u00f3n Francesa: libertad, igualdad y confraternidad.<\/p>\n
De la misma forma, el lugarteniente de Bol\u00edvar, Antonio Jos\u00e9 de Sucre, fue un liberal convencido que intent\u00f3 implantar un sistema de gobierno de ese tipo en Bolivia hasta que estall\u00f3 el golpe del 18 de abril de 1828.<\/p>\n
Con esas simples menciones, queda claro que el bolivarianismo no es lo que Ch\u00e1vez cre\u00eda y que Maduro defiende ahora como base de lo que \u00e9l entiende como socialismo. Lo de \u201cantisucrista\u201d es todav\u00eda m\u00e1s rid\u00edculo y solo evidencia la escasez de conocimientos de historia en el individuo que detenta ilegalmente la presidencia de Venezuela. En su caso, no habr\u00eda que hablar de \u201csucrismo\u201d, sino de \u201csucretinismo\u201d porque, para actuar y parlotear como \u00e9l lo hace, es necesario ser un \u201csu-cretino\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Juan Jos\u00e9 Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La exclusi\u00f3n de Bolivia de la ALBA es un hecho que la mayor\u00eda pensante del pa\u00eds ha recibido como una buena noticia. Esa reacci\u00f3n se justifica debido a que ese organismo internacional fue creado con fines pol\u00edticos radicales que no ameritan formar parte de \u00e9l. Desde su acr\u00f3stico, la ALBA fue una respuesta pol\u00edtica a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":163829,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-341679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Surazo"},"yoast_head":"\n