Nos viene a la memoria un pasaje ocurrido en los tribunales de justicia de Cochabamba corriendo los a\u00f1os 2003-2004.
\nUna corporaci\u00f3n internacional formul\u00f3 una demanda ordinaria en contra de una entidad del Estado, una de las Salas de esa Corte de Justicia conoci\u00f3 el asunto en circunstancias en las que anticipadamente el Parlamento ya hab\u00eda conformado una Comisi\u00f3n Investigadora del caso, encontr\u00e1ndose el expediente en su poder.
\nEn ese entonces constitucionalmente el Parlamento cumpl\u00eda funciones fiscalizadoras y la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n era cabeza del Ministerio P\u00fablico en esta clase de asuntos.
\nDentro del marco de la \u201cdivisi\u00f3n y coordinaci\u00f3n de poderes\u201d los Vocales de dicha Sala convocaron a los miembros de la Comisi\u00f3n Parlamentaria a presentarse en la Corte Judicial de Distrito a fin de que informen sobre el estado de investigaci\u00f3n que realizaban y hagan entrega del correspondiente expediente.
\nLos miembros de la Comisi\u00f3n Parlamentaria, se presentaron –algo hoy impensable– e informaron que se encontraban en la fase final de elaboraci\u00f3n de conclusiones.
\nSolicitaron que se les conceda un plazo de 5 d\u00edas para remitir a la Sala el documento conclusivo de la investigaci\u00f3n m\u00e1s el expediente, solicitud que fue aceptada, tanto por la razonabilidad del tiempo solicitado y porque adem\u00e1s constitu\u00eda dicho informe un elemento m\u00e1s de juicio dentro del proceso.
\nContra esta disposici\u00f3n, la empresa internacional formul\u00f3 un amparo constitucional en contra de los vocales se\u00f1alados, por haber aceptado la solicitud parlamentaria, acci\u00f3n constitucional que recay\u00f3 en una Sala Civil de la mencionada Corte y\u2026 aqu\u00ed viene lo ins\u00f3lito.
\nEl Tribunal de Amparo estaba conformado por una magistrada que se felicitaba de estar en el cargo cerca de 50 a\u00f1os y otro, de data antigua al ser adulto mayor, ante quienes en la audiencia p\u00fablica los vocales accionados fundamentaron que dicha aceptaci\u00f3n a la Comisi\u00f3n Parlamentaria se la realiz\u00f3 dentro del marco de la \u201cseparaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n\u201d de los poderes del Estado, previsto en la Constituci\u00f3n.
\nLos accionados recordaron en la audiencia que, en el Congreso Mundial de Juristas realizado en Nueva Delhi en 1959, se estableci\u00f3:
\nQue en los Estados de derecho hab\u00eda ocasiones en las que el Ejecutivo cumpl\u00eda labores legislativas cuando presentaba proyectos de ley al Parlamento;
\nQue el Parlamento pod\u00eda cumplir funciones del Ejecutivo cuando, por ejemplo, se ten\u00eda que recurrir a la sucesi\u00f3n presidencial, recayendo este cargo en el Presidente del Senado.
\nQue el Judicial pod\u00eda cumplir funciones legislativas cuando presentaba proyectos de ley referentes al poder judiciario e incluso pod\u00eda cumplir funciones del Ejecutivo por motivos de sucesi\u00f3n presidencial, debiendo el Presidente de la Corte Suprema ejercer el cargo de Presidente de la Naci\u00f3n.
\nSe estableci\u00f3 que esta combinaci\u00f3n de funciones era una caracter\u00edstica propia del Estado constitucional de derecho, en el que existe \u201cla coordinaci\u00f3n y separaci\u00f3n de poderes\u201d.
\nSorprendentemente, esta fundamentaci\u00f3n fue rechazada por los miembros del Tribunal de Amparo, que ayunos de conocimiento en Derecho Constitucional, Ciencia Pol\u00edtica y faltos de ilustraci\u00f3n general, llamaron la atenci\u00f3n acremente a los vocales accionados, imponi\u00e9ndoles una multa pecuniaria, aduciendo que nada ten\u00eda que ver el Parlamento en estos asuntos. Fallo absurdo que fue ratificado por el sacrosanto Tribunal Constitucional conformado por \u201cnotables\u201d.
\nAs\u00ed de peligrosa es la administraci\u00f3n de justicia cuando se encuentra en manos de ignaros, de los de hoy, mejor ni hablar, y\u2026 \u00a1los ciudadanos est\u00e1n en sus manos!<\/p>\n
El autor es jurista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nos viene a la memoria un pasaje ocurrido en los tribunales de justicia de Cochabamba corriendo los a\u00f1os 2003-2004. Una corporaci\u00f3n internacional formul\u00f3 una demanda ordinaria en contra de una entidad del Estado, una de las Salas de esa Corte de Justicia conoci\u00f3 el asunto en circunstancias en las que anticipadamente el Parlamento ya hab\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":308878,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-340462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n