La diplomacia es, a la vez, una ciencia y un arte. La ciencia se sustenta en los conocimientos que debe poseer un diplom\u00e1tico \u2014Derecho Internacional, Relaciones Internacionales, Econom\u00eda Internacional, entre otros\u2014; mientras que el arte se expresa en el uso del lenguaje, las normas, los protocolos y otras habilidades que rigen el comportamiento y el accionar diplom\u00e1tico, facilitando la interacci\u00f3n, la negociaci\u00f3n y la consecuci\u00f3n de los objetivos nacionales.<\/p>\n
Una de las habilidades m\u00e1s importantes en la diplomacia es la palabra, que tiene un valor trascendental; incluido, por supuesto, el silencio, que tambi\u00e9n comunica y puede ser determinante.<\/p>\n
En ese contexto, la reciente declaraci\u00f3n formulada por el Secretario de Estado de los Estados Unidos constituye una se\u00f1al por dem\u00e1s expresiva. Marco Rubio afirm\u00f3 textualmente: \u201ccreo que uno de los acontecimientos m\u00e1s prometedores, es que a finales de este mes habr\u00e1 una elecci\u00f3n, despu\u00e9s de 25 a 30 a\u00f1os de un gobierno antiestadounidense y hostil. Ambos candidatos (\u2026) quieren relaciones fuertes y mejores con Estados Unidos, y otra oportunidad transformadora y eso es importante\u201d.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n no fue casual. Seg\u00fan mi juicio, fue meditada y tuvo el prop\u00f3sito de enviar un mensaje claro y contundente, que no solo debi\u00f3 ser tomado en cuenta, sino tambi\u00e9n correspondido con inteligencia diplom\u00e1tica por ambos candidatos.<\/p>\n
Las palabras, sin duda, fueron escogidas con precisi\u00f3n para transmitir un mensaje estrat\u00e9gico. Tres son los t\u00e9rminos claves: \u201cprometedor\u201d, \u201chostil\u201d y \u201coportunidad transformadora\u201d.<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u201cprometedor\u201d es sin\u00f3nimo de optimismo, esperanza y expectativa favorable. Rubio reconoce que hay un cambio pol\u00edtico en Bolivia y, en consecuencia, un giro en la pol\u00edtica exterior; de una l\u00ednea ideologizada y alineada, gestionada por los gobiernos del MAS, hacia otra m\u00e1s plural y menos dogm\u00e1tica.<\/p>\n
Al calificar la elecci\u00f3n como un hecho \u201cprometedor\u201d, Rubio reconoce impl\u00edcitamente la madurez democr\u00e1tica del pueblo boliviano, que opt\u00f3 por el cambio, y la contribuci\u00f3n que ello representa para rehabilitar la imagen democr\u00e1tica del pa\u00eds ante la comunidad internacional.<\/p>\n
Esta inflexi\u00f3n, abre la posibilidad de romper el aislamiento en que el pa\u00eds se encuentra sumido y proyectar a Bolivia como un actor con capacidad de reinsertarse en el sistema internacional con mayor autonom\u00eda, dejando atr\u00e1s la l\u00f3gica de la confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica y los alineamientos autom\u00e1ticos con determinados pa\u00edses o bloques.<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u201chostil\u201d constituye un diagn\u00f3stico. Alude a la actitud confrontacional que caracteriz\u00f3 a la denominada \u201cdiplomacia de los pueblos\u201d, la cual utiliz\u00f3 cuanto foro o conferencia internacional se present\u00f3 para responsabilizar a Estados Unidos de los males que aquejan a la humanidad. Esa postura result\u00f3 inconducente, prejudicial y nada aport\u00f3 al inter\u00e9s nacional; que, por sentido com\u00fan, debe ser desterrada.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la expresi\u00f3n \u201coportunidad transformadora\u201d anticipa una apertura y disposici\u00f3n de Estados Unidos para reconstruir las relaciones diplom\u00e1ticas tras casi dos d\u00e9cadas de tensiones, colocando nuevamente a Bolivia en la agenda de Washington.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de Marco Rubio no fue una mera opini\u00f3n o un elogio, sino una invitaci\u00f3n a redefinir el lugar de Bolivia en el relacionamiento bilateral. Fue una se\u00f1al de apertura que debi\u00f3 ser correspondida para reposicionar al pa\u00eds como interlocutor serio y confiable ante Washington.<\/p>\n
Lamentablemente, la se\u00f1al enviada por el Secretario de Estado estadounidense fue ignorada. No mereci\u00f3, por parte de los candidatos presidenciales, una respuesta equilibrada ni un gesto diplom\u00e1tico m\u00ednimo. No hubo siquiera un tuit o, al menos, un \u201clike\u201d. \u00a1Eso es miop\u00eda y falta de tacto diplom\u00e1tico!<\/p>\n
El silencio de los candidatos bolivianos tambi\u00e9n comunic\u00f3. No s\u00e9 si transmiti\u00f3 desinter\u00e9s, falta de visi\u00f3n estrat\u00e9gica, desorientaci\u00f3n u olvido. Espero que haya sido esto \u00faltimo. En cualquier caso, un viejo refr\u00e1n dice: \u201cNunca es tarde para bien hacer\u201d. Ojal\u00e1 el candidato ganador enmiende la omisi\u00f3n, porque de se\u00f1ales, gestos y palabras se edifican o se derruyen los lazos diplom\u00e1ticos.<\/p>\n
No solo el nuevo cuerpo diplom\u00e1tico boliviano debe ser profesional y h\u00e1bil; tambi\u00e9n el presidente, como jefe de la diplomacia nacional, debe encarnar la visi\u00f3n, la prudencia y la inteligencia estrat\u00e9gica que exige el mundo contempor\u00e1neo. No se trata de tener gestos simb\u00f3licos, ni de ret\u00f3rica vac\u00eda, sino de comprender que cada palabra, cada silencio y cada se\u00f1al diplom\u00e1tica tienen consecuencias. Un estadista aut\u00e9ntico no desperdicia se\u00f1ales, las convierte en oportunidades para la consecuci\u00f3n de los intereses nacionales.<\/p>\n
<\/p>\n
Windsor Hernani Limarino es economista y diplom\u00e1tico.<\/em><\/p>\n <\/p>\n —–<\/p>\n <\/p>\n Datos relevantes del tenis<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Jorge Espinoza Morales<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Los Grand Slams (GS) son los torneos m\u00e1s exigentes de tenis, pues requieren gran fortaleza f\u00edsica y mental y son jugados a lo mejor de 5 sets (varones), ya que todos los dem\u00e1s torneos se juegan a lo mejor de 3 sets. Cada a\u00f1o se juegan 4 GS, Wimbledon en Inglaterra, Roland Garros en Francia, el Abierto de Estados Unidos y el Abierto de Australia. Las damas juegan a lo mejor de 3 sets en todos los torneos. Los datos se dar\u00e1n para varones.<\/p>\n <\/p>\n Mayores ganadores de GS<\/strong><\/p>\n Solo se mencionar\u00e1 a los jugadores que ganaron 7 o m\u00e1s GS, desde el a\u00f1o 1974. Se indica: Tenista\/GS ganados\/Pa\u00eds\/Per\u00edodo, Estatura en metros (m).<\/p>\n 1.- Novak Djokovic\/24\/ Croacia\/2008-2023\/1,88 m.<\/p>\n 2.- Rafael Nadal\/22\/Espa\u00f1a\/2005-2022\/1,85 m.<\/p>\n 3.- Roger Federer\/20\/Suiza\/2003-2018\/1,85 m.<\/p>\n 4.- Pete Sampras\/14\/EEUU\/1990-2002\/1,85 m.<\/p>\n 5.- Bjorn Borg\/11\/Suecia\/1974-1981\/1,80 m.<\/p>\n 6.- Jimmy Connors\/8\/EEUU\/1974-1983\/1,78 m.<\/p>\n 7.- Ivan Lendl\/8\/1984-1990\/Chequia\/1,88 m.<\/p>\n 8.- Andre Agassi\/8\/EEUU\/1992-2003\/1,80 m.<\/p>\n 9.- John McEnroe\/7\/EEUU\/1979-1984\/1,80 m.<\/p>\n <\/p>\n Estatura promedio ponderada de los mejores jugadores de tenis<\/strong><\/p>\n Considerando a los 9 jugadores mencionados, que cubren el per\u00edodo 1974-2023, ponderando los a\u00f1os ganados por cada jugador, la estatura promedio ponderada es 1,84 m. De lo anotado se infiere que los tres mayores ganadores de 66 GS tienen una estatura entre 1,85 y 1,88 m. Tres jugadores con estatura de 1,80 m tienen ganados 26 GS.<\/p>\n <\/p>\n Estaturas muy altas<\/strong><\/p>\n Ning\u00fan jugador de m\u00e1s de 2 metros de estatura gan\u00f3 un GS. Los 8 jugadores que pasaron los 2 m fueron:<\/p>\n 1.- Reilly Opelka (EEUU), 2,11m (todav\u00eda en actividad).<\/p>\n 2.- Ivo Karlovic (Croacia), 2,11m.<\/p>\n 3.- John Isner (EEUU), 2,08 m.<\/p>\n 4.- Jerzy Janowicz (Polonia), 2,03 m.<\/p>\n 5.- Dick Norman (B\u00e9lgica), 2,03m.<\/p>\n 6.- Marc Rosset (Suiza) 2,01m.<\/p>\n 7.- Chris Guccione (Australia), 2,01 m.<\/p>\n Los jugadores de 1,90 m o m\u00e1s que ganaron GS fueron:<\/p>\n Boris Becker (Alemania), 1,91 m, gan\u00f3 6 GS.<\/p>\n Andy Murray (Reino Unido) 1,91 m, gan\u00f3 3 GS.<\/p>\n Jack Sinner (Italia), 1,91 m, gan\u00f3 4 GS, todav\u00eda en actividad, hasta hace poco fue el n\u00famero 1 del mundo.<\/p>\n Marat Safin (Rusia), 1,93 m, gan\u00f3 2 GS.<\/p>\n Goran Ivanicevic (Croacia), 1,93 m, gan\u00f3 1GS.<\/p>\n Juan Mart\u00edn del Potro (Argentina), 1,98, gan\u00f3 1 GS a la edad de 20 a\u00f1os.<\/p>\n Marin Cilic (Croacia), 1,98 m, gan\u00f3 1 GS a los 26 a\u00f1os. Ten\u00eda una complexi\u00f3n menos robusta que del Potro.<\/p>\n N\u00f3tese que los jugadores que m\u00e1s se alejan de la estatura de 1,91 m, ganan menos GS, lo que indica que el mayor peso perjudica el rendimiento del tenista. Hay muchos tenistas de estaturas elevadas que han ganado muchos Masters 1000 y Masters 500, que se juegan a lo mejor de 3 sets.<\/p>\n <\/p>\n Estaturas de 1,80 m o menos<\/strong><\/p>\n Andr\u00e9 Agassi 1,80 m, Estados Unidos, gan\u00f3 8 GS.<\/p>\n Jimmy Connors 1,78 m, EEUU, gan\u00f3 8 GS.<\/p>\n Leyton Herwitt, 1,77 m, Australia, gan\u00f3 2 GS.<\/p>\n Michael Chang, 1,75 m, EEUU, gan\u00f3 1 GS a sus 17 a\u00f1os, siendo el jugador m\u00e1s joven en hacerlo.<\/p>\n Gast\u00f3n Gaudio, 1,75 m, Argentina, gan\u00f3 1 GS.<\/p>\n Ken Rosewall (Australia), 1,70 m, gan\u00f3 4 GS en la era abierta y 4 GS en la era amateur.<\/p>\n Rod Laver (Australia), 1,73 m, gan\u00f3 11 GS, lo que demuestra que las estaturas muy bajas son desfavorables.<\/p>\n Lo de Rosewall y Laver se explica porque la baja estatura media de entonces fue subiendo paulatinamente.<\/p>\n Como sostengo en mi art\u00edculo La estatura de los jugadores en el tenis<\/em> (EL DIARIO 14\/12\/23), \u201cEl tenis es un deporte que requiere que los jugadores dominen t\u00e9cnicas como son: golpes, empu\u00f1aduras, efectos, posiciones corporales y desplazamientos corporales, adem\u00e1s de necesitar resistencia f\u00edsica para aguantar peloteos largos o fuertes. Durante el partido se utilizan muchos tipos de golpes, cada uno con sus respectivas t\u00e9cnicas. Los jugadores altos tienen una clara ventaja en el saque, en la volea y en el smash y tambi\u00e9n cuando suben a la red, ya que con su envergadura cubren m\u00e1s espacio vac\u00edo. En cuanto a las desventajas, en general, tienen menos movilidad, les cuesta m\u00e1s llegar a bolas bajas, y por sus piernas largas su arranque es m\u00e1s lento y por su peso se cansan m\u00e1s r\u00e1pido\u201d.<\/p>\n En la actualidad dos tenistas descollan n\u00edtidamente sobre el resto: el No 1 del mundo es el espa\u00f1ol Carlos Alcaraz (05\/05\/03) de 1,83 m que a los 22 a\u00f1os ya ha ganado 6 GS. De continuar as\u00ed, podr\u00eda superar el r\u00e9cord de Djokovic. De juego exquisito, sus piernas cortas le permiten un gran arranque para alcanzar los drop shots, a los que llegan pocos de sus rivales. Su salto a mayor altura ha mejorado mucho su saque. El No 2 es el italiano Jannik Sinner (16\/08\/01) de 1,91 m y 24 a\u00f1os, que ha ganado 4 GS. Los 2 \u00faltimos GS los ha perdido ante Alcaraz y en algunos torneos ha tenido problemas de lesiones, por lo que creo que por varios meses Alcaraz continuar\u00e1 como No 1.<\/p>\n Tres jugadores altos que destacaban en sus inicios son: el ruso Daniil Medv\u00e9dev de 1,98 m nacido el 20\/04\/97 (29 a\u00f1os) gan\u00f3 1 GS en 2021 y consigui\u00f3 la posici\u00f3n 1 del ranking ATP el 28\/02\/22. El alem\u00e1n Alexander Zverev de 1,98 m, (20\/04\/97), 28 a\u00f1os, que fue finalista de 3 GS, EEUU en 2020, Francia 2024 y Australia 2025. Y el griego St\u00e9fanos Tsitsip\u00e1s de 1,93 m, (12\/08\/98) 27 a\u00f1os, el 2021 fue finalista del GS de Francia, alcanz\u00f3 la posici\u00f3n 3 en agosto de 2021. Da la impresi\u00f3n que la elevada estatura de los tres y el paso de los a\u00f1os est\u00e1 pasando factura a su estado f\u00edsico.<\/p>\n Los latinoamericanos que ganaron GS fueron: Guillermo Vilas\/Argentina\/1,80 m\/4 GS, Gustavo Kuerten\/Brasil\/1,91 m\/3 GS, Alejandro Olmedo\/Per\u00fa\/1,79 m\/2 GS. Ya se indic\u00f3 que los argentinos del Potro y Gaudio ganaron 1 GS.<\/p>\n Los jugadores que m\u00e1s semanas permanecieron en el primer lugar fueron: 1) Novak Djokovic\/428, 2) Roger Federer\/310 y 3) Pete Sampras\/286. En cuanto a los tenistas que tuvieron el mejor rendimiento del total de partidos jugados y ganados en los GS al 13 octubre de 2025 est\u00e1n: 1) Novak Djokovic con 83,26%, 2) Rafael Nadal 82,57% y 3) Roger Federer 81,98%. Notable desempe\u00f1o de Djokovic.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La diplomacia es, a la vez, una ciencia y un arte. La ciencia se sustenta en los conocimientos que debe poseer un diplom\u00e1tico \u2014Derecho Internacional, Relaciones Internacionales, Econom\u00eda Internacional, entre otros\u2014; mientras que el arte se expresa en el uso del lenguaje, las normas, los protocolos y otras habilidades que rigen el comportamiento y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":169916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-339796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n