El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene un Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democr\u00e1tico (Sifde) que, seg\u00fan reza el art\u00edculo 6 de la Ley 026, ha sido concebido para impulsar \u201cel conocimiento y ejercicio de los derechos y deberes pol\u00edticos de las bolivianas y los bolivianos como base para la consolidaci\u00f3n de una cultura democr\u00e1tica intercultural en todos los \u00e1mbitos de la sociedad y el Estado\u201d.
\nComo no me gustan los eufemismos, soy malo para la pomposidad en el lenguaje y todav\u00eda peor en el uso del retru\u00e9cano, voy a poner ese art\u00edculo \u201cen facilito\u201d: el Sifde debe velar por el cumplimiento de deberes y derechos para una mejor democracia.
\nEso ya queda claro. Lo que est\u00e1 oscura es la intenci\u00f3n que tiene el Sifde al haber calificado de faltas electorales a difusiones de algunos medios de comunicaci\u00f3n social en el periodo de silencio electoral; es decir, cuando estaba prohibido difundir propaganda vinculada a las elecciones.
\nDe inicio, los medios supuestamente infractores eran cuatro (dos peri\u00f3dicos y dos portales digitales), pero luego se supo que hab\u00eda una lista de varias radioemisoras por m\u00e1s o menos los mismos motivos. Como tampoco me gusta hablar de lo que no conozco, me voy a referir espec\u00edficamente a aquel del que tengo detalles, el de Correo del Sur, de Sucre.
\nEste peri\u00f3dico public\u00f3, el domingo 17 de agosto, un art\u00edculo de Carlos Valverde titulado \u201cElecciones, voto con miedo y una absurda recomendaci\u00f3n\u201d que, en criterio del Sifde, vulnera la prohibici\u00f3n establecida por el art\u00edculo 122 de la Ley 026, en concordancia con el art\u00edculo 39 del Reglamento de Propaganda y Campa\u00f1a Electoral para las Elecciones Generales 2025.
\nPara entender el asunto, hay que revisar el citado art\u00edculo 122 que dice que est\u00e1 prohibido \u201cdifundir cualquier contenido propagand\u00edstico, informativo o de opini\u00f3n que pueda favorecer o perjudicar a una organizaci\u00f3n pol\u00edtica o candidatura\u201d desde 48 horas antes de la elecci\u00f3n. Cabe hacer notar que, cuando se trataba esta ley, que es del R\u00e9gimen Electoral, las organizaciones de periodistas advirtieron que era inconstitucional porque estaba prohibiendo opiniones y eso es una vulneraci\u00f3n de dos derechos, a la libertad de expresi\u00f3n y a la libertad de opini\u00f3n, garantizados por el par\u00e1grafo II del art\u00edculo 106 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado.
\nComo el masismo \u201cle meti\u00f3 nom\u00e1s\u201d, la ley 026 fue sancionada y promulgada, pero todav\u00eda no existe una resoluci\u00f3n respecto a la constitucionalidad de su art\u00edculo 122.
\nSoy periodista y abogado, con t\u00edtulo para ambas condiciones, y he revisado el art\u00edculo de Carlos al derecho y al rev\u00e9s, sin encontrar que se haya vulnerado los derechos de ning\u00fan actor del actual proceso electoral, pero el informe del Sifde revela la verdadera raz\u00f3n de este intento de sanci\u00f3n: en su reporte de monitoreo dice, textualmente, que \u201cen la p\u00e1gina digital del medio de comunicaci\u00f3n Correo del Sur se public\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n en el cual se hace referencia al Movimiento al Socialismo (MAS) y Alianza Popular\u201d.
\nEs decir, para ponerlo \u201cen facilito\u201d, el Sifde est\u00e1 saliendo en defensa de los excandidatos oficialistas Eduardo Del Castillo y Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez, por razones f\u00e1cilmente deducibles, y, al hacerlo, est\u00e1n cometiendo una estupidez porque, en lugar de defender derechos, est\u00e1n atropellando dos que tienen rango constitucional: libertad de expresi\u00f3n y libertad de opini\u00f3n. Ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s est\u00fapido insistir con el castigo porque, como ya manifestaron otros abogados, hay varios argumentos de censura e inconstitucionalidad y, si esto sigue adelante, y se agoten todas las v\u00edas previas, lo siguiente ser\u00e1 acudir al Tribunal Constitucional.
\nLa multa no ser\u00e1 pagada y, por culpa del Sifde, el TSE resultar\u00e1 muy mal parado.<\/p>\n
Juan Jos\u00e9 Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene un Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democr\u00e1tico (Sifde) que, seg\u00fan reza el art\u00edculo 6 de la Ley 026, ha sido concebido para impulsar \u201cel conocimiento y ejercicio de los derechos y deberes pol\u00edticos de las bolivianas y los bolivianos como base para la consolidaci\u00f3n de una cultura democr\u00e1tica intercultural en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":163829,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-333983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Surazo"},"yoast_head":"\n