La desinformaci\u00f3n fue un actor clave en la primera vuelta de la campa\u00f1a electoral en Bolivia. A lo largo de siete meses y 18 d\u00edas, el ecosistema digital se inund\u00f3 de contenidos falsos o enga\u00f1osos que buscaron distorsionar la voluntad ciudadana recurriendo a encuestas inventadas y adulteradas, ataques personalizados a candidaturas y contenidos creados con inteligencia artificial (IA).
\nUna sistematizaci\u00f3n de las bases de datos de Bolivia Verifica permiti\u00f3 establecer que cerca de 7 de cada 10 contenidos analizados estaban directamente relacionados con el proceso electoral, la mayor\u00eda fabricados y manipulados con la finalidad de alterar el discurso p\u00fablico.
\nEsta ofensiva digital emple\u00f3 t\u00e1cticas sofisticadas: desde \u201cdeepfakes\u201d en video hasta audios falsificados (ambos generados por IA) y tambi\u00e9n el uso fraudulento de logos de medios de comunicaci\u00f3n reconocidos.
\nLas plataformas m\u00e1s utilizadas para diseminar los bulos fueron TikTok y Facebook, donde el formato audiovisual permiti\u00f3 una r\u00e1pida propagaci\u00f3n de narrativas alejadas de la verdad.
\nEn cuanto a las figuras p\u00fablicas e instituciones m\u00e1s afectadas, fueron blanco de los ataques Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga, Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), en ese orden.
\nBULOS ANALIZADOS
\nEntre el 1 de enero y el 18 de agosto de 2025 (un d\u00eda despu\u00e9s de los comicios nacionales), el equipo de Bolivia Verifica analiz\u00f3 un total de 358 contenidos, entre verificaciones simples y an\u00e1lisis de discurso. Del total, 242 abordaron asuntos estrictamente electorales; por tanto, la relaci\u00f3n de datos arroja que cerca de 7 de cada 10 verificaciones correspondieron a esta tem\u00e1tica.
\nDe las 242 piezas electorales analizadas, 188 correspondieron a verificaciones simples (154 resultaron falsas, 24 enga\u00f1osas y 10 verdaderas) y 54, a an\u00e1lisis de discurso (30 falsos, 17 enga\u00f1osos y 7 verdaderos).
\n\u00bfDe qu\u00e9 estrategia se sirvieron los desinformates para enga\u00f1ar a la ciudadan\u00eda?
\nPara el an\u00e1lisis que sigue a continuaci\u00f3n se tomaron en cuenta \u00fanicamente las verificaciones simples con las categor\u00edas falso y enga\u00f1oso; es decir, se omiti\u00f3 lo que result\u00f3 verdadero porque la finalidad es entender el objetivo de los desinformantes al compartir los bulos. Asimismo, el an\u00e1lisis de los discursos p\u00fablicos tiene un espacio m\u00e1s desarrollado l\u00edneas abajo.
\nUno de los m\u00e9todos desinformantes m\u00e1s recurrente fue la fabricaci\u00f3n de mentiras sobre las historias de vida y el pasado pol\u00edtico de los candidatos; en muchos casos, atribuy\u00e9ndoles falsas afirmaciones o inventando alianzas pol\u00edticas determinantes en su carrera proselitista.
\nLa otra t\u00e1ctica fue la difusi\u00f3n de encuestas falsas y manipuladas, con el objetivo de influir en la intenci\u00f3n de voto.
\nla principal corriente de desinformaci\u00f3n, con el 30% del contenido, consisti\u00f3 en la difusi\u00f3n de declaraciones falsas adjudicadas a candidatos, pol\u00edticos y autoridades. La segunda, que represent\u00f3 el 24% del total, se bas\u00f3 en encuestas y estudios de opini\u00f3n inventados y adulterados.
\nIA PARA ENGA\u00d1AR
\nLlama la atenci\u00f3n que en el 20% de las 51 declaraciones falsas desmentidas se detect\u00f3 el uso de inteligencia artificial para embaucar al electorado.
\nA medida que se acercaban las elecciones, los contenidos con IA aumentaron, alcanzando su pico m\u00e1ximo en julio, mes en el que se registr\u00f3 el 70% de los bulos que usaban esta tecnolog\u00eda
\nEntre los contenidos creados con inteligencia artificial se identificaron mensajes falsos de mandatarios como Javier Milei (Argentina) y Nayib Bukele (El Salvador) para alentar la precandidatura del economista Jaime Dunn.
\nTambi\u00e9n se encontraron audios falsos sobre la existencia de planes secretos o acciones ilegales para montar encuestas o inhabilitar a otros candidatos. De igual manera, se us\u00f3 la tecnolog\u00eda para relacionar a alg\u00fan aspirante a la presidencia con el expresidente Evo Morales.
\nENCUESTAS FALSAS
\nComo ya se dijo, la segunda corriente de desinformaci\u00f3n m\u00e1s grande se enfoc\u00f3 en la difusi\u00f3n de encuestas desinformantes. Bolivia Verifica analiz\u00f3 estos contenidos y los dividi\u00f3 en tres tipos: falsas, es decir aquellas inventadas y sin respaldo; manipuladas, o sea estudios reales pero adulterados; y sondeos que circularon en redes como Facebook y WhatsApp, pero carentes de rigor metodol\u00f3gico.
\nEl 39% de las encuestas desmentidas fueron inventadas, publicando resultados sin validez ni fiabilidad. El 30% correspondi\u00f3 a votaciones en redes sociales (sondeos) y el 26% fueron estudios reales cuyos resultados se alteraron para enga\u00f1ar al electorado.
\nEl 5% restante se atribuy\u00f3 a dos firmas, Datacron y Bolivia Opina, de las que no se encontr\u00f3 evidencia de su existencia o legalidad.
\nPara las encuestas inventadas se utilizaron nombres de supuestas empresas dedicadas al rubro, como Atlas Electoral, pero tambi\u00e9n utiliz\u00f3 de manera malintencionada el nombre de firmar reales como Rubrum, Centro Nacional de Consultor\u00eda de Colombia (CNC), Celag, Captura Consulting, Infobol e Ipsos Ciesmori.
\nEn un par de casos, se detect\u00f3 que a\u00fan siendo empresas reconocidas en este mercado, no estaban oficialmente inscritas ante el \u00d3rgano Electoral para realizar estudios de opini\u00f3n.
\nOtro dato importante es que tambi\u00e9n se us\u00f3 el nombre e imagen de medios de comunicaci\u00f3n como CNN en Espa\u00f1ol y Red Uno.
\nEn las encuestas inventadas, los nombres que m\u00e1s se repiten como primeros en intenci\u00f3n de voto son Jorge Tuto Quiroga, Manfred Reyes Villa y Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez.
\nDESINFORMACI\u00d3N
\nEl candidato Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) fue el principal blanco de la desinformaci\u00f3n. Los bulos en su contra giraron en torno a falsas declaraciones y acusaciones de que estuvo pagando para obtener ventajas en los comicios.
\nEn segundo lugar, se ubicaron Andr\u00f3nico Rodr\u00edguez (Alianza Popular) y Jorge Quiroga (Alianza Libre). A Rodr\u00edguez se lo relacion\u00f3 con falsas alianzas, supuestos impedimentos normativos para su candidatura y renuncias inexistentes.
\nEn el caso de Quiroga, lo acusaron de tener propuestas que atentan contra el bienestar de la poblaci\u00f3n, como la privatizaci\u00f3n de tierras ind\u00edgenas y de la empresa Mi Telef\u00e9rico. Tambi\u00e9n se lo vincul\u00f3 con Evo Morales y el fallecido Jeffrey Epstein, adem\u00e1s de ser investigado por la DEA.
\nLAS MENTIRAS
\nTikTok fue la plataforma por donde m\u00e1s circul\u00f3 desinformaci\u00f3n, siendo el formato audiovisual el m\u00e1s utilizado. En segundo lugar se ubic\u00f3 Facebook, donde los gr\u00e1ficos e im\u00e1genes fueron predominantes.
\nLe sigui\u00f3 WhatsApp, tambi\u00e9n con im\u00e1genes, y en cuarto lugar X e Instagram, donde el formato visual igualmente fue el principal.
\nSUPLANTACI\u00d3N
\nLas l\u00edneas gr\u00e1ficas de Unitel, Red Uno y El Deber fueron las m\u00e1s utilizadas para la creaci\u00f3n de bulos en los \u00faltimos meses. Un dato no menos importante es que estos tres medios hicieron encuestas de intenci\u00f3n de voto, y dos de ellos organizaron debates presidenciales, lo que hizo que su imagen se convirtiera en un blanco frecuente para la desinformaci\u00f3n.
\nAN\u00c1LISIS DEL DISCURSO P\u00daBLICO
\nEl equipo de Bolivia Verifica desminti\u00f3 un total de 54 discursos p\u00fablicos: 30 falsos, 17 enga\u00f1osos y 7 verdaderos. Estos suelen involucrar a figuras p\u00fablicas, pero tambi\u00e9n a medios de comunicaci\u00f3n, p\u00e1ginas web oficiales e instituciones. \u00bfQui\u00e9nes fueron los desinformantes?
\nRadio Kawsachun Coca fue el mayor desinformante en estos meses. Este medio de comunicaci\u00f3n af\u00edn al evismo amplific\u00f3 contenidos falsos en cuatro ocasiones.
\nEn junio de este a\u00f1o, la propia emisora report\u00f3 que Meta hab\u00eda cerrado su cuenta de Facebook a causa de denuncias por incitar el odio y la difusi\u00f3n de noticias falsas.
\nAdem\u00e1s de Radio Kawsachun Coca, figuras p\u00fablicas y pol\u00edticas como Gary Prado, el vocero de Doria Medina, el periodista Mario Mara\u00f1\u00f3n y los diputados Freddy L\u00f3pez y Gladys Quispe difundieron encuestas falsas a trav\u00e9s de sus redes sociales o medios de comunicaci\u00f3n, en algunos casos a pesar de que ya hab\u00edan sido desmentidas por Bolivia Verifica.
\nOtros discursos de desinformaci\u00f3n incluyeron ataques directos al gobierno de Luis Arce, la menci\u00f3n de alianzas o binomios inexistentes y la difusi\u00f3n de datos falsos sobre el recorrido profesional de los candidatos a la presidencia o vicepresidencia.
\nDESINFORMACI\u00d3N MASIVA
\nPor otro lado, el equipo de Bolivia Verifica devel\u00f3 que, entre mayo y julio de este a\u00f1o, una operaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n masiva inyect\u00f3 cerca de 200.000 bolivianos en Facebook para atacar a los candidatos presidenciales Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Unidad). Se trataba de dos p\u00e1ginas que publicaban y promocionaban contenidos falsamente atribuidos a medios internacionales, pretendiendo disfrazar mentiras como noticias.
\nSe estableci\u00f3 tambi\u00e9n que desde estas cuentas se difund\u00eda informaci\u00f3n favorable al candidato Manfred Reyes Villa (S\u00famate). Ambas fueron dadas de baja por sus propios administradores tras la revelaci\u00f3n del hecho. Aqu\u00ed se puede leer la investigaci\u00f3n a detalle.
\nINVERSI\u00d3N
\nBolivia Verifica investig\u00f3 sobre los fondos destinados por las candidaturas en publicidad a trav\u00e9s de Facebook. De este modo se estableci\u00f3 que m\u00e1s de Bs 2,3 millones fueron invertidos en propaganda en esta plataforma para promover a los ocho candidatos en carrera electoral. Los pagos se hicieron desde cuentas oficiales y paralelas, con v\u00ednculos o afinidad con los presidenciables, revelando una intensa estrategia digital de proselitismo.
\nLa inversi\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a fue de Bs 100 y las m\u00e1s altas se acercan al mill\u00f3n de bolivianos. As\u00ed, en los casos de Pavel Aracena (ADN) y Rodrigo Paz (PDC) se reporta un gasto de Bs 100 y 200, respectivamente; en tanto que para promocionar a Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) se destinaron Bs 976.137 y Bs 806.058, en el orden citado. (Este reportaje fue realizado por el periodista Marcelo Blanco de Bolivia Verifica, para La Hora de Bolivia publicado por Connectas y replicado por Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La desinformaci\u00f3n fue un actor clave en la primera vuelta de la campa\u00f1a electoral en Bolivia. A lo largo de siete meses y 18 d\u00edas, el ecosistema digital se inund\u00f3 de contenidos falsos o enga\u00f1osos que buscaron distorsionar la voluntad ciudadana recurriendo a encuestas inventadas y adulteradas, ataques personalizados a candidaturas y contenidos creados con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":329472,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-329471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Ataques, encuestas falsas e IA"},"yoast_head":"\n