Las recientes declaraciones del presidente Romer Saucedo, en representaci\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), han generado expectativas que trascienden la formalidad de un discurso institucional. No se trata solo de una exhortaci\u00f3n a los jueces y magistrados, sino de un llamado que, de asumirse, puede marcar un punto de inflexi\u00f3n en la crisis estructural de la justicia boliviana.
\nEl mensaje, cobra relevancia inmediata en un escenario donde la justicia se ha visto instrumentalizada para la persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Casos como los de la expresidenta Jeanine \u00c1\u00f1ez, el gobernador Luis Fernando Camacho, el exalcalde Luis Revilla, el c\u00edvico Marco Pumari, la excanciller Karen Longaric, entre muchos otros, han puesto en evidencia algo que ya todos sab\u00edamos, que los tribunales no han actuado bajo la premisa de la independencia judicial, sino bajo presiones y sesgos pol\u00edticos. Estas distorsiones no solo han da\u00f1ado vidas y trayectorias personales, sino que han debilitado la credibilidad de las instituciones y han polarizado a\u00fan m\u00e1s al pa\u00eds.
\nEl Dr. Saucedo, al hablar en nombre de todo el Tribunal Supremo de Justicia, reconoce impl\u00edcitamente que el sistema se encuentra al borde del colapso \u00e9tico y funcional. Y es precisamente en este punto donde su mensaje puede interpretarse como una voluntad necesaria para rectificar el rumbo de este \u00d3rgano del Estado. Si este llamado se convierte en acci\u00f3n, las consecuencias inmediatas podr\u00edan traducirse en procesos judiciales menos arbitrarios, en el freno a la utilizaci\u00f3n del aparato judicial como herramienta de revancha pol\u00edtica y en el inicio de una recuperaci\u00f3n de la confianza ciudadana en la justicia.
\nPero el alcance del pronunciamiento va m\u00e1s all\u00e1 de los casos emblem\u00e1ticos de persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Toca todos los males cr\u00f3nicos de nuestro sistema judicial. La retardaci\u00f3n de justicia, que condena a miles de ciudadanos a tr\u00e1mites interminables, no solo alimenta la desconfianza, sino tambi\u00e9n la corrupci\u00f3n. La detenci\u00f3n preventiva, que se ha convertido en regla y no en excepci\u00f3n, mantiene a m\u00e1s del 53% de la poblaci\u00f3n carcelaria privada de libertad sin sentencia. Este dato es una verg\u00fcenza para un Estado que se proclama democr\u00e1tico y garantista.
\nAsimismo, Saucedo parece (o al menos es mi deseo), haber abierto una ventana para atacar las ra\u00edces de la corrupci\u00f3n judicial. La compra de fallos, la manipulaci\u00f3n de plazos y la selectividad en la aplicaci\u00f3n de la ley, que hoy son pr\u00e1cticas que han erosionado la justicia hasta volverla un instrumento funcional al poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico, en lugar de un pilar de equilibrio y seguridad jur\u00eddica.
\nEl desaf\u00edo ahora, es pasar del discurso a la acci\u00f3n. Los jueces y magistrados tienen en sus manos la oportunidad hist\u00f3rica de demostrar que no son simples operadores subordinados, sino garantes de los derechos y libertades de los bolivianos. El pa\u00eds necesita que este mensaje se traduzca en medidas concretas: limitar el abuso de la detenci\u00f3n preventiva, agilizar los procesos con transparencia, sancionar a los corruptos dentro del sistema y, sobre todo, garantizar independencia frente a cualquier injerencia pol\u00edtica.
\nBolivia no soporta m\u00e1s la falta de justicia. La credibilidad del Estado de Derecho depende de que este llamado no quede en una declaraci\u00f3n, sino que sea la chispa que encienda una verdadera reforma judicial desde adentro. Porque, al final, lo que est\u00e1 en juego no son solo nombres de l\u00edderes perseguidos o cifras de presos preventivos, sino la esencia misma de nuestra democracia y la posibilidad de construir un pa\u00eds donde la justicia deje de ser un privilegio y vuelva a ser un derecho de todos.<\/p>\n
El autor es psic\u00f3logo y analista pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las recientes declaraciones del presidente Romer Saucedo, en representaci\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), han generado expectativas que trascienden la formalidad de un discurso institucional. No se trata solo de una exhortaci\u00f3n a los jueces y magistrados, sino de un llamado que, de asumirse, puede marcar un punto de inflexi\u00f3n en la crisis estructural […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-329110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n