El 17 de agosto de 2025 y tras 20 a\u00f1os de controlar la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica e institucional del pa\u00eds, el Movimiento al Socialismo sufri\u00f3 una derrota plena y contundente en las urnas, y sus candidatos fueron desplazados sin posibilidad alguna de disputar el poder. Este hecho no solo significa la ca\u00edda de un partido, sino el final del r\u00e9gimen m\u00e1s poderoso que tuvo Bolivia en el Siglo XXI.
\nCuando Evo Morales lleg\u00f3 al gobierno en 2005 con el 54% de los votos, lo hizo prometiendo transformaci\u00f3n y justicia social, y capitalizando un momento de descontento social y de agotamiento del sistema pol\u00edtico heredado de los a\u00f1os 90.
\nEl MAS nunca fue, en esencia, un proyecto ideol\u00f3gico consistente, no cre\u00f3 un modelo de desarrollo y no tuvo una visi\u00f3n de pa\u00eds a largo plazo. Fue solo una amalgama oportunista construida a partir de la narrativa del nacionalismo revolucionario de 1952, la ret\u00f3rica del \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d, y las corrientes populistas de la agenda del Grupo de R\u00edo. Ese c\u00f3ctel ideol\u00f3gico sirvi\u00f3 m\u00e1s como disfraz que como programa, y su prop\u00f3sito real fue sostener la hegemon\u00eda pol\u00edtica del partido.
\nEn lo econ\u00f3mico, el r\u00e9gimen del MAS se apoy\u00f3 en circunstancias externas favorables: el auge de los precios del gas natural, el incremento de la demanda de minerales y el repunte de la soya y otros commodities. No hubo, en sentido estricto, un modelo econ\u00f3mico estructurado. Lo que existi\u00f3 fue un per\u00edodo de abundancia extraordinaria que permiti\u00f3 financiar pol\u00edticas expansivas, transferencias y proyectos de infraestructura, muchas veces sin estudios de factibilidad y con alt\u00edsimos costos de corrupci\u00f3n.
\nEn lo social, el MAS tom\u00f3 prestada la l\u00f3gica gramsciana de la hegemon\u00eda cultural, adapt\u00e1ndola a un \u201cneosocialismo\u201d y generando contradicciones artificiales de ind\u00edgenas contra mestizos, campo contra ciudad, ricos contra pobres, mujeres contra hombres, cambas contra collas. Estas tensiones fueron cultivadas y exacerbadas, porque manten\u00edan a la sociedad ocupada en luchas simb\u00f3licas mientras el poder se consolidaba mediante leyes hechas a medida, control de instituciones y persecuci\u00f3n selectiva de opositores.
\nEl \u201cmasismo\u201d sobrevivi\u00f3 veinte a\u00f1os porque no tuvo equilibrios ni contrapesos. Los l\u00edderes opositores fueron derrotados en m\u00e1s de 20 procesos electorales. Nunca construyeron visi\u00f3n ni propuestas s\u00f3lidas. Se abandonaron a la hegemon\u00eda masista y su discurso electoral y pol\u00edtico gir\u00f3 siempre alrededor de Evo Morales. Fue un tiempo de silencio, en el que el relato oficialista se impuso no solo por el control, sino tambi\u00e9n por la ausencia de opciones.
\nHoy, esa era ha llegado a su fin. El MAS ya no es un partido con capacidad de incidir en el futuro pol\u00edtico. Podr\u00e1n existir a\u00fan sus dirigentes, sus serviles y sus operadores, pero carecen de legitimidad, credibilidad y relevancia. Lo que sigue es la di\u00e1spora de los derrotados: algunos se sumar\u00e1n abiertamente al gobierno entrante, otros se disfrazar\u00e1n para sobrevivir en la pol\u00edtica, y la mayor\u00eda se resignar\u00e1 a la irrelevancia.
\nLo que queda atr\u00e1s son dos d\u00e9cadas perdidas; un experimento que nunca debi\u00f3 ser y que deja un pa\u00eds empobrecido, dividido y atrasado. Un pa\u00eds sin proyecto nacional, industrializaci\u00f3n, diversificaci\u00f3n, revoluci\u00f3n educativa ni autonom\u00eda, y excluido del escenario internacional, de la modernidad y del progreso.
\nEl desaf\u00edo de hoy es monumental. Construir un proyecto nacional que nos devuelva la fe en Bolivia y que supere el fantasma del masismo. Un proyecto que apueste por la libertad, la democracia, la institucionalidad y la econom\u00eda abierta. Que fomente la inversi\u00f3n, el empleo productivo y la integraci\u00f3n internacional.
\nLa ca\u00edda del MAS no significa la llegada autom\u00e1tica de un tiempo mejor. Significa que se abre una posibilidad. Si esa posibilidad no se aprovecha, si los pol\u00edticos insisten en volver al siglo pasado o si contin\u00faan usando el pretexto de la amenaza masista, la historia puede repetirse bajo otros nombres y otras banderas.
\nDespu\u00e9s de veinte a\u00f1os, Bolivia tiene la oportunidad de refundar la pol\u00edtica e iniciar un nuevo ciclo. Uno donde se cierre de una vez la era del populismo extractivista y se abra el camino hacia una rep\u00fablica moderna, libre y pr\u00f3spera. Ese es el verdadero desaf\u00edo que tenemos por delante.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 17 de agosto de 2025 y tras 20 a\u00f1os de controlar la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica e institucional del pa\u00eds, el Movimiento al Socialismo sufri\u00f3 una derrota plena y contundente en las urnas, y sus candidatos fueron desplazados sin posibilidad alguna de disputar el poder. Este hecho no solo significa la ca\u00edda de un partido, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-325344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n