Actores de la izquierda latinoamericana, desde M\u00e9xico hasta Chile, pasando por Argentina, Colombia o Nicaragua, observan el escenario boliviano con una aparente reticencia ideol\u00f3gica y justificada preocupaci\u00f3n con relaci\u00f3n a sus intereses.
\nMuchos actores de la izquierda regional\u2014sobre todo aquellos inmersos en gobiernos o bloques multilaterales, han optado por el silencio p\u00fablico en referencia a sus aliados en Bolivia. Esto ocurre por tres razones: 1) Respaldar directamente a una de las candidaturas de la \u201cizquierda boliviana\u201d, podr\u00eda tensionar otros v\u00ednculos bilaterales; 2) Movimientos como Morena en M\u00e9xico o el Frente Amplio en Uruguay cuidan su independencia, esperando el desenlace electoral boliviano; 3) ante denuncias de fraude, autoritarismo y corrupci\u00f3n, prefieren no pronunciarse, por el costo pol\u00edtico que esto podr\u00eda causarles.
\nCuando Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico o Gabriel Boric en Chile, caminan con prudencia, pueden hacer declaraciones de \u201cesperanza en la continuidad de valores populares\u201d, sin nombrar expl\u00edcitamente a ning\u00fan candidato boliviano, pero marcando distancia clara de la derecha.
\nFrente a lo anterior, sectores de izquierda m\u00e1s contestatarios, pueden levantar cr\u00edticas directas: cuestionan el rol de una \u00e9lite pol\u00edtica oficialista que se ha reproducido sin oxigenaci\u00f3n, denuncian la concentraci\u00f3n de poder, la instrumentalizaci\u00f3n del aparato del Estado, o la falta de separaci\u00f3n entre \u201cpartido\u201d y gobernabilidad en Bolivia.
\nCorrientes cr\u00edticas en Ecuador y Colombia, apuntan directamente contra lo que consideran una falta de renovaci\u00f3n y una excesiva concentraci\u00f3n de poder. Por su parte, sectores vinculados a movimientos ind\u00edgenas, mantienen una solidaridad hist\u00f3rica, pero condicionada a que se respete la consulta y la transparencia en la toma de decisiones.
\nLa izquierda latinoamericana se encuentra en un cruce de caminos hist\u00f3rico. Por un lado, existe la fuerza del legado del proceso de cambio, que introdujo elementos como el Estado plurinacional y la reivindicaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas. Pero, por otro lado, esa fuerza est\u00e1 hoy atravesada por cr\u00edticas no menores a un liderazgo demasiado centralizado, el de Evo Morales, con d\u00e9bil renovaci\u00f3n, y con autoritarismo interno. As\u00ed, el silencio prudente de algunos dirigentes regionales no significa indiferencia, sino c\u00e1lculo pol\u00edtico: prefieren observar sin contaminarse. Otros, en cambio, extienden una mano cautelosa, reconociendo avances hist\u00f3ricos, pero esperando se\u00f1ales. Hay quienes, finalmente, denuncian con claridad: el problema ya no es solo qui\u00e9n lidera, sino c\u00f3mo se lidera\u201d.
\nSi ocurre lo previsible, la izquierda en Bolivia sufrir\u00e1 un duro rev\u00e9s el 17 de agosto y los progresistas latinoamericanos se ver\u00edan obligados a reconfigurar su mapa de alianzas y su narrativa sobre Bolivia. Para muchos gobiernos y movimientos de la regi\u00f3n, la ca\u00edda del partido que durante casi dos d\u00e9cadas gobern\u00f3 Bolivia, representar\u00eda no solo la p\u00e9rdida de un aliado pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n el cierre de una etapa hist\u00f3rica marcada por el ascenso del Estado plurinacional y las pol\u00edticas de redistribuci\u00f3n social. Este vac\u00edo obligar\u00eda a algunos actores a buscar nuevos referentes progresistas en Bolivia, posiblemente m\u00e1s j\u00f3venes, con agendas m\u00e1s democr\u00e1ticas y menos asociadas a estructuras partidarias r\u00edgidas.
\nAl mismo tiempo, esa derrota podr\u00eda intensificar la autocr\u00edtica en ciertos sectores de la izquierda continental, que ver\u00edan en este hecho, la consecuencia de no haber renovado liderazgos ni comportamientos.
\nMientras las fuerzas progresistas m\u00e1s institucionalistas podr\u00edan tomar distancia para evitar el desgaste pol\u00edtico, corrientes m\u00e1s radicales podr\u00edan intentar reactivar una narrativa de resistencia frente a lo que consideraran un \u201cretroceso restaurador del neoliberalismo\u201d en la regi\u00f3n. En cualquiera de los casos, el cambio del control del poder en Bolivia, reordenar\u00e1 las correlaciones internas en la izquierda latinoamericana y pondr\u00e1 a prueba su capacidad de adaptarse a un escenario regional donde ya no podr\u00e1 contar con uno de sus principales bastiones simb\u00f3licos en pleno coraz\u00f3n de Sud Am\u00e9rica.<\/p>\n
El autor es psic\u00f3logo y analista pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Actores de la izquierda latinoamericana, desde M\u00e9xico hasta Chile, pasando por Argentina, Colombia o Nicaragua, observan el escenario boliviano con una aparente reticencia ideol\u00f3gica y justificada preocupaci\u00f3n con relaci\u00f3n a sus intereses. Muchos actores de la izquierda regional\u2014sobre todo aquellos inmersos en gobiernos o bloques multilaterales, han optado por el silencio p\u00fablico en referencia a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-324455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n