Durante el siglo XIX y buena parte del XX, Per\u00fa y Colombia mantuvieron una disputa prolongada sobre la delimitaci\u00f3n de su frontera amaz\u00f3nica. La confusi\u00f3n surge por la falta de claridad tras la independencia y sucesivos tratados con Ecuador y Brasil que implicaron reclamos cruzados sobre territorios como el Trapecio Amaz\u00f3nico y zonas entre los r\u00edos Putumayo y Caquet\u00e1.<\/p>\n
El 24 de marzo de 1922, en Lima, finalmente se firm\u00f3 el Tratado Salom\u00f3n\u2011Lozano entre Per\u00fa y Colombia. El plenipotenciario peruano Alberto Salom\u00f3n Osorio y el colombiano Fabio Lozano Torrijos acordaron delimitar la frontera, poniendo fin a d\u00e9cadas de litigio.<\/p>\n
Este tratado ced\u00eda a Colombia extensas zonas peruanas: la franja entre los r\u00edos Caquet\u00e1 y Putumayo y el Trapecio Amaz\u00f3nico (con la ciudad de Leticia), lo que le permiti\u00f3 acceder al r\u00edo Amazonas. En compensaci\u00f3n, Per\u00fa recibi\u00f3 el llamado Tri\u00e1ngulo San Miguel\u2011Sucumb\u00edos, territorio que Ecuador no reconoci\u00f3 y que nunca lleg\u00f3 a controlar efectivamente.<\/p>\n
<\/p>\n
POSICIONES DIVIDIDAS<\/p>\n
El tratado fue mantenido en secreto durante a\u00f1os en el Per\u00fa. No fue aprobado por el Congreso peruano hasta el 20 de diciembre de 1927, bajo el gobierno de Augusto B. Legu\u00eda. Colombia lo ratific\u00f3 en marzo de 1928, y la entrega f\u00edsica del territorio se concret\u00f3 el 17 de agosto de 1930. La inscripci\u00f3n en la Sociedad de Naciones se hizo en mayo de 1928.<\/p>\n
Sin embargo, la poblaci\u00f3n peruana del Trapecio Amaz\u00f3nico, especialmente en Leticia, rechaz\u00f3 la presencia colombiana. Este rechazo deriv\u00f3 en el Incidente de Leticia en 1932, que desat\u00f3 una guerra entre los dos pa\u00edses. El conflicto se resolvi\u00f3 mediante el Protocolo de R\u00edo de Janeiro de 1934, que ratific\u00f3 el tratado de 1922 como v\u00e1lido y vigente.<\/p>\n
En la historiograf\u00eda peruana, el tratado fue visto como una cesi\u00f3n excesiva, cr\u00edtica al papel del gobierno de Legu\u00eda por ceder aproximadamente 100\u202f000\u202fkm\u00b2 sin consulta popular. En Colombia, por su parte, se interpret\u00f3 como una victoria que consolid\u00f3 acceso al Amazonas.<\/p>\n
<\/p>\n
DICHOS DE PETRO<\/p>\n
El presidente colombiano Gustavo Petro acus\u00f3 a Per\u00fa de \u201ccopar\u201d o \u201capropiarse\u201d del territorio colombiano al elevar a distrito la Isla de Santa Rosa en el r\u00edo Amazonas, cerca de Leticia. Petro argument\u00f3 que la isla surgi\u00f3 tras los tratados y no estaba contemplada en ellos, por lo que su inclusi\u00f3n unilateral podr\u00eda violar el Protocolo de R\u00edo de Janeiro de 1934, que define la frontera seg\u00fan la l\u00ednea m\u00e1s profunda del r\u00edo.<\/p>\n
Por su parte, la Canciller\u00eda del Per\u00fa rechaz\u00f3 tajantemente las acusaciones, afirmando que la soberan\u00eda de Santa Rosa est\u00e1 respaldada por los tratados de 1922 y 1929. Asegur\u00f3 que la creaci\u00f3n del distrito es una medida administrativa leg\u00edtima que busca mejorar servicios a una poblaci\u00f3n peque\u00f1a (menos de mil personas) y fortalecer presencia estatal, no anexar territorio nuevo.<\/p>\n
<\/p>\n
ISLAS EMERGENTES<\/p>\n
A casi un siglo de la firma, el Tratado Salom\u00f3n\u2011Lozano sigue vigente y contin\u00faa regulando la frontera entre Per\u00fa y Colombia, ratificado por el Protocolo de R\u00edo de 1934. La reciente disputa sobre Santa Rosa ilustra los desaf\u00edos derivados de la aparici\u00f3n natural de nuevas formaciones fluviales. El tratado no contempl\u00f3 islas emergentes, lo que deja un vac\u00edo legal que ahora genera fricci\u00f3n.<\/p>\n
El Tratado delimit\u00f3 gran parte de la frontera entre Per\u00fa y Colombia siguiendo r\u00edos, especialmente el Putumayo, el Caquet\u00e1 y el Amazonas, estableciendo que la frontera ser\u00eda el \u00abtalweg\u00bb, es decir, la l\u00ednea m\u00e1s profunda del r\u00edo navegable. Esta f\u00f3rmula es com\u00fan en derecho internacional cuando los r\u00edos sirven de l\u00edmite.<\/p>\n
Pero el tratado no regul\u00f3 qu\u00e9 ocurr\u00eda con las islas existentes o futuras en esos r\u00edos, lo que abre un espacio legal ambiguo. Como se sabe, los r\u00edos de la cuenca amaz\u00f3nica est\u00e1n en permanente movimiento debido a erosi\u00f3n y sedimentaci\u00f3n; variaciones del caudal o inundaciones estacionales.<\/p>\n
Esto genera la aparici\u00f3n o desaparici\u00f3n natural de islas fluviales y cambios en el cauce. As\u00ed, una isla que est\u00e1 hoy del lado peruano podr\u00eda estar ma\u00f1ana del lado colombiano si el r\u00edo cambia su curso, y viceversa.<\/p>\n
El tratado no previ\u00f3 qu\u00e9 hacer con islas formadas despu\u00e9s de su firma, lo que dio lugar a interpretaciones diferentes:<\/p>\n
Colombia sostiene que nuevas islas deben respetar el eje del r\u00edo como frontera, es decir, si se forman del lado colombiano del talweg, le pertenecen.<\/p>\n
Per\u00fa, por su parte, puede alegar soberan\u00eda si ocup\u00f3 efectivamente la isla y la administr\u00f3 durante un tiempo considerable, principio reconocido en derecho internacional como \u00abposesi\u00f3n efectiva\u00bb.<\/p>\n
En definitiva, la controversia pone de relieve la necesidad de di\u00e1logo diplom\u00e1tico, con \u00e9nfasis en mecanismos binacionales para la asignaci\u00f3n de nuevas islas fluviales, atendiendo a principios de derecho internacional y seguridad regional.(Per\u00fa21)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante el siglo XIX y buena parte del XX, Per\u00fa y Colombia mantuvieron una disputa prolongada sobre la delimitaci\u00f3n de su frontera amaz\u00f3nica. La confusi\u00f3n surge por la falta de claridad tras la independencia y sucesivos tratados con Ecuador y Brasil que implicaron reclamos cruzados sobre territorios como el Trapecio Amaz\u00f3nico y zonas entre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":322332,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-322331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Tras tratado Salom\u00f3n-Lozano"},"yoast_head":"\n