En la conmemoraci\u00f3n de 200 a\u00f1os de independencia de Bolivia, varios analistas lamentaron haber escuchado un discurso presidencial carente de autocr\u00edtica, negacionista y reduccionista en su visi\u00f3n de la realidad y sin aportar soluciones ni una visi\u00f3n hacia el futuro.<\/p>\n
\u201cTodos esper\u00e1bamos un discurso trascendental a la altura de los 200 a\u00f1os de Bolivia. Sin embargo, lo que recibimos fue una exposici\u00f3n r\u00e1pida de supuestos logros sin contexto ni autocr\u00edtica (\u2026) No habl\u00f3 de los efectos estructurales ni de c\u00f3mo el pa\u00eds podr\u00eda salir de esta situaci\u00f3n, ni propuso ninguna visi\u00f3n de futuro\u201d, afirm\u00f3 el analista, Marcelo Silva.<\/p>\n
En contacto con EL DIARIO, el analista y coronel en servicio pasivo, Jorge Santisteban, concluy\u00f3 que el mensaje presidencial estuvo \u201calejado de la realidad, describiendo un pa\u00eds sin crisis y con gobernantes honestos\u201d, donde \u201cel pueblo sufre mientras el masismo y los grupos de poder se enriquecen y luchan por entregar el litio a los chinos y rusos\u201d.<\/p>\n
En entrevista con Unitel, el economista, Gonzalo Ch\u00e1vez, se\u00f1al\u00f3 con contundencia: \u201cEl discurso de Arce demuestra que la historia le qued\u00f3 muy grande. Fue una interpretaci\u00f3n ideol\u00f3gica, escolar, centrada en una visi\u00f3n de lucha de clases, sin profundidad ni soluciones reales\u201d.<\/p>\n
En su an\u00e1lisis, advirti\u00f3 que el mandatario omiti\u00f3 hablar de los desaf\u00edos econ\u00f3micos, el colapso del sistema educativo o la crisis fiscal, entre otros problemas. \u201cNo fue un discurso de 200 a\u00f1os, fue un discurso en defensa de 20 a\u00f1os de populismo (\u2026) Fue un discurso cansino que realmente deber\u00eda quedar en los anales de la historia como lo que no se debe hacer cuando se cumplen 200 a\u00f1os\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Respecto a los dos principales mandatarios del Estado (Arce y el vicepresidente David Choquehuanca), el diputado y vocero de la alianza Unidad, Alejandro Reyes, se\u00f1al\u00f3 que ambos mandatarios repitieron un discurso igual al de otros a\u00f1os, en vez de pedir disculpas por la crisis ni proponer soluciones por los 200 a\u00f1os de historia boliviana.<\/p>\n
\u201cNo les import\u00f3 que es el Bicentenario, no asumieron errores, no demostraron un m\u00ednimo de humildad pidiendo disculpas a los bolivianos por la crisis y hablaron de una historia a su medida. Lo peor de todo, no dieron soluci\u00f3n alguna a la crisis absoluta, pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica (\u2026) Hasta ahora, hemos visto lo mismo de siempre. Lucho y David fracasaron, terminaron con el pa\u00eds y est\u00e1n alistando sus maletas para irse\u201d, expres\u00f3 Reyes.<\/p>\n
En una parte del discurso, Arce ratific\u00f3 el movimiento militar de junio de 2024 como un supuesto golpe de Estado fallido, lo que le vali\u00f3 abucheos y cr\u00edticas por parte de algunos asistentes en la sesi\u00f3n de honor en la Asamblea Legislativa efectuada en la Casa de la Libertad, en Sucre.<\/p>\n
Una de las partes m\u00e1s criticadas del discurso de Choquehuanca fue: \u201cel Estado colonial, patriarcal, racista y excluyente, a lo largo de dos siglos, no ha conseguido resolver los problemas b\u00e1sicos de las mayor\u00edas del territorio nacional. Tampoco ha tenido la capacidad de construir el sentido de pertenencia hacia la naci\u00f3n y construir la unidad\u201d.<\/p>\n
M\u00c1S INFORMACI\u00d3N: POL\u00cdTICA-ECONOM\u00cdA-SEGURIDAD-NACIONAL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la conmemoraci\u00f3n de 200 a\u00f1os de independencia de Bolivia, varios analistas lamentaron haber escuchado un discurso presidencial carente de autocr\u00edtica, negacionista y reduccionista en su visi\u00f3n de la realidad y sin aportar soluciones ni una visi\u00f3n hacia el futuro. \u201cTodos esper\u00e1bamos un discurso trascendental a la altura de los 200 a\u00f1os de Bolivia. Sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":322231,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-322230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":"Analistas sostienen"},"yoast_head":"\n