El fiscal ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n, Mario Villar, retir\u00f3 ayer el pedido para que la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner cumpla en un penal los 6 a\u00f1os de condena que tiene en la Causa Vialidad. A diferencia de lo solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, Villar pidi\u00f3 que la exmandataria siga con arresto domiciliario, pero que se eval\u00fae un cambio de domicilio para este beneficio.<\/p>\n
El planteo de Villar lleg\u00f3 por escrito, poco antes de que comience la audiencia ante los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a, en el primer piso de los tribunales federales de Retiro, donde no solo se debate el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria sino tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de visitas de CFK y la utilizaci\u00f3n de tobillera electr\u00f3nica.<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n, el fiscal observ\u00f3 que \u201cen el momento actual, la condenada ya se encuentra gozando del beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria sin que hasta el momento se haya verificado incumplimiento alguno de las reglas de conducta impuestas (por lo menos el Tribunal no dio cuenta de ello)\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, plante\u00f3 que \u201cpor no haberse quebrantado las condiciones del beneficio, no parece pertinente retrotraer la situaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena a una m\u00e1s gravosa que la actual\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, consider\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria no presupone una ausencia de los controles y supervisi\u00f3n necesarios para evaluar el comportamiento de la condenada, \u201cen particular atendiendo a cumplir los fines de la ejecuci\u00f3n de pena establecidos\u201d.<\/p>\n
\u201cEn lo que a una pretensi\u00f3n de mayor seguridad para la condenada respecta, es cierto que el domicilio actual no aporta mayores garant\u00edas (sobre todo si la condenada realiza numerosas salidas a su balc\u00f3n que aun con derecho a hacerlo, incrementa el riesgo), pero tambi\u00e9n lo es que la sustituci\u00f3n de su domicilio particular por un establecimiento carcelario supondr\u00eda un retroceso en la modalidad de ejecuci\u00f3n, por lo que creo desaconsejable imponer en este momento un cambio que redunde en desmedro del desarrollo personal de la condenada y su proyecto de vida\u201d, evalu\u00f3 Villar.<\/p>\n
Y complet\u00f3: \u201cEs por esto por lo que esta representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal no presenta oposici\u00f3n a que la pena se siga ejecutando en la modalidad de prisi\u00f3n domiciliaria siempre que la condenada se mantenga a derecho y, en especial, atendiendo a las reglas de conducta impuestas\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfCAMBIO DE DOMICILIO?<\/p>\n
En el documento, Villar s\u00ed plante\u00f3 la necesidad de que se cambie el domicilio de la prisi\u00f3n, al coincidir con Mola y Luciani respecto que \u00abla permanencia de la condenada en el domicilio se\u00f1alado (San Jos\u00e9 1111) signific\u00f3 una alteraci\u00f3n de la paz p\u00fablica y los derechos de los vecinos y supone, a su vez, una exposici\u00f3n a riesgos para su persona\u00bb. En ese marco, se\u00f1al\u00f3 que \u00abes l\u00f3gico disponer el cumplimiento de la condena en un domicilio distinto que limite o elimine tales perjuicios\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se mantenga la tobillera electr\u00f3nica. \u201cNing\u00fan juez de la Rep\u00fablica Argentina se encuentra autorizado normativamente a dispensar de la colocaci\u00f3n del dispositivo electr\u00f3nico de control salvo que se cuente previamente con los informes al que el legislador someti\u00f3 tal dispensa, circunstancia desatendida por la mayor\u00eda de esta Sala IV al tiempo de mantener la fecha en la que se realizar\u00e1 la audiencia en los t\u00e9rminos del art. 465 bis del CPPN (cf. resoluci\u00f3n del 3\/7\/25, reg. n\u00b0 705\/25.4, voto conjunto de los Dres. Borinsky y Barroetave\u00f1a)\u201c, asever\u00f3 Villar.<\/p>\n
Los planteos del fiscal fueron analizados en la audiencia de ayer ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, donde tambi\u00e9n expondr\u00e1n los abogados de la expresidenta, Alberto Beraldi y Ary LLernovoy, quienes pedir\u00e1n que se ponga fin al requisito de la tobillera electr\u00f3nica y a la regla de conducta que establece que CFK debe pedir permiso al TOF N\u00b02 para recibir visitas de personas que no est\u00e9n en la lista de familiares, m\u00e9dicos y custodia que ya fue entregada al tribunal.<\/p>\n
Los jueces de Casaci\u00f3n Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroeteve\u00f1a tendr\u00e1n cinco d\u00edas h\u00e1biles para resolver.(P\u00e1gina 12)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El fiscal ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n, Mario Villar, retir\u00f3 ayer el pedido para que la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner cumpla en un penal los 6 a\u00f1os de condena que tiene en la Causa Vialidad. A diferencia de lo solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, Villar pidi\u00f3 que la exmandataria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":315273,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-315272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Eval\u00faan cambio de domicilio"},"yoast_head":"\n