Hace unos d\u00edas, el \u00d3rgano Electoral public\u00f3 la lista final de candidatos habilitados para las elecciones del 17 de agosto. De los 3.290 ciudadanos postulados para ocupar los 334 cargos en disputa (Presidencia, Vicepresidencia, 166 parlamentarios titulares y 166 suplentes), un total de 2.104 \u2014es decir, el 64%\u2014 fue inhabilitado por no cumplir los requisitos exigidos. Algunos fueron rechazados por no haber presentado ninguno de los 11 documentos requeridos en el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n.
\nLa cifra supera ampliamente la registrada en las elecciones de 2020, cuando el porcentaje de inhabilitados fue del 38%, y no solo refleja la improvisaci\u00f3n y falta de seriedad de muchas agrupaciones pol\u00edticas y candidatos, sino que pone nuevamente en evidencia la profunda crisis del sistema pol\u00edtico boliviano.
\nLos partidos pol\u00edticos, carentes de estructura nacional, recursos y renovaci\u00f3n dirigencial, han dejado de representar genuinamente a la sociedad. En muchos casos, priorizan agendas propias o de grupos de poder espec\u00edficos, desconect\u00e1ndose de las necesidades reales de la ciudadan\u00eda. Adem\u00e1s, funcionan de manera vertical, caudillista y con escasa institucionalidad, y la toma de decisiones suele estar concentrada en liderazgos personalistas, sin mecanismos efectivos de deliberaci\u00f3n, elecci\u00f3n democr\u00e1tica de dirigencias o rendici\u00f3n de cuentas.
\nEl mayor problema es que los partidos definen la representaci\u00f3n pol\u00edtica y componen la Asamblea Legislativa, por lo que hay una relaci\u00f3n intr\u00ednseca entre su condici\u00f3n y la de esta entidad. En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, la calidad de la representaci\u00f3n parlamentaria se ha deteriorado notablemente, lo que ha precarizado la gobernabilidad, dificultado la construcci\u00f3n de consensos, fomentado el populismo y la demagogia, incrementado la desconfianza ciudadana y exacerbando la polarizaci\u00f3n.
\nBasta observar las sesiones del actual Parlamento para notar que este espacio, que debiera ser el foro supremo del debate democr\u00e1tico, se ha transformado en un espect\u00e1culo lamentable, marcado por la ignorancia, el insulto, la superficialidad, el irrespeto, los discursos vac\u00edos y la manipulaci\u00f3n del voto.
\nEsta realidad ha conducido a que este \u00d3rgano de Poder muestre resultados deprimentes. En los cinco a\u00f1os del actual periodo de gobierno, la Asamblea Legislativa ha sancionado 277 leyes. De ellas, 170 (el 61%) son irrelevantes; 69 se refieren a transferencias de terrenos entre entidades p\u00fablicas; 51 declaraciones de patrimonio cultural o hist\u00f3rico (entre ellos la Fiesta de Comadres, la danza \u201cLas Ovejitas\u201d o el Quirquincho Andino); y 41 autorizan cr\u00e9ditos ya negociados. Apenas 33 leyes podr\u00edan considerarse importantes, aunque varias se limitan a ratificar acuerdos internacionales suscritos previamente.
\nLa eliminaci\u00f3n de la meritocracia y el cuoteo con organizaciones sociales y aliados circunstanciales, han llevado a que las sucesivas Asambleas Legislativas hayan perdido la iniciativa legislativa y disminuido su capacidad de fiscalizaci\u00f3n. Pero, adem\u00e1s, la composici\u00f3n abigarrada del Parlamento, compuesto mayoritariamente por personas sin orientaci\u00f3n pol\u00edtica clara, sin \u00e9tica ni formaci\u00f3n t\u00e9cnica, ha provocado una fragmentaci\u00f3n acelerada de las brigadas y bancadas. De tres partidos que conformaban la ALP en el inicio de la gesti\u00f3n, se han derivado al menos nueve fracciones, agrupadas por intereses personales, ambiciones o disputas internas.
\nLos partidos han abandonado sus fundamentos ideol\u00f3gicos. Las distinciones doctrinales se diluyen frente a discursos pragm\u00e1ticos o populistas, evidenciando una preocupante volatilidad program\u00e1tica. Muchos cambian de postura seg\u00fan la coyuntura electoral, sin propuestas estructuradas de pol\u00edtica p\u00fablica o visi\u00f3n de largo plazo.
\nLa crisis pol\u00edtica en Bolivia es un s\u00edntoma y a la vez una causa de la fragilidad democr\u00e1tica. Superarla requiere una profunda reforma del sistema de partidos, que promueva su democratizaci\u00f3n interna, recupere su v\u00ednculo con la ciudadan\u00eda, fortalezca su base ideol\u00f3gica y profesionalice su acci\u00f3n. Sin partidos s\u00f3lidos y representativos, no es posible sostener una democracia de calidad ni construir un proyecto de pa\u00eds inclusivo y sostenible.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n De Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace unos d\u00edas, el \u00d3rgano Electoral public\u00f3 la lista final de candidatos habilitados para las elecciones del 17 de agosto. De los 3.290 ciudadanos postulados para ocupar los 334 cargos en disputa (Presidencia, Vicepresidencia, 166 parlamentarios titulares y 166 suplentes), un total de 2.104 \u2014es decir, el 64%\u2014 fue inhabilitado por no cumplir los requisitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-308893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n