La reelecci\u00f3n presidencial ha sido uno de los temas m\u00e1s pol\u00e9micos en la pol\u00edtica boliviana de los \u00faltimos a\u00f1os, en torno al Art. 168 de la CPE de 2009, que establece: un presidente solo puede ser reelegido una vez de forma continua. Sin embargo, esta norma no aclara si puede volver a postularse despu\u00e9s de dejar pasar un periodo, lo que ha generado distintas interpretaciones legales y pol\u00edticas.<\/p>\n
En 2016, el pueblo boliviano vot\u00f3 en el refer\u00e9ndum del 21F y rechaz\u00f3 la modificaci\u00f3n del Art. 168 para permitir m\u00e1s reelecciones. Pese a ese resultado, en 2017 el (TCP) emiti\u00f3 una Sentencia Constitucional (SC) declarando: \u201cla reelecci\u00f3n era un derecho humano\u201d, permitiendo a Evo Morales volver a postularse. M\u00e1s adelante, la CIDH opin\u00f3 que la reelecci\u00f3n indefinida no es un derecho humano y va en contra de los principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n
En 2023, una nueva Sentencia del TCP cambi\u00f3 el rumbo: anul\u00f3 la decisi\u00f3n de 2017, ratific\u00f3 el resultado del 21F y confirm\u00f3 que no puede ser presidente m\u00e1s de dos veces, ni siquiera con un mandato intermedio. En 2025 el TCP emite una nueva Sentencia complementaria a la del 2023.<\/p>\n
Esta introducci\u00f3n da paso a un an\u00e1lisis completo de este recorrido legal y pol\u00edtico que ha marcado el rumbo democr\u00e1tico de Bolivia.<\/p>\n
A primera vista, esta norma limita expresamente la reelecci\u00f3n a dos mandatos consecutivos, es decir, permite un solo periodo de reelecci\u00f3n inmediata.<\/p>\n
Sin embargo, la redacci\u00f3n omite referirse a la posibilidad de una reelecci\u00f3n discontinua cuando un expresidente se presenta nuevamente tras haber dejado pasar al menos un mandato. Generando un vac\u00edo legal que ha sido objeto de interpretaciones dispares, algunos sostienen \u201clo que no est\u00e1 prohibido est\u00e1 permitido\u201d, otros consideran \u201cel esp\u00edritu de la norma impide toda forma de reelecci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de dos mandatos, consecutivos o no\u201d.<\/p>\n
El resultado fue claro: NO: 51.3% – S\u00cd: 48.7%. La mayor\u00eda del pueblo boliviano rechaz\u00f3 esta posibilidad. Sin embargo, ese mandato popular fue ignorado un a\u00f1o despu\u00e9s por el TPC, que lo dej\u00f3 sin efecto a trav\u00e9s de una pol\u00e9mica SC N\u00ba 048\/2017.<\/p>\n
Basado en esta interpretaci\u00f3n, se declar\u00f3 inaplicable el Art. 168 de la CPE, habilitando a Evo Morales a postularse nuevamente, a pesar del 21F y de la CPE.<\/p>\n
– El derecho a ser elegido no es absoluto y puede ser limitado por razones democr\u00e1ticas.<\/p>\n
– La reelecci\u00f3n indefinida no est\u00e1 permitida por la CPE ni por los tratados internacionales.<\/p>\n
– Se ratifica la validez del refer\u00e9ndum del 21F como expresi\u00f3n vinculante de la soberan\u00eda popular.<\/p>\n
– Se reafirma que no hay posibilidad de reelecci\u00f3n discontinua si ya se cumplieron dos mandatos continuos. Cerrando el vac\u00edo legal del art\u00edculo 168, al afirmar que la prohibici\u00f3n de m\u00e1s de dos mandatos debe entenderse como total, incluso si no se menciona expresamente la reelecci\u00f3n discontinua.<\/p>\n
La reelecci\u00f3n presidencial ha sido uno de los temas m\u00e1s pol\u00e9micos en la pol\u00edtica boliviana de los \u00faltimos a\u00f1os, en torno al Art. 168 de la CPE de 2009, que establece: un presidente solo puede ser reelegido una vez de forma continua. Sin embargo, esta norma no aclara si puede volver a postularse despu\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-308583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n