La Ley MiCA (Markets in Crypto Assets) es la normativa europea que desde diciembre de 2024 rige la regulaci\u00f3n de critpoactivos en la eurozona. Sus promesas de garantizar transparencia, cuidar a los inversores y evitar delitos como el lavado de dinero, fueron determinantes para su aprobaci\u00f3n. Los analistas se preguntan si su aprobaci\u00f3n fue: \u00bfbuena o mala? La cuesti\u00f3n es que se la vende a todos los gobiernos como modelo de regulaci\u00f3n, en nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n.<\/p>\n
Pero uno de los efectos de esa ley fue el retiro de USDT Tether y otros criptoactivos de Europa, por los requisitos que son exigidos. La moneda estable m\u00e1s popular del mercado prefiri\u00f3 retirarse porque no ten\u00eda intenciones de cumplir con una normativa que afectaba su funcionamiento, esa lecci\u00f3n debe ser aprendida.<\/p>\n
Esta ley estar\u00eda perjudicando al mismo p\u00fablico que la burocracia estatal tiene por misi\u00f3n proteger, una consecuencia no deseada de la regulaci\u00f3n r\u00edgida y excesiva.<\/p>\n
En Estados Unidos tambi\u00e9n se debate si este modelo de regulaci\u00f3n es positiva o negativa, si la ley es eficaz para los objetivos que desea cumplir, m\u00e1s all\u00e1 de las buenas intenciones. Recordemos que el camino al infierno est\u00e1 empedrado de buenas intenciones.<\/p>\n
Los bur\u00f3cratas y la banca tradicional deber\u00edan saber, en principio, que los criptoactivos existen independientemente de la entidad emisora que inicialmente vendi\u00f3 esos activos. Esta caracter\u00edstica la diferencia de los dem\u00e1s activos, por eso se trata de activos de alguna manera descentralizados. Entonces, son una tecnolog\u00eda disruptiva que dif\u00edcilmente puede ser semejante a las finanzas tradicionales y sus reglas de debida diligencia.<\/p>\n
Entonces, no se trata de copiar y pegar modelos de leyes de situaciones europeas o de pa\u00edses desarrollados a una realidad casi haitiana, con una econom\u00eda informal, con una justicia llena de corrupci\u00f3n, donde el Estado m\u00e1s que proteger busca desplumar, desde la polic\u00eda, fiscal\u00eda, hasta los jueces utilizan el proceso penal no para averiguar la verdad al lado del Principio de Presunci\u00f3n de Inocencia, sino todo lo contrario. \u00bfEl Estado te protege?, tal vez el objetivo final sea recaudar impuestos.<\/p>\n
Por proteger a iniciados en este ecosistema, para que no sean estafados, se da\u00f1ar\u00eda a usuarios m\u00e1s sofisticados, pues inversores que s\u00ed han estudiado e investigado se ver\u00edan afectados por normativas que desincentivan el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
Normas de este tipo son ajenas a nuestra realidad y, por lo visto, no funcionan en un ecosistema disruptivo y de autoregulaci\u00f3n, por lo que afectar\u00e1n la innovaci\u00f3n y desarrollo tecnol\u00f3gico de las empresas peque\u00f1as \u201cstartups\u201d, que no podr\u00e1n cumplir con una excesiva regulaci\u00f3n dentro de un pa\u00eds infierno fiscal y burocr\u00e1tico, y tambi\u00e9n las empresas grandes de la criptoindustria preferir\u00e1n retirarse, como lo hizo USDT Tether.<\/p>\n
Ronald Coase estudi\u00f3 el costoso cumplimiento de la ley como causa de la informalidad, pues una ley r\u00edgida provocar\u00e1 da\u00f1o en la peque\u00f1a y mediana empresa. Debemos ver esta ley de forma hol\u00edstica e integral, si se tiene un entorno de leyes econ\u00f3micas que tienen un enfoque socialista \u2013 estatista, no se puede esperar resultados positivos.<\/p>\n
Cedemos la privacidad y la libertad financiera con leyes liberticidas, precisamente los derechos que pregonaba Satoshi Nakamoto, la esencia y naturaleza de Bitcoin, eliminar a los terceros intermediarios que se ocupan de invadir la esfera del individuo por una supuesta seguridad que te promete el Estado paternalista.<\/p>\n
Entonces, cualquier tipo de regulaci\u00f3n debe reconocer, garantizar y ajustarse a la realidad. Los ciudadanos no tienen que ajustarse a la ley injusta, el Estado est\u00e1 para servir, no lo contrario. Esa ley debe ser flexible y permitir la libertad, entender la esencia y naturaleza de la cadena de bloques, promover m\u00e1s bien un mundo m\u00e1s descentralizado, en caso contrario obligan a los ciudadanos a resistir la censura y prohibici\u00f3n buscando nuevas opciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Ley MiCA (Markets in Crypto Assets) es la normativa europea que desde diciembre de 2024 rige la regulaci\u00f3n de critpoactivos en la eurozona. Sus promesas de garantizar transparencia, cuidar a los inversores y evitar delitos como el lavado de dinero, fueron determinantes para su aprobaci\u00f3n. Los analistas se preguntan si su aprobaci\u00f3n fue: \u00bfbuena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-306907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n