En tiempos en que las reivindicaciones territoriales siguen siendo temas sensibles, Bolivia no puede quedarse callada. Inspirado en el estilo directo y contundente del presidente Donald Trump, quien no ha dudado en proponer cambios audaces (como rebautizar el Golfo de M\u00e9xico por Golfo de Am\u00e9rica), es hora de que Bolivia levante su voz con firmeza y reclame lo que aut\u00e9nticamente le perteneci\u00f3: su acceso al mar. Si las grandes empresas tecnol\u00f3gicas digitales pueden adaptarse a cambios geopol\u00edticos impulsados por gobiernos como el de los Estados Unidos, tambi\u00e9n deber\u00edan considerar el reconocimiento de un derecho hist\u00f3rico justo, como el de Bolivia.
\nLa invasi\u00f3n chilena de 1879, que se recuerda cada 14 de febrero, no solo arrebat\u00f3 a Bolivia su Litoral, sino que cercen\u00f3 su identidad como naci\u00f3n mar\u00edtima. Hoy, m\u00e1s de un siglo despu\u00e9s, el reclamo sigue vigente. Por eso, propongo que las empresas tecnol\u00f3gicas del mundo como Google y Apple Maps, coloquen sobre el espacio geogr\u00e1fico mar\u00edtimo, donde actualmente se considera chileno y perteneci\u00f3 a Bolivia, el denominativo: \u00a1Mar Boliviano!
\nEste denominativo que no es solo una frase, sino un grito de justicia hist\u00f3rica, que refleja la postura firme de un pueblo que no olvida. No se trata de un acto de provocaci\u00f3n, sino de un recordatorio al mundo de que Bolivia jam\u00e1s renunciar\u00e1 a su derecho soberano al mar.
\nLa Corte Internacional de Justicia (CIJ) fall\u00f3 en 2018 que Chile no est\u00e1 obligado a negociar una salida al mar para Bolivia, pero esto no significa que el reclamo boliviano haya perdido validez. El Derecho Internacional no impide que Bolivia siga reivindicando su posici\u00f3n, y el mundo digital ofrece plataformas \u00fanicas para viabilizar esta causa.
\nEl Tratado de Paz y Amistad de 1904, entre Chile y Bolivia, que permiti\u00f3 la p\u00e9rdida del Litoral boliviano tras la Invasi\u00f3n del Pac\u00edfico (1879-1884), NO consagra ni sede derechos sobre el mar boliviano, ni contempla de manera expl\u00edcita la zona costera mar\u00edtima, centr\u00e1ndose principalmente en la fijaci\u00f3n de fronteras terrestres, y aunque menciona paralelos geogr\u00e1ficos, \u00e9stos no se extienden de manera manifiesta hacia el mar. Tampoco el Tratado est\u00e1 bajo la \u00f3ptica del nuevo Derecho Internacional Mar\u00edtimo, que se consagr\u00f3 reci\u00e9n en 1982, a trav\u00e9s de la \u201cConvenci\u00f3n de Jamaica Sobre el Derecho del Mar\u201d y otras normativas internacionales, que fueron suscritas posteriormente a la entrada en vigor del mismo. Tratado vigente sin modificaciones hasta la actualidad. La comunidad jur\u00eddica internacional, se inquiet\u00f3 a partir de 1930 con varias conferencias y convenciones, denominando reci\u00e9n en 1982 la definici\u00f3n de \u00e1reas mar\u00edtimas, estableciendo conceptos como el de Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE), \u201cun verdadero mar territorial disfrazado\u201d, una semisoberania nacional, contemplada desde la l\u00ednea de base costera hasta la anchura m\u00e1xima de 200 millas, ampliando de esta manera el mar territorial y el mar contiguo. Persiguiendo obtener inclusive influencia, ventajas y dividendos en alta mar y en los fondos marinos.
\nLa voracidad insaciable de los pa\u00edses con amplias costas los llev\u00f3 a una verdadera org\u00eda de ventajas unilaterales, a trav\u00e9s de convenciones, que fueron impulsadas por pa\u00edses costeros como Chile, permitiendo que estos Estados ejerzan control exclusivo sobre la exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de recursos naturales, marginando a pa\u00edses sin litoral como Bolivia. Aunque la convenci\u00f3n establece la participaci\u00f3n de pa\u00edses sin litoral en los excedentes de pesca, esta participaci\u00f3n est\u00e1 sujeta a la voluntad unilateral de los Estados costeros, perpetuando una desigualdad que se mantiene latente.
\nBolivia no reclama aguas de alta mar, donde todos los pa\u00edses tienen derechos, sino aquellas que formaron parte de su territorio y que fueron arrebatadas mediante una invasi\u00f3n.
\nChile puede tener el control actual sobre ese territorio, pero la historia no se borra y mientras Bolivia siga existiendo, su reclamo seguir\u00e1 vivo. Mientras el Derecho Internacional Mar\u00edtimo sigue siendo un campo complejo y desigual, el mundo digital nos ofrece la oportunidad para visibilizar este nuestro reclamo permanente. Por ello, debemos todos impulsar esta iniciativa, buscando que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas globales reconozcan nuestro derecho hist\u00f3rico y permitan a los usuarios bolivianos ver, en las costas que nos pertenecieron, el mensaje: \u201cMar Boliviano\u201d.<\/p>\n
El autor es Abogado y ex C\u00f3nsul de Bolivia en Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En tiempos en que las reivindicaciones territoriales siguen siendo temas sensibles, Bolivia no puede quedarse callada. Inspirado en el estilo directo y contundente del presidente Donald Trump, quien no ha dudado en proponer cambios audaces (como rebautizar el Golfo de M\u00e9xico por Golfo de Am\u00e9rica), es hora de que Bolivia levante su voz con firmeza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":169888,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-290307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n