El polit\u00f3logo Franklin Pareja ha puesto sobre la mesa un debate crucial para el futuro de Bolivia: la necesidad de un replanteamiento profundo de su pol\u00edtica exterior hacia Chile. En un contexto donde la aspiraci\u00f3n de recuperar el mar con soberan\u00eda, inscrita en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), ha generado un estancamiento en las relaciones, Pareja aboga por un enfoque pragm\u00e1tico y orientado a intereses comunes.
\nExplic\u00f3 que en la CPE se introdujo la \u201cirrenunciablidad\u201d a nuestro derecho al mar con soberan\u00eda y eso se llama \u201ccualidad mar\u00edtima\u201d.
\n\u201cBolivia debe descontaminarse de la cabeza el hecho de ver a Chile como un enemigo por toda la vida\u201d, enfatiz\u00f3 el analista, en entrevista con EL DIARIO, subrayando la urgencia de superar un siglo de resentimiento y construir una relaci\u00f3n basada en la cooperaci\u00f3n.
\nPropuso explorar \u00e1reas como el comercio, el turismo y la lucha contra el narcotr\u00e1fico, donde ambos pa\u00edses pueden obtener beneficios mutuos.
\nEl experto reconoci\u00f3 la importancia de los mecanismos judiciales, como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Internacional de Arbitraje; pero, advirti\u00f3 que \u00e9stas no deben convertirse en un obst\u00e1culo para el di\u00e1logo.
\n\u201cNosotros hemos judicializado la situaci\u00f3n y hemos llevado esto a una Corte Internacional, a la Corte Internacional de Justicia, pero con la variante de que no fuimos b\u00e1sicamente a hacer ning\u00fan reclamo sobre la base del Tratado de 1904, sino apelando a los derechos \u2018expectaticios\u2019 y ese punto es importante entender, porque Bolivia todav\u00eda puede invocar un recurso m\u00e1s, en la Corte Internacional de Arbitraje. Por el incumplimiento de muchos puntos por parte de Chile al Tratado de Paz y Amistad, se puede argumentar la falta de libre circulaci\u00f3n, la no cesi\u00f3n de los puertos al sector privado y una serie de \u00f3bices y trabas que nos han puesto los chilenos. Bolivia, supuestamente, iba a tener un trato preferencial y acceso expedito hacia Arica, pero con los a\u00f1os eso no sucedi\u00f3 as\u00ed\u201d, sostuvo.
\n\u201cEn el mundo de las relaciones internacionales y la diplomacia no entran las cuestiones de naturaleza moral, los Estados funcionan en base a intereses\u201d, afirm\u00f3, instando a que se debe abandonar la \u201cilusi\u00f3n falsa\u201d de recuperar el mar con soberan\u00eda y a centrarse en la construcci\u00f3n de una relaci\u00f3n pragm\u00e1tica.
\nUn factor clave en este nuevo escenario es la apertura del puerto de Chancay en Per\u00fa, que ofrece al pa\u00eds una alternativa comercial y podr\u00eda generar un cambio en la din\u00e1mica de poder con Chile.
\n\u201cEsta nueva realidad geopol\u00edtica exige una lectura atenta y una adaptaci\u00f3n estrat\u00e9gica por parte de nuestro pa\u00eds, que debe aprovechar esta oportunidad para diversificar sus opciones y fortalecer su posici\u00f3n en la regi\u00f3n\u201d, dijo al Decano de la Prensa Nacional.
\nPareja critic\u00f3 la inconsistencia y falta de profesionalismo de la pol\u00edtica exterior boliviana en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas y abog\u00f3 por una Canciller\u00eda fortalecida y capaz de llevar adelante una pol\u00edtica de Estado seria y coherente.
\n\u201cHace 20 a\u00f1os contamos con una Canciller\u00eda que ha sido desmantelada y por tanto nunca hemos tenido la posibilidad de tener una pol\u00edtica exterior seria, porque mar con soberan\u00eda es una pol\u00edtica de Estado, no algo que naci\u00f3 en el Estado Plurinacional de ahora, esto data de hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os\u201d, recalc\u00f3.
\n\u201cLa falta de una pol\u00edtica exterior s\u00f3lida impidi\u00f3 que Bolivia pueda obtener mejores resultados en sus relaciones internacionales, especialmente con Chile y ha limitado su capacidad para aprovechar las oportunidades que se presentan en el contexto regional\u201d, enfatiz\u00f3.
\nLa Constituci\u00f3n boliviana, agreg\u00f3, al declarar irrenunciable el derecho al mar con soberan\u00eda, act\u00faa como un \u201ccandado\u201d que dificulta un acercamiento pragm\u00e1tico con Chile. Esta disposici\u00f3n constitucional, aunque comprensible desde el punto de vista del sentimiento nacional, limita nuestra capacidad para negociar y establecer acuerdos beneficiosos con el pa\u00eds vecino.
\nPor lo tanto, puntualiz\u00f3, una reforma constitucional que permita una mayor flexibilidad en la pol\u00edtica exterior ser\u00eda un paso fundamental para avanzar hacia una relaci\u00f3n m\u00e1s constructiva con Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El polit\u00f3logo Franklin Pareja ha puesto sobre la mesa un debate crucial para el futuro de Bolivia: la necesidad de un replanteamiento profundo de su pol\u00edtica exterior hacia Chile. En un contexto donde la aspiraci\u00f3n de recuperar el mar con soberan\u00eda, inscrita en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), ha generado un estancamiento en las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":290212,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-290211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal"],"acf":{"antetitulo":"A 146 a\u00f1os de la p\u00e9rdida de nuestro Litoral"},"yoast_head":"\n