Luego de reanudarse ayer el juicio por el caso \u201cGolpe de Estado I\u201d, la Justicia determin\u00f3 que la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE) abandon\u00f3 el proceso en calidad de instancia acusadora tras no presentar personal acreditado al acto judicial, seg\u00fan inform\u00f3 el equipo jur\u00eddico del gobernador cruce\u00f1o, Luis Fernando Camacho.<\/p>\n
El abogado, Mart\u00edn Camacho, explic\u00f3 que la PGE fue apartada del caso debido a la ausencia de representantes en la audiencia instalada ayer. Seg\u00fan el jurista, la Justicia considera que esta instituci\u00f3n del Estado abandon\u00f3 su papel como acusador en el juicio por los hechos pol\u00edticos y sociales de 2019.<\/p>\n
Camacho se\u00f1al\u00f3 que ni el procurador general, Rolando Condori, ni ning\u00fan otro apoderado acreditado de la PGE estaban presentes a las 08:45, hora en la que inici\u00f3 la audiencia, sino un abogado sin poder de representaci\u00f3n; aunque una abogada lleg\u00f3 dos horas tarde, se restringi\u00f3 su participaci\u00f3n y no pudo presentar pruebas o alegatos. Ante esto, agreg\u00f3, la defensa legal del gobernador solicit\u00f3 que se declare el abandono de la acusaci\u00f3n particular de la PGE.<\/p>\n
\u201cAnte la no presencia de ning\u00fan funcionario acreditado para esta audiencia, el Tribunal decidi\u00f3 que la Procuradur\u00eda abandonaba su posici\u00f3n de acusador\u00a0y se le ha permitido participar en un rol que no es activo, como v\u00edctima, dentro del proceso, por lo que han sido excluidos\u201d, asegur\u00f3 Camacho a Unitel.<\/p>\n
Camacho explic\u00f3 que, aunque la Procuradur\u00eda puede apelar esta decisi\u00f3n, en juicio oral las apelaciones son restringidas y los recursos quedan en reserva hasta que se dicte una sentencia o la apelaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n
En la audiencia celebrada ayer, se agot\u00f3 la etapa probatoria tras la declaraci\u00f3n de siete testigos de cargo presentados por la Fiscal\u00eda. El otro abogado del gobernador, Fernando Vaca, afirm\u00f3 que las acusaciones no fueron sustentadas ni probadas en sus elementos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos ni probatorios.<\/p>\n
Entre los testigos, declar\u00f3 el expresidente de la C\u00e1mara de Diputados, V\u00edctor Borda, y su hermano, quienes relataron c\u00f3mo fueron supuestamente torturados y amedrentados hasta renunciar a sus cargos en 2019, refleja ABI.<\/p>\n
El juicio se reanudar\u00e1 el lunes 31 de marzo a las 14:00 con el inicio de la prueba testifical en defensa de Camacho.<\/p>\n
Mientras tanto, la autoridad, detenida preventivamente desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os en Chonchocoro, fue trasladada de regreso a este recinto penitenciario, donde deber\u00e1 aguardar la reanudaci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n
<\/p>\n
ACCI\u00d3N DE INCONSTITUCIONALIDAD<\/p>\n
Le defensa de Camacho present\u00f3 una Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad Concreta (AIC) sobre la figura de Terrorismo, uno de los delitos por los que se acusa al gobernador y al exc\u00edvico potosino, Marco Antonio Pumari, por los hechos que derivaron en la renuncia de Evo Morales a la presidencia en 2019.<\/p>\n
El 8 de marzo, se revel\u00f3 que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admiti\u00f3 este recurso, por lo que empezaron a circular versiones extraoficiales aseverando que el juicio quedaba paralizado hasta que el alto tribunal se pronunciara sobre el caso.<\/p>\n
Sin embargo, el Gobierno desminti\u00f3 estas afirmaciones y aclar\u00f3 que la resoluci\u00f3n del TCP no irrump\u00eda el desarrollo del proceso, sino que \u00fanicamente impide que se dicte una sentencia mientras el alto tribunal emita un fallo definitivo que resuelva la acci\u00f3n presentada.<\/p>\n
El caso \u201cGolpe de Estado I\u201d fue iniciado por la exdiputada masista, Lidia Patty, en contra de Camacho, Pumari y la expresidenta interina, Jeanine A\u00f1ez Ch\u00e1vez. En octubre del a\u00f1o pasado, esta \u00faltima fue apartada del juicio tras haber sido juzgada por los mismos hechos en el denominado caso \u201cGolpe de Estado II\u201d.<\/p>\n\r\n