En nuestra historia reciente, el antecedente m\u00e1s cercano a la crisis profunda que vivimos en la actualidad en Bolivia es el de la Unidad Democr\u00e1tica Popular (UDP), la administraci\u00f3n gubernamental que termin\u00f3 de sepultar el proceso llamado \u201cRevoluci\u00f3n del 52\u201d y viabiliz\u00f3 el retorno de nuestro pa\u00eds al liberalismo econ\u00f3mico, el fortalecimiento de las instituciones y la reestructuraci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos.
\nEn 1982, Hern\u00e1n Siles Zuazo, uno de los fundadores del MNR, asumi\u00f3 la presidencia del pa\u00eds por segunda vez. En su primer mandato ya hab\u00eda enfrentado una crisis econ\u00f3mica \u2014provocada por la nacionalizaci\u00f3n de las minas y la reforma agraria\u2014 a la que respondi\u00f3 con el denominado Plan Eder, un programa dise\u00f1ado para combatir la inflaci\u00f3n y recortar el elevado d\u00e9ficit fiscal. Populista y reformista, se convirti\u00f3 en un enemigo ac\u00e9rrimo de su antiguo jefe V\u00edctor Paz. D\u00e9bil y sin apoyo, rodeado de colaboradores obsecuentes, combatido ferozmente por el MNR, prisionero de los movimientos sociales y sin plan de estabilizaci\u00f3n, termin\u00f3 renunciando un a\u00f1o antes de concluir su gesti\u00f3n, tras haber arrastrado al pa\u00eds a la peor crisis econ\u00f3mica de su historia.
\nDurante su gobierno el PIB registr\u00f3 crecimientos negativos de -3.9%, -4% y -0,2%; las Reservas Internacionales no superaban los $us 250 millones y el d\u00e9ficit fiscal, \u2014de 15%, 19% y 25% en sus tres a\u00f1os\u2014, era financiado por emisiones y pr\u00e9stamos del Banco Central. La inflaci\u00f3n pas\u00f3 de 124% en 1982 a un descomunal 11.750% en 1985; y el tipo de cambio, subi\u00f3 de 94 a 1.918.750 pesos bolivianos por d\u00f3lar, en el mismo periodo.
\nSiles intent\u00f3 seis programas de estabilizaci\u00f3n, con medidas como la fijaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial y control del mercado paralelo, desdolarizaci\u00f3n, regulaci\u00f3n de precios de productos de consumo, indexaci\u00f3n de salarios y la suspensi\u00f3n del pago de la deuda a bancos comerciales internacionales. Estos planes no solo fracasaron, sino que empeoraron las cosas.
\nEn el \u00e1mbito pol\u00edtico, su gesti\u00f3n estuvo caracterizada por un brutal bloqueo. En su contra se aliaron en el Parlamento enemigos hist\u00f3ricos como el MNR, la ADN y el PS-1, impidiendo cualquier iniciativa legislativa. Pese a haber llegado al gobierno con un significativo respaldo electoral, las organizaciones sociales, sobre todo la COB, precipitaron su ca\u00edda y los sectores que antes lo respaldaban terminaron exigiendo su dimisi\u00f3n.
\nTras concluir este gobierno, en las elecciones de 1985, se presentaron 18 candidaturas y aunque el Senado termin\u00f3 compuesto por tres fuerzas, la C\u00e1mara de Diputados albergaba a representantes de diez partidos. El gobierno de V\u00edctor Paz, sucesor de la UDP logr\u00f3 recuperar la econom\u00eda, solo despu\u00e9s de haber firmado una alianza con el MIR que le asegur\u00f3 el apoyo pol\u00edtico suficiente para implementar las medidas de ajuste.
\nEs evidente que las condiciones de 1982 y 2025 son muy distintas, sin embargo, existen muchos paralelismos que pueden aplicarse en ambos procesos. La crisis de 1982 fue originada por un modelo populista y fuertemente estatista que pervivi\u00f3 por 30 a\u00f1os, al que se sum\u00f3 un periodo de dictaduras y autoritarismo que minaron la institucionalidad y normalizaron la corrupci\u00f3n. El despilfarro, la falta de diversificaci\u00f3n productiva, la imprevisi\u00f3n y la dependencia del modelo primario exportador, provocaron que el pa\u00eds no tuviera la capacidad para enfrentar la ca\u00edda de los ingresos ante el descenso de los precios del esta\u00f1o, que por entonces era la principal fuente de riqueza del pa\u00eds. Si a esto sumamos el odio pol\u00edtico entre Siles y Paz, la proverbial ineptitud del gobierno, la desconfianza del empresariado, el irracional empoderamiento de las organizaciones sindicales y el recelo de los organismos internacionales, encontramos una crisis terminal, el colapso de la gobernabilidad, la imposibilidad de encontrar soluciones dentro del mismo modelo y una etapa de carest\u00eda, desempleo, pobreza y conflictividad extrema.
\nLos s\u00edntomas actuales son muy parecidos, aunque los protagonistas difieren mucho entre s\u00ed, y las condiciones econ\u00f3micas, sociales, culturales y tecnol\u00f3gicas son muy distintas a las que enfrentaron los bolivianos de entonces.
\nEl mayor temor es que las consecuencias y los efectos sean an\u00e1logos y que, como bien dijo el escritor norteamericano Mark Twain \u201cLa historia no se repite, pero a menudo rima\u201d.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En nuestra historia reciente, el antecedente m\u00e1s cercano a la crisis profunda que vivimos en la actualidad en Bolivia es el de la Unidad Democr\u00e1tica Popular (UDP), la administraci\u00f3n gubernamental que termin\u00f3 de sepultar el proceso llamado \u201cRevoluci\u00f3n del 52\u201d y viabiliz\u00f3 el retorno de nuestro pa\u00eds al liberalismo econ\u00f3mico, el fortalecimiento de las instituciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-289391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n