El diputado Pablo Arizaga (CC), integrante de la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, calific\u00f3 de inviable la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley que busca incluir a vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la ley 044, para que las autoridades electorales s\u00f3lo puedan ser sometidos a un juicio de responsabilidades.<\/p>\n
El proyecto de ley de inclusi\u00f3n de vocales del TSE a la Ley 044 \u201cPara el juzgamiento de la Presidenta o Presidente y\/o de la Vicepresidenta o Vicepresidente, de altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura, Tribunal Constitucional Plurinacional y del Ministerio P\u00fablico\u201d, es una de las cuatro normas exigidas por el \u00d3rgano Electoral para \u201cblindar\u201d las elecciones generales de agosto de este a\u00f1o.<\/p>\n
\u201cA pesar que (este proyecto de ley) tiene muchas observaciones, es m\u00e1s complejo, no se olviden que el Tribunal Constitucional prorrogado ha emitido una resoluci\u00f3n constitucional donde ha anulado la Ley 044. Entonces es inaudito que en este momento tratemos un proyecto de ley sobre una ley que est\u00e1 anulada, o que esta derogada abrogada\u2026 yo veo que este proyecto de Ley 044 no es un proyecto que tenga viabilidad por el tema de la abrogaci\u00f3n\u201d, sostuvo Arizaga.<\/p>\n
El legislador inform\u00f3 que este proyecto de ley y otros deb\u00edan ser tratados ayer en una sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, pero debido a que no hubo qu\u00f3rum, la reuni\u00f3n fue suspendida sin fecha no hora establecida.<\/p>\n
En enero de este a\u00f1o se inform\u00f3 que el TCP, a trav\u00e9s de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0075\/2024, otorg\u00f3 un plazo de seis meses a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), para que regule y modifique las leyes referidas al Juicio de Responsabilidades, tales como la 044 y la 2445.<\/p>\n
Esta sentencia fue emitida en respuesta a una acci\u00f3n de inconstitucionalidad concreta que fue planteada por Ricardo Torres Echalar, Jos\u00e9 Antonio Revilla Mart\u00ednez, Marco Ernesto Jaimes Molina, Juan Carlos Berrios Albizu, Carlos Alberto Eg\u00fcez A\u00f1ez, Olvis Eg\u00fcez Oliva, Edwin Aguayo Arando y Esteban Miranda Ter\u00e1n, que son magistrados y exmagistrados del Tribunal Supremo de Justicia.<\/p>\n
Uno de los art\u00edculos cuestionados de la Ley 044 es el 18.I, que estipula que \u201cEl Tribunal Supremo de Justicia, se constituir\u00e1 como tribunal colegiado en pleno y en \u00fanica instancia juzgar\u00e1 a la Presidenta o Presidente y\/o a la Vicepresidenta o Vicepresidente, sin recurso ulterior\u201d.<\/p>\n
Los primeros puntos se\u00f1alados de inconstitucionales de este art\u00edculo, y que deben ser modificados, son las frases \u201cen \u00fanica instancia\u201d y \u201csin recurso ulterior\u201d, por lo que se orden\u00f3 la \u201cexpulsi\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico\u201d, En este caso cuestion\u00f3 que no haya una instancia de apelaci\u00f3n para la autoridad juzgada. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El diputado Pablo Arizaga (CC), integrante de la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, calific\u00f3 de inviable la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley que busca incluir a vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la ley 044, para que las autoridades electorales s\u00f3lo puedan ser sometidos a un juicio de responsabilidades. El proyecto de ley de inclusi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":287862,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-287861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n