La Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) advierte que la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), impone una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 744 millones de bolivianos a favor de Fancesa, incide en la econom\u00eda de la compa\u00f1\u00eda y afecta indirectamente a m\u00e1s de 200.000 familias en todo el pa\u00eds. Ante ello presentar\u00e1n un amparo constitucional para revertir la determinaci\u00f3n.
\nSoboce es l\u00edder de la industria cementera en el pa\u00eds y tiene una participaci\u00f3n de mercado por encima del 45%, pero de prosperar el fallo pone en riesgo la continuidad operacional de la compa\u00f1\u00eda y amenaza las fuentes laborales de 1.500 empleos directos y afectar\u00e1 a 200.000 familias.
\n\u201cAdem\u00e1s de la afectaci\u00f3n a la econom\u00eda nacional. (…) este fallo no busca otra cosa que comprometer la continuidad operacional de Soboce y hundirla\u201d, dijo el gerente Nacional de Administraci\u00f3n y Finanzas de la empresa.
\nAnte esa situaci\u00f3n, el ejecutivo de Soboce lamenta que no haya seguridad jur\u00eddica y que este tipo de fallos ahuyenta la inversi\u00f3n extranjera, que tanto falta hace a la econom\u00eda nacional y calific\u00f3 a la decisi\u00f3n del Tribunal como in\u00e9dita.
\nAmparo
\nPor su parte, la gerente nacional legal de Soboce, Ximena Riveros Campero, anunci\u00f3 la presentaci\u00f3n de un amparo constitucional, en los pr\u00f3ximos d\u00edas, con todos los argumentos jur\u00eddicos sobre los derechos constitucionales.
\nRecord\u00f3 que una multa no salva una empresa, sino la hunde, como es el caso de Soboce.
\nLa empresa considera que la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia es arbitraria, injusta e ilegal, que menoscaba la confianza de inversiones extranjeras en Bolivia.
\nEl fallo del Tribunal Supremo de Justicia establece una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica sin precedentes, resolviendo una controversia comercial mediante la aplicaci\u00f3n indebida de una figura legal dise\u00f1ada exclusivamente para v\u00edctimas de delitos de lesa humanidad, se\u00f1ala una nota de prensa de la empresa.
\nEl pago a favor de Fancesa, una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 744 millones de bolivianos, incide de forma directa en la desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa y es calificada como un fallo sin precedentes y plagado de irregularidades que amenaza la seguridad jur\u00eddica.
\nObservaciones
\nLa referida indemnizaci\u00f3n se basa en un proceso que Soboce considera ilegal e irregular, ya que aplica la figura del \u201cda\u00f1o al proyecto de vida\u201d, un concepto jur\u00eddico reservado para resarcir a v\u00edctimas de delitos de lesa humanidad, como el genocidio. Dicho concepto se aplica exclusivamente a personas naturales, no a empresas privadas.
\nSin embargo, esa figura fue introducida en este proceso para aplicarla a una controversia de \u00edndole comercial entre dos empresas privadas, a ra\u00edz de que una perito contable, quien sin la debida capacidad para interpretar fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aplic\u00f3 jurisprudencia en materia de delitos de lesa humanidad e incorpor\u00f3 este criterio (nunca demandado por Fancesa) para cuantificar los supuestos da\u00f1os y perjuicios que habr\u00eda ocasionado Soboce en contra de Fancesa, por una controvertida y supuesta \u201ccompetencia desleal\u201d que en realidad consisti\u00f3 en obtener un pr\u00e9stamo bancario con la garant\u00eda de sus propias acciones y en ning\u00fan caso con acciones ajenas, explica la empresa.
\n\u201cEsta decisi\u00f3n refleja una preocupante parcialidad del m\u00e1ximo \u00d3rgano Judicial del pa\u00eds y env\u00eda una alarmante se\u00f1al de complicidad con la consigna de aniquilar a Soboce, a trav\u00e9s del quebranto de su patrimonio. Era deber del Tribunal Supremo de Justicia anular este tipo de actuaciones ilegales, y no ignorarlas, minimizarlas ni, mucho menos, encubrirlas y avalarlas. Con esta conducta se sienta un peligroso precedente que pone en riesgo la seguridad jur\u00eddica de otras empresas y sectores productivos y se ahuyenta las inversiones en el pa\u00eds\u201d, explic\u00f3 Riveros.
\nEste caso inici\u00f3 hace 15 a\u00f1os, en 2011 cuando Fancesa demanda a Soboce por \u201ccompetencia desleal\u201d, luego que esta pusiera como garant\u00eda acciones que hab\u00eda adquirido de Fancesa para obtener un cr\u00e9dito que le sirvi\u00f3 para ampliar la capacidad de las operaciones de Soboce.
\nEs importante se\u00f1alar que, en 2010, dichas acciones fueron expropiadas. En 2018, nueve a\u00f1os despu\u00e9s del hecho del primer caso, y cuando ya hab\u00eda prescrito, interpuso una nueva demanda para exigir el resarcimiento de \u201cda\u00f1os\u201d, supuestamente derivados de la operaci\u00f3n de pr\u00e9stamo de Soboce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sociedad Boliviana de Cemento (Soboce) advierte que la determinaci\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), impone una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de 744 millones de bolivianos a favor de Fancesa, incide en la econom\u00eda de la compa\u00f1\u00eda y afecta indirectamente a m\u00e1s de 200.000 familias en todo el pa\u00eds. Ante ello presentar\u00e1n un amparo constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194689,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-287668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n