La pol\u00e9mica y por dem\u00e1s bochornosa reuni\u00f3n de Trump y Vance, por un lado, y Zelenzky, por otro, adem\u00e1s haber dado cuenta del temperamento visceral de los dos mandatarios estadounidenses, dej\u00f3 en vilo al orden mundial conquistado en los lustros que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, pues ahora que se podr\u00eda llegar a un acuerdo con Putin a costa de que Rusia se quede con los territorios ocupados y EEUU acceda al 50 por ciento de la explotaci\u00f3n de recursos naturales de Ucrania, m\u00e1s acontecimientos de este tipo (usurpaci\u00f3n de territorios con aquiescencia de la todav\u00eda mayor potencia econ\u00f3mica y militar del mundo) podr\u00edan producirse en el futuro.
\nNo es esperanzador para los amantes de la paz y el derecho ver a tres desaforados l\u00edderes de Estado \u2014en este caso Trump, Vance y Putin\u2014 decidiendo los destinos de otros pa\u00edses que, por mil y una razones hist\u00f3ricas, son menos fuertes que los suyos. Debemos recordar que en la historia hubo muchas veces en que jefes de Estado abusivos o ignorantes decidieron la suerte de pueblos y naciones totalmente extra\u00f1os a ellos, con resultados nada satisfactorios en el mediano o largo plazo. Eso ocurri\u00f3, por ejemplo, en el \u00c1frica, donde, luego de que bur\u00f3cratas y diplom\u00e1ticos europeos definieran las fronteras de varios pa\u00edses, se suscitaron terribles guerras civiles, muchas de las cuales permanecen hasta el momento en que yo escribo esto y t\u00fa, lector, lees esto. El temperamento de los l\u00edderes de las potencias puede, y en el lapso de pocas horas, decidir la suerte de millones de personas; en este sentido, hay que recordar que, hoy por hoy, otros jefes de Estado de pa\u00edses altamente industrializados y desarrollados no son precisamente ejemplos de moderaci\u00f3n y prudencia. Netanyahu y Kim Jong Un son dos ejemplos muy buenos.
\nHace pocos meses, cuando Trump hac\u00eda campa\u00f1a electoral, millones de conservadores y derechistas bat\u00edan palmas y esperaban la derrota de los dem\u00f3cratas. Otros, como yo, viendo una contienda entre dos candidatos malos, ve\u00edan al republicano como el mal menor, pues ya sab\u00edan de su temperamento impulsivo y su ignorancia. No obstante, como el ser humano es impredecible y todo puede esperarse de \u00e9l, Trump comenz\u00f3 su gesti\u00f3n, en el plano internacional, con una muy mala jugada. En primer lugar, el trato que dio a Zelensky (un presidente democr\u00e1tico) en la Oficina Oval dice muy mal de EEUU, pa\u00eds que durante muchas d\u00e9cadas fue en el concierto internacional como un padrino de la democracia y el derecho internacional p\u00fablico. Y considero que quienes, pese a aquella vergonzosa reuni\u00f3n del 28 de febrero, como el actor y pol\u00edtico mexicano Eduardo Ver\u00e1stegui, siguen defendiendo a capa y espada el proceder del presidente de EEUU, pecan de ignorantes o fan\u00e1ticos.
\nNo se sab\u00eda mucho de Vance, pero ahora se conoce que, igual que Trump, posee un car\u00e1cter impulsivo. En la reuni\u00f3n increp\u00f3 a Zelensky por haber este supuestamente hecho campa\u00f1a por los dem\u00f3cratas y no haber dado las gracias por el apoyo prestado por EEUU a Ucrania, como si se tratase de una reuni\u00f3n cualquiera, en la que hay que rendir cuentas sobre cuestiones muy menores que no hacen al fondo del problema. Mike Pence, el primer vicepresidente de Trump, era mucho m\u00e1s apacible y mesurado. Vance, en cambio, ha demostrado ser una especie de pele\u00f3n, enfrent\u00e1ndose a distintas personalidades (como el prestigioso historiador Niall Ferguson, a quien acus\u00f3 de \u201cbasura moralista\u201d), ya sea en vivo o a trav\u00e9s de redes sociales.
\nAlgunos analistas y diplom\u00e1ticos, como siempre ocurre en estos casos, creyeron que lo del 28 de febrero fue algo preparado. Yo, la verdad, no creo as\u00ed. Me parece que es simplemente una manifestaci\u00f3n m\u00e1s de la estupidez humana, que aflora incluso en aquellos que tienen detr\u00e1s suyo centenas de asesores que trabajan para que no den pasos en falso. Ante las preguntas de si Vance est\u00e1 enfrentando, como Musk, a los adversarios del presidente o de si est\u00e1 preparando desde ahora el terreno para una eventual postulaci\u00f3n a la Presidencia, el corresponsal de la BBC James Landale dijo: \u201ccualesquiera que sean las respuestas a esas preguntas, Vance est\u00e1 emergiendo como algo m\u00e1s que s\u00f3lo el n\u00famero dos de Trump\u201d. Pero yo estimo que, m\u00e1s all\u00e1 de estas especulaciones, lo cierto es que es un peligro que personas como Trump y Vance decidan el destino de millones.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es polit\u00f3logo y comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La pol\u00e9mica y por dem\u00e1s bochornosa reuni\u00f3n de Trump y Vance, por un lado, y Zelenzky, por otro, adem\u00e1s haber dado cuenta del temperamento visceral de los dos mandatarios estadounidenses, dej\u00f3 en vilo al orden mundial conquistado en los lustros que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, pues ahora que se podr\u00eda llegar a un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-287204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n