En una decisi\u00f3n definitiva, el Consejo de Estado rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta por un grupo de periodistas contra el presidente Gustavo Petro, en la que se solicitaba que el mandatario se retractara por haberlas llamado \u00abmu\u00f1ecas de la mafia\u00bb. Esta decisi\u00f3n, emitida el 17 de enero de 2025, cierra un pol\u00e9mico debate sobre la libertad de expresi\u00f3n y los l\u00edmites del discurso presidencial en Colombia.<\/p>\n
\u00a0\u00abLas periodistas del poder, las mu\u00f1ecas de la mafia, construyeron la tesis del terrorismo en la protesta y la criminalizaci\u00f3n del derecho genuino a protestar y a decir basta\u00bb, estas fueron las palabras del presidente Gustavo Petro durante su discurso en la posesi\u00f3n de la defensora del Pueblo, Iris Mar\u00edn, el 30 de agosto de 2024. Sus declaraciones generaron una ola de reacciones en diferentes sectores sociales, pol\u00edticos y en las periodistas del pa\u00eds.<\/p>\n
El abogado Germ\u00e1n Calder\u00f3n Espa\u00f1a, junto con la periodista Mar\u00eda Andrea Nieto, lider\u00f3 la acci\u00f3n legal en defensa de los derechos fundamentales a la libertad de expresi\u00f3n, igualdad y no discriminaci\u00f3n de las periodistas. Sin embargo, la defensa del presidente, a cargo de la abogada Carolina Bellicia, argument\u00f3 que Petro no ten\u00eda la intenci\u00f3n de ofender, sino de abrir un debate necesario sobre la influencia del narcotr\u00e1fico en el periodismo colombiano.<\/p>\n
\u00abExisten periodistas que, independientemente de su g\u00e9nero, han sido cooptados por el narcotr\u00e1fico, lo cual representa una grave amenaza para la integridad de la profesi\u00f3n\u00bb, manifest\u00f3 la defensa del presidente, citando sus palabras. Este enfoque, seg\u00fan Bellicia, ten\u00eda como objetivo se\u00f1alar un problema estructural y no estigmatizar a las mujeres periodistas.<\/p>\n
\n
DOS TUTELAS<\/p>\n
El mandatario enfrentaba no solo esta tutela, sino tambi\u00e9n otra promovida por la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa (FLIP) y 20 periodistas mujeres, buscando proteger sus derechos ante las \u00abreiteradas estigmatizaciones del presidente Gustavo Petro en su contra\u00bb, seg\u00fan expres\u00f3 la FLIP a trav\u00e9s de su cuenta en X.<\/p>\n
De acuerdo con la organizaci\u00f3n, las declaraciones del mandatario vulneraron tres derechos fundamentales: la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a una vida libre de violencia y la igualdad y no discriminaci\u00f3n. En cuanto a la libertad de expresi\u00f3n, la FLIP recalc\u00f3 que este es un derecho que debe ser respetado especialmente por los funcionarios p\u00fablicos, quienes est\u00e1n obligados a actuar con \u00abcuidado\u00bb hacia los periodistas, particularmente en el caso de las mujeres que ejercen esta labor.<\/p>\n
Sobre el derecho a una vida libre de violencia, la fundaci\u00f3n advirti\u00f3 que \u00ablas estigmatizaciones presidenciales fomentan un clima de violencia verbal y digital, generando un entorno hostil que dificulta el libre ejercicio del periodismo por parte de las mujeres\u00bb. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que expresiones como \u00abmu\u00f1ecas de la mafia\u00bb no solo refuerzan estereotipos de g\u00e9nero, sino que tambi\u00e9n cosifican a las periodistas, poniendo en riesgo su integridad personal.<\/p>\n
En este contexto, a trav\u00e9s de la tutela, las accionantes buscaban que se ordenara al presidente \u00abcorregir su comportamiento y se garantice el ejercicio libre y seguro del periodismo\u00bb. Asimismo, subrayaron la necesidad de que \u00abel Estado asuma su responsabilidad en la protecci\u00f3n de periodistas en espacios digitales donde la violencia se traduce en amenazas reales\u00bb, puntualiz\u00f3 la FLIP en su comunicado.<\/p>\n
Sin embargo, esta tutela tambi\u00e9n fue rechazada, bajo el argumento de \u00abcarencia de objeto por sustracci\u00f3n de materia\u00bb, lo que significa que, seg\u00fan el alto tribunal, ya no era necesario emitir un pronunciamiento. La sentencia, firmada por la magistrada Elizabeth Becerra Cornejo, ratific\u00f3 la improcedencia de la tutela aludiendo a que Calder\u00f3n no agot\u00f3 el requisito previo de solicitar una rectificaci\u00f3n directa al presidente antes de acudir a la justicia. En octubre de 2024, el Consejo de Estado ya hab\u00eda desestimado la tutela inicial bas\u00e1ndose en esta misma raz\u00f3n procesal.(Infobae)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una decisi\u00f3n definitiva, el Consejo de Estado rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta por un grupo de periodistas contra el presidente Gustavo Petro, en la que se solicitaba que el mandatario se retractara por haberlas llamado \u00abmu\u00f1ecas de la mafia\u00bb. Esta decisi\u00f3n, emitida el 17 de enero de 2025, cierra un pol\u00e9mico debate sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":285159,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-285158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Colombia"},"yoast_head":"\n