En las \u00faltimas d\u00e9cadas, gobiernos con tendencias autocr\u00e1ticas, en pa\u00edses con instituciones debilitadas, han implementado un modelo de instrumentaci\u00f3n del sistema judicial para perseguir, hostigar y neutralizar a sus adversarios. Este mecanismo, conocido como \u201clawfare\u201d o guerra jur\u00eddica, opera en distintos niveles y puede alcanzar a l\u00edderes pol\u00edticos y sociales, empresarios y periodistas cr\u00edticos, que son acusados y enjuiciados por delitos de corrupci\u00f3n, terrorismo, sedici\u00f3n o traici\u00f3n a la Patria.
\nEl lawfare es una estrategia de sostenimiento del poder, que busca debilitar el pluralismo pol\u00edtico y neutralizar o eliminar adversarios sin recurrir a la violencia armada. Utilizando procedimientos jur\u00eddicos, este ignominioso instrumento crea una sensaci\u00f3n de legalidad para justificar la persecuci\u00f3n pol\u00edtica y, al mismo tiempo, genera miedo y autocensura en la poblaci\u00f3n, comprometiendo gravemente la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos, da\u00f1ando la estabilidad institucional y la cohesi\u00f3n social.
\nUna de las pr\u00e1cticas m\u00e1s viles de la guerra jur\u00eddica consiste en mantener a los opositores encarcelados, sin pruebas concluyentes ni juicios justos, vulnerando el principio de presunci\u00f3n de inocencia y convirtiendo la prisi\u00f3n en una forma de castigo anticipado, someti\u00e9ndolos a aislamiento prolongado, tratos degradantes y presiones inhumanas para obtener confesiones forzadas y sentencias condenatorias basadas en juicios con pruebas fabricadas, jueces presionados o cooptados, y procesos ama\u00f1ados.
\nLa estrategia no solo utiliza el sistema jur\u00eddico, tambi\u00e9n se fortalece con campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n y acciones sostenidas desde las fiscal\u00edas, el Ejecutivo, organizaciones sociales funcionales y parlamentarios, que suman recursos judiciales, argumentos falaces y esl\u00f3ganes propagand\u00edsticos para denigrar a los adversarios, impedir su participaci\u00f3n electoral e intimidar a otros actores pol\u00edticos, asegur\u00e1ndose que los aliados del r\u00e9gimen gocen de impunidad mientras los opositores son perseguidos.
\nUno de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos del lawfare es el de Luis Fernando Camacho, Gobernador electo de Santa Cruz y uno de los m\u00e1s relevantes opositores al MAS que, en diciembre de 2022, fue detenido irregularmente y encarcelado en la penitenciar\u00eda de Chonchocoro, bajo la figura de detenci\u00f3n preventiva, que ya dura 26 meses.
\nActualmente, Camacho enfrenta ocho procesos judiciales por supuestos delitos de terrorismo, cohecho activo, seducci\u00f3n de tropas, instigaci\u00f3n p\u00fablica a delinquir, entre otras, con acusaciones que se han ido sumando en la medida en que los casos de verdadero inter\u00e9s para el gobierno, relacionados con los sucesos de 2019, no han podido ser suficientemente \u201carmados\u201d y adolecen de vicios procesales, vac\u00edos y contradicciones.
\nHasta ahora todos los recursos para que el Gobernador se defienda en libertad y se garantice el debido proceso han sido rechazados por los jueces. Seg\u00fan los abogados defensores, la Fiscal\u00eda basa sus argumentos en recortes de peri\u00f3dicos, portales web, fotocopias simples, e incluso notas de opini\u00f3n. Las acusaciones son tan inconsistentes que incluso un ex Ministro de Justicia plante\u00f3 que se aplicara indulto o amnist\u00eda a favor de Camacho, adem\u00e1s del l\u00edder c\u00edvico Marco Pumari y la ex Presidenta Jeanine A\u00f1ez.
\nPese a que este tema ha sido desplazado del inter\u00e9s p\u00fablico, es indudable que el debilitamiento extremo de la institucionalidad, causado por la debacle del sistema judicial, tiene profundas implicaciones sobre el Estado de Derecho, la estabilidad social, la legitimidad del gobierno e incluso la econom\u00eda. Basta recordar que la adhesi\u00f3n plena de nuestro pa\u00eds al Mercosur a\u00fan tiene pendiente el cumplimiento de la cl\u00e1usula democr\u00e1tica, que incluye la existencia de presos pol\u00edticos en los pa\u00edses miembros.
\nMientras no se resuelva este problema y no se erradique el lawfare; mientras no sean revisados los casos de presos pol\u00edticos y no se les permita defenderse en libertad, nuestro pa\u00eds no tendr\u00e1 paz y, por lo tanto, no podr\u00e1 encarar seriamente ning\u00fan proceso de desarrollo con reconciliaci\u00f3n, justicia e igualdad.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En las \u00faltimas d\u00e9cadas, gobiernos con tendencias autocr\u00e1ticas, en pa\u00edses con instituciones debilitadas, han implementado un modelo de instrumentaci\u00f3n del sistema judicial para perseguir, hostigar y neutralizar a sus adversarios. Este mecanismo, conocido como \u201clawfare\u201d o guerra jur\u00eddica, opera en distintos niveles y puede alcanzar a l\u00edderes pol\u00edticos y sociales, empresarios y periodistas cr\u00edticos, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-282910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n