Con motivo del aniversario de la fundaci\u00f3n del Estado Plurinacional, diversas voces gubernamentales han destacado la efectividad del Modelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo (MESCP), que celebra 19 a\u00f1os del per\u00edodo neoestatista. Entre las declaraciones oficiales, resalta la nota de prensa del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas P\u00fablicas, que pone \u00e9nfasis en los avances de ciertos indicadores clave. Sin embargo, un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado revela que las cifras presentadas son incompletas y, en algunos casos, tergiversan el verdadero impacto del modelo en la econom\u00eda nacional.
\nEl ministerio asegura que el crecimiento econ\u00f3mico promedio durante el MESCP ha superado al de la era neoliberal, registrando un aumento del 4.3% anual frente al 3% del per\u00edodo anterior. No obstante, este c\u00e1lculo no considera que los primeros a\u00f1os del neoliberalismo estuvieron marcados por la recuperaci\u00f3n tras la crisis hiperinflacionaria del estatismo previo. Adem\u00e1s, se omite deliberadamente el a\u00f1o 2020, cuando la pandemia provoc\u00f3 una contracci\u00f3n econ\u00f3mica significativa. Aunque el gobierno de transici\u00f3n liderado por Jeanine A\u00f1ez estuvo a cargo durante gran parte de ese a\u00f1o, las pol\u00edticas aplicadas mantuvieron la l\u00f3gica del modelo neoestatista, evidenciando su fragilidad frente a choques externos. Por otro lado, el c\u00e1lculo incluye el a\u00f1o 2021, caracterizado por un rebote econ\u00f3mico tras la pandemia, impulsado m\u00e1s por una recuperaci\u00f3n global que por la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas internas efectivas.
\nM\u00e1s all\u00e1 de estas imprecisiones, es importante se\u00f1alar que el desempe\u00f1o econ\u00f3mico del per\u00edodo neoestatista se explica en gran medida por el auge de los precios internacionales de las materias primas que Bolivia exporta, como el gas natural, los minerales y los granos. Este contexto externo, y no las pol\u00edticas implementadas localmente, fue el verdadero motor del crecimiento registrado. En una investigaci\u00f3n que fue publicada en la Revista Latinoamericana de Desarrollo Econ\u00f3mico conclu\u00ed que el boom de los commodities fue el principal responsable del crecimiento econ\u00f3mico observado. Este fen\u00f3meno no solo permiti\u00f3 un aumento del PIB per c\u00e1pita, sino que tambi\u00e9n encubri\u00f3 la falta de diversificaci\u00f3n productiva y el escaso desarrollo industrial del pa\u00eds.
\nEn cuanto al salario m\u00ednimo, aunque los incrementos nominales han sido significativos y se presentan como un logro del MESCP, es crucial analizar su impacto real. En t\u00e9rminos de poder adquisitivo, los beneficios para los trabajadores han sido limitados, especialmente frente a la alta informalidad laboral. Seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), la informalidad afecta al 85% de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa, una cifra alarmante que refleja la precarizaci\u00f3n del empleo y la falta de pol\u00edticas efectivas para fortalecer el mercado laboral formal. Este fen\u00f3meno no solo deteriora la calidad de vida de millones de bolivianos, sino que tambi\u00e9n profundiza las desigualdades estructurales del pa\u00eds.
\nEn el \u00e1mbito social, indicadores como la pobreza y la desigualdad mostraron avances durante el auge econ\u00f3mico, pero estos resultados est\u00e1n m\u00e1s vinculados al incremento de los ingresos fiscales generado por el boom de los commodities que a las pol\u00edticas del MESCP. Mi investigaci\u00f3n evidencia que el \u00edndice de desarrollo humano experiment\u00f3 mejoras marginales durante este per\u00edodo, lo que cuestiona la sostenibilidad de los avances en un contexto de crisis econ\u00f3mica como el actual.
\nEl aumento del valor de las exportaciones es otro de los puntos frecuentemente destacados por el oficialismo. Sin embargo, este crecimiento fue impulsado casi exclusivamente por los altos precios internacionales y no por un cambio estructural en la econom\u00eda. Bolivia no solo ha mantenido su dependencia de los hidrocarburos y minerales, sino que ha perdido mercados estrat\u00e9gicos para productos manufacturados, como el de Estados Unidos. Por ejemplo, las exportaciones de productos textiles, que alguna vez fueron significativas, han disminuido dr\u00e1sticamente debido a la falta de competitividad y apoyo a la industria nacional. Esta falta de diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica ha incrementado la vulnerabilidad del pa\u00eds ante las fluctuaciones de los mercados globales, perpetuando una din\u00e1mica de dependencia que limita el desarrollo a largo plazo.
\nLa deuda externa, presentada como un logro del per\u00edodo neoestatista, tambi\u00e9n requiere un an\u00e1lisis m\u00e1s cr\u00edtico. Aunque el Gobierno destaca una reducci\u00f3n en los niveles de endeudamiento, esta disminuci\u00f3n fue resultado de negociaciones internacionales realizadas durante el per\u00edodo neoliberal, en el marco de iniciativas como la Iniciativa para Pa\u00edses Pobres Muy Endeudados (HIPC). Esto pone en evidencia que parte de los logros atribuidos al MESCP tienen ra\u00edces en pol\u00edticas implementadas antes de su instauraci\u00f3n.
\nUn indicador econ\u00f3mico que no se menciona en la nota de prensa del ministerio es el d\u00e9ficit fiscal. En los \u00faltimos a\u00f1os, esta cifra alcanz\u00f3 niveles alarmantes, como el 10.90% del PIB en 2023. Este desequilibrio refleja una gesti\u00f3n ineficiente de los recursos p\u00fablicos y un uso intensivo del financiamiento interno mediante el Banco Central, lo que ha generado una mayor emisi\u00f3n monetaria. Esta pr\u00e1ctica ha agravado las presiones inflacionarias, junto con la escasez de divisas tambi\u00e9n causada por una deficiente pol\u00edtica econ\u00f3mica en este campo.
\nEn conclusi\u00f3n, el desempe\u00f1o econ\u00f3mico del per\u00edodo neoestatista no puede ser atribuido al MESCP, sino al contexto internacional favorable y a las condiciones heredadas del neoliberalismo, como los descubrimientos de reservas gas\u00edferas que permitieron capitalizar el boom de los hidrocarburos. En t\u00e9rminos estructurales, el MESCP ha demostrado ser inefectivo, tanto en tiempos de bonanza como en \u00e9pocas de crisis, dejando a Bolivia frente a profundos desaf\u00edos econ\u00f3micos y sociales que exigen un replanteamiento integral de sus pol\u00edticas de desarrollo.<\/p>\n
El autor es Economista con Ph.D. en Ciencia Pol\u00edtica y Relaciones Internacionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con motivo del aniversario de la fundaci\u00f3n del Estado Plurinacional, diversas voces gubernamentales han destacado la efectividad del Modelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo (MESCP), que celebra 19 a\u00f1os del per\u00edodo neoestatista. Entre las declaraciones oficiales, resalta la nota de prensa del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas P\u00fablicas, que pone \u00e9nfasis en los avances de ciertos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251250,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-279133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n