![\"\"](\"https:\/\/www.eldiario.net\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/pobreza-2.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La educaci\u00f3n, la informalidad y la calidad de vivienda son factores que inciden en la pobreza multidimensional, de acuerdo al economista y docente de la Universidad T\u00e9cnica de Oruro (UTO), Ernesto Bernal Mart\u00ednez, que junto a Erika Soliz Cuevas, presentaron el estudio Pobreza Multidimensional y Pobreza Monetaria en Bolivia.
\nRealizando un an\u00e1lisis r\u00e1pido, Bernal se\u00f1al\u00f3 que los indicadores econ\u00f3micos del pa\u00eds muestran un proceso de desaceleraci\u00f3n que sigue Bolivia, y se estima que ingresa a una crisis, aunque otros economistas indican que ya se ingres\u00f3 y que el mismo se agudiza.
\nUna muestra de ello es la inflaci\u00f3n de casi dos d\u00edgitos, indicador que afecta principalmente a los m\u00e1s vulnerables, ya que la cifra de 9,97% repercute mucho en la canasta b\u00e1sica, que se rige por los precios, que subieron.
\nRecord\u00f3 que la gente humilde no tiene un ingreso fijo, ya que el 85% de la poblaci\u00f3n se encuentra bajo la informalidad y con trabajos precarios, adem\u00e1s, no tienen suficientes ingresos para cubrir el costo de una canasta b\u00e1sica.
\nEn ese contexto, Bernal explic\u00f3 que una colaboraci\u00f3n entre el instituto Econ\u00f3mico de la UTO y el Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (Inesad) se analiz\u00f3 junto a Erika Soliz, las variaciones de la pobreza entre 2015 y 2022, aplicando dos metodolog\u00edas, l\u00ednea de pobreza por ingreso y la otra sobre las necesidades b\u00e1sicas insatisfechas (pobreza multidimensional).
\nAclar\u00f3 que el estudio empieza a partir del 2015, porque hasta el 2014 Bolivia vivi\u00f3 una bonanza econ\u00f3mica por los ingresos del gas, debido a los precios altos del petr\u00f3leo en el mercado internacional y la alta producci\u00f3n de gas.
\nIndic\u00f3 que un primer resultado que se percibe es que la pobreza multidimensional se redujo entre 2015 a 2022, de 57,48% a 44,76%, pero con variaciones entre 2020 y 2021, uno por la pandemia registrada y el otro por la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica debido al rebote estad\u00edstico.
\nBernal sostiene que el indicador m\u00e1s importante en estimaci\u00f3n de la pobreza multidimensional se refiere al empleo informal, que a nivel nacional el 85% de las personas se encuentran dentro de esta categor\u00eda.
\nOtra variable importante es el logro educativo, en donde se puede apreciar que muchas personas no lograron concluir la educaci\u00f3n m\u00ednima, y este es un indicador multidimensional alto en el pa\u00eds, reflexion\u00f3.
\nDe acuerdo con la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Cepal), la educaci\u00f3n es fundamental para lograr un desarrollo social y econ\u00f3mico inclusivo y sostenible, para crear sociedades m\u00e1s justas y cohesionadas.
\nOtra variable que se tom\u00f3 en cuenta es la calidad de la vivienda y acceso al saneamiento; el hacinamiento y el material de la vivienda, pero tambi\u00e9n el empleo infantil, agreg\u00f3.
\nSin embargo, el estudio no s\u00f3lo muestra datos a nivel nacional, sino que tambi\u00e9n a nivel departamental, en cuya informaci\u00f3n se puede identificar que los departamentos con pobreza multidimensional en 2015 estaban Pando, Beni, Potos\u00ed y Chuquisaca; en 2022 se mantienen, pero Santa Cruz, Tarija y La Paz tiene menos pobreza multidimensional.
\nPor ingreso
\nEn lo que se refiere a la metodolog\u00eda de l\u00edneas de pobreza, por ingreso, en 2015 la pobreza alcanz\u00f3 38,6%, con variaciones en 2020 de 39% y en 2021 con 36,4%, pero en 2022 registr\u00f3 38,21%. No hubo mucha variaci\u00f3n, seg\u00fan Bernal.
\nEn cuanto a la pobreza extrema de 16,8% en 2015 baj\u00f3 a 12,41% en 2022. Las cifras indican que no se cumpli\u00f3 con los objetivos de desarrollo del milenio, es decir, bajar la extrema pobreza 2 o 3% como lo hicieron algunos pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Crecimiento
\nAsimismo, mencion\u00f3 que el crecimiento tiene un efecto importante para reducir la pobreza y resalt\u00f3 que se tom\u00f3 un per\u00edodo de cinco a\u00f1os para las encuestas de hogares: 2015, 2019, 2020, 2021 y 2022.
\nExplic\u00f3 que se hicieron 35.000 observaciones de casi 400 variables, que fue complicado definir esos indicadores. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE) no cuenta con una metodolog\u00eda para medir la pobreza multidimensional.
\nNo obstante, en 2019 la entidad p\u00fablica inform\u00f3 que el trabajo de pobreza multidimensional en t\u00e9rminos del establecimiento de una metodolog\u00eda local coherente con nuestra realidad, est\u00e1 siendo trabajada bajo est\u00e1ndares internacionales por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE) conjuntamente con la Unidad de An\u00e1lisis de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica y Social (Udape), el Proyecto de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la OPHI, se espera que en el mediano plazo se muestren los resultados m\u00e1s relevantes al respecto, a ra\u00edz de una publicaci\u00f3n de pobreza multidimensional elaborada por el Cedla, en la que se\u00f1ala que el indicador es alto.
\nAl respecto del crecimiento, el secretario Ejecutivo de la Cepal, Jos\u00e9 Manuel Salazar-Xirinachs, en entrevista con Andr\u00e9s Oppenheimer de CNN en Espa\u00f1ol, dijo que \u201cno hay varitas m\u00e1gicas para el crecimiento. No se trata de crecer por crecer. Necesitamos un crecimiento que sea inclusivo, que genere empleo y que sea sostenible con la naturaleza\u201d.
\n\u201cCon tasas de crecimiento de 1 o 2% es muy dif\u00edcil reducir pobreza, informalidad, generar empleos de calidad\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Inflaci\u00f3n
\nBernal ampl\u00eda la informaci\u00f3n sobre el dato de inflaci\u00f3n que se registr\u00f3 en 2024, con una cifra oficial de casi dos d\u00edgitos, 9,97%, seg\u00fan el INE, e indica que realizando un an\u00e1lisis profundo la variaci\u00f3n de los precios de la canasta b\u00e1sica casi llegaron a 30%, pero el INE muestra s\u00f3lo un promedio de los m\u00e1s de 369 art\u00edculos que eval\u00faa, que inclusive podr\u00eda superar el 40%.
\nApunt\u00f3 que la inflaci\u00f3n, un incremento del costo de vida, es el peor impuesto que se puede aplicar a las personas pobres y m\u00e1s ahora que una gran parte de la poblaci\u00f3n se entra en la informalidad.<\/p>\n
Conclusiones y
\napreciaciones
\nLa investigaci\u00f3n estim\u00f3 la incidencia de la pobreza tanto en t\u00e9rminos multidimensionales como monetarios. Tambi\u00e9n los efectos crecimiento y distribuci\u00f3n del ingreso en Bolivia desde el a\u00f1o 2015 al 2022 con datos de las encuestas de hogares del INE.
\nLos indicadores que ejercen un mayor impacto negativo en el \u00edndice de pobreza multidimensional son el trabajo informal y el logro educativo.
\nPor otro lado, con respecto a la intensidad de la pobreza, que muestra la tasa media de privaciones de los pobres, igualmente se registr\u00f3 una disminuci\u00f3n entre 2015 y 2022, aunque \u00fanicamente del 2,71%, cuando esta tasa es cercana al 50%.
\nEn el \u00e1rea rural, el porcentaje de hogares pobres multidimensionalmente alcanz\u00f3 valores cercanos al 90% en 2015. Aunque este valor disminuy\u00f3 en 2022, sigue siendo superior a tres cuartos de la poblaci\u00f3n.
\nEn el \u00e1rea urbana, el porcentaje es inferior, ya que en 2015 cerca del 40% de los habitantes de las zonas urbanas fueron identificados como pobres de forma multidimensional. A pesar que este porcentaje disminuy\u00f3 en 2022, el porcentaje de la poblaci\u00f3n que es pobre en t\u00e9rminos multidimensionales en ese a\u00f1o equivale a aproximadamente un tercio del total de la poblaci\u00f3n.
\nEl \u00edndice de pobreza monetaria, durante el per\u00edodo 2015-2019, disminuy\u00f3 del 38,6% al 37,2%. En 2020, la pobreza se increment\u00f3 al 39%. El 2021 se consigui\u00f3 contrarrestar la incidencia al 36,4%, pero al a\u00f1o siguiente (2022) la pobreza volvi\u00f3 a incrementarse al 38,1%.
\nEl efecto crecimiento y distribuci\u00f3n de ingresos es crucial: la pobreza en Bolivia se ve m\u00e1s afectada por el crecimiento econ\u00f3mico, elemento positivo en la disminuci\u00f3n de la pobreza. El estudio sostiene que sin un crecimiento sostenido y adecuado no se puede pensar en disminuir la pobreza. Es crucial preservar la estabilidad econ\u00f3mica y pol\u00edtica y, sobre todo, potenciar e impulsar el crecimiento.
\nRespecto al crecimiento, como se recordar\u00e1 en 2019 el porcentaje lleg\u00f3 a 2,2%, el 2020 a ra\u00edz de la pandemia se registr\u00f3 una recesi\u00f3n de -8,2%, pero en 2021 repunt\u00f3 por el rebote estad\u00edstico a 6,11%, el 2022 baj\u00f3 a 3,5%, en 2023 sigui\u00f3 la tendencia con 3,1% y se espera que en 2024, sea 2% o menos de esta cifra.
\nEl Gobierno baj\u00f3 la estimaci\u00f3n de crecimiento para la presente gesti\u00f3n, de 3,71% en 2024 a 3,51% en 2025; mientras los organismos internacionales proyectan cifras menores a 2%.<\/p>\n
Multidimensional
\nEn primer lugar, se observa que en 2015 m\u00e1s de la mitad de los hogares en Bolivia fueron clasificados como pobres multidimensionalmente. Este porcentaje disminuy\u00f3 en 2021, pasando al 41,92%, pero increment\u00f3 en 2022, llegando al 44,76%. Este resultado nos muestra que, en Bolivia, seg\u00fan los datos de la \u00faltima encuesta, cerca del 50% de los hogares sufren de privaciones m\u00faltiples, destaca el estudio.
\nLa reducci\u00f3n de la pobreza extrema en el per\u00edodo de 2015 a 2019 fue de un -1,4%. Durante el per\u00edodo entre 2019 y 2020 aument\u00f3 en 1,8% y volvi\u00f3 a disminuir entre 2020 y 2021, en un -2,6%; entre 2021 y 2022 hubo un aumento del 1,31%.
\nEl hallazgo m\u00e1s importante fue la reducci\u00f3n de la pobreza en el per\u00edodo de 2015 a 2019: durante esta desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda, la pobreza se redujo del 38,6% al 37,2%.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La educaci\u00f3n, la informalidad y la calidad de vivienda son factores que inciden en la pobreza multidimensional, de acuerdo al economista y docente de la Universidad T\u00e9cnica de Oruro (UTO), Ernesto Bernal Mart\u00ednez, que junto a Erika Soliz Cuevas, presentaron el estudio Pobreza Multidimensional y Pobreza Monetaria en Bolivia. Realizando un an\u00e1lisis r\u00e1pido, Bernal se\u00f1al\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":278874,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-278873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n