Hace alg\u00fan tiempo, el exministro de Justicia y Transparencia Institucional manifest\u00f3 que los procesos judiciales en la v\u00eda ordinaria que se le siguen a Jeanine A\u00f1ez fueron instaurados por orden de Evo Morales, quien, como todos sabemos, cuando ejerc\u00eda poder, estaba acostumbrado a \u201cmeterle nom\u00e1s\u201d, sin importarle las consecuencias de sus insensateces. Morales ten\u00eda el perfil de los dictadores: imperativo e iletrado, lo que provoc\u00f3 que el Estado boliviano perdiera muchos millones de d\u00f3lares, porque Evo nunca tuvo m\u00e1s preocupaci\u00f3n aut\u00e9ntica que por \u00e9l mismo y los placeres que el poder le daba.
\nClaro que la confesi\u00f3n de Lima no significa que se haya develado absolutamente nada, solo se estableci\u00f3 oficialmente lo que todos (incluso sus verdugos) sab\u00edan: la injusticia que se comete contra la expresidenta, a quien corresponde juzgarla en juicio de responsabilidades.
\nPor eso resulta irracional la \u201cmagn\u00e1nima\u201d propuesta del exministro, al plantear un indulto para los tres m\u00e1s visibles privados de libertad (A\u00f1ez, Camacho y Pumari), que son v\u00edctimas de un infamante sistema de justicia, cuya inacabable cadena de arbitrariedades se vio, en ya casi veinte a\u00f1os, atizada por jueces que no tienen m\u00e1s remedio que obedecer las \u00f3rdenes de sus benefactores. Si no fuera as\u00ed, nunca se habr\u00edan arrogado competencia en casos como los de A\u00f1ez, para juzgarla sabiendo que sus actos son nulos, por ser usurpadores de funciones reservadas para tribunales extraordinarios.
\nCualquier profesional del derecho sabe que el indulto es una medida de gracia de car\u00e1cter excepcional, cuya finalidad es la remisi\u00f3n total o parcial de las penas de los condenados por sentencia ejecutoriada. Efectivamente, es el perd\u00f3n concedido por quien est\u00e1 revestido de autoridad para ello. En nuestro sistema, es la CPE, que en su Art. 172, numeral 14, confiere al presidente del Estado esa facultad, con la aprobaci\u00f3n de la ALP, dejando en claro que las disposiciones de menor rango, que son procedimentales de tal instituto, son, como muchas otras normas, violatorias de la Carta Magna.
\nSi por definici\u00f3n doctrinal el indulto es aplicable a los que tienen sentencia penal condenatoria, pero adem\u00e1s ejecutoriada, el arrebato clementino de Iv\u00e1n Lima es inconducente, porque sobre ninguna de las tres personalidades pesa un fallo de esas caracter\u00edsticas. Es simple, una decisi\u00f3n presidencial de indulto para los tres reclusos importar\u00eda una impl\u00edcita condena para los beneficiarios de la medida, y esa facultad \u2014la de condenar\u2014 est\u00e1 reservada \u00fanicamente para los jueces llamados por ley. Consiguientemente, indultarlos de esa manera significar\u00eda darles un estatus jur\u00eddico de reos rematados, pero, adem\u00e1s, con la reserva del pago de todos los da\u00f1os civiles ocasionados por los delitos que se les imputa, pero que no merecieron juzgamiento ni siquiera ilegal.
\nY si doctrinalmente el indulto consiste en la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal, se colige que lo que se perdona no es el delito, sino la pena resultante de su comisi\u00f3n. Sin embargo, ninguno de los tres encarcelados tiene una pena irrevisable; entonces \u00bfqu\u00e9 es lo que el presidente indultar\u00eda? Pero eso no es todo, un indulto, en el estado procesal en que los juicios se hallan, tambi\u00e9n supondr\u00eda que, de todas maneras, los tres estar\u00edan restringidos en algunos derechos civiles y pol\u00edticos, porque el indulto no anula los antecedentes penales, de manera que no se lo puede conceder sino con pleno conocimiento de los hechos y sus circunstancias y luego de un estudio prolijo de todas las consecuencias que de aqu\u00e9l proceden y, sobre todo, con determinaci\u00f3n expl\u00edcita de la pena que se est\u00e1 remitiendo. En el caso propuesto, el presidente Arce, \u00bfqu\u00e9 pena podr\u00eda conmutar?
\nPor \u00faltimo, ni siquiera se puede pensar en la posibilidad de que, dadas las anteriores consideraciones, los \u201cbeneficiarios\u201d de esa \u201cmisericordiosa\u201d medida puedan renunciar a ella, porque nadie puede renunciar a un derecho del que, por supuesto, no se es titular. Por todas esas inconsistencias, el indulto en el caso propuesto no se puede producir.
\nY no precisamente en homenaje al Bicentenario de la Rep\u00fablica, sino en tributo a la justicia, lo que debe hacerse es la nulidad de todos los procesos instaurados en contra de A\u00f1ez, Camacho y Pumari, que, no por la reconciliaci\u00f3n nacional y m\u00e1s bien por la conciliaci\u00f3n entre la ley y los jueces, la justicia clama.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace alg\u00fan tiempo, el exministro de Justicia y Transparencia Institucional manifest\u00f3 que los procesos judiciales en la v\u00eda ordinaria que se le siguen a Jeanine A\u00f1ez fueron instaurados por orden de Evo Morales, quien, como todos sabemos, cuando ejerc\u00eda poder, estaba acostumbrado a \u201cmeterle nom\u00e1s\u201d, sin importarle las consecuencias de sus insensateces. Morales ten\u00eda el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-277457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"Contra viento y marea"},"yoast_head":"\n