Como era de prever, un juez bloque\u00f3 temporalmente el decreto presidencial que eliminaba el derecho a la nacionalidad por nacimiento y considerarlo \u201cinconstitucional\u201d. A pesar de que semanas antes de su investidura Donald Trump hab\u00eda anunciado que lo har\u00eda, muchos expertos cre\u00edan que no cumplir\u00eda su promesa porque desaf\u00eda la Constituci\u00f3n, que desde 1868 recoge esa garant\u00eda en su Decimocuarta Enmienda.
\nSin embargo, despojar de ese derecho a los ni\u00f1os por el estatus migratorio de sus padres fue uno de los primeros decretos que firm\u00f3 el magnate. Aunque el bloqueo temporal deja en el aire su implementaci\u00f3n, miles de familias se sienten amenazadas por una orden ejecutiva que llega cargada de incertidumbre, pues no aclara muchos supuestos y deja en el limbo a los futuros descendientes, formando una generaci\u00f3n sin ninguna nacionalidad.
\n\u201cMi hijo van a ser ap\u00e1trida. La orden ejecutiva caus\u00f3 mucha confusi\u00f3n en muchas familias como la m\u00eda, aquellas personas que somos solicitantes de asilo o de TPS no sabemos con claridad qu\u00e9 es lo que debemos hacer con esta orden ejecutiva, si aplica para nuestro caso\u201d. Son declaraciones de M\u00f3nica, que prefiere mantener su identidad en el anonimato. Venezolana, de profesi\u00f3n m\u00e9dica, est\u00e1 embarazada de 12 semanas y la orden del presidente acaba de dar un vuelco a su gestaci\u00f3n. \u201cEn vez de estar pendientes de que el ni\u00f1o venga sano al mundo, estamos estresados, ansiosos, deprimidos por esta situaci\u00f3n de que ahora nuestros beb\u00e9s no pueden ser ciudadanos\u201d, lament\u00f3.
\nM\u00f3nica es una de las cinco mujeres embarazadas que esta semana han interpuesto una demanda contra el decreto de Trump en el Estado de Maryland, donde residen, apoyadas por las organizaciones CASA, el Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo Defensa (ASAP, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el Instituto de Protecci\u00f3n Constitucional de la Facultad de Derecho de Georgetown (ICAP).
\nSolicitante de asilo y bajo el programa de protecci\u00f3n temporal TPS, M\u00f3nica teme que cuando su beb\u00e9 llegue al mundo a finales de julio o comienzos de agosto no pueda inscribirle en ning\u00fan registro y se quede sin ninguna nacionalidad. Venezuela carece de embajada o consulado en Estados Unidos al que acudir y, por el nuevo decreto, tampoco podr\u00eda hacerlo en el pa\u00eds donde nace.
\nLa incertidumbre de no saber d\u00f3nde acudir a registrar a sus hijos y si van a ser ciudadanos de alg\u00fan sitio no se limita a los pa\u00edses que, como Venezuela, no tienen representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en territorio estadounidense. Los extranjeros solicitantes de asilo huyeron de la violencia y persecuci\u00f3n a la que est\u00e1n expuestos en sus respectivos pa\u00edses, por lo que no pueden acudir a sus Gobiernos a pedir la nacionalidad para sus hijos.
\n\u201cHay muchas personas en Estados Unidos solicitando asilo que temen que sus hijos no van a tener patria. Tienen miedo de ir a la embajada o el consulado de su pa\u00eds de origen porque ya presentaron una petici\u00f3n en Estados Unidos diciendo que ese Gobierno los ha perseguido\u201d. Como solicitantes de asilo, tampoco les est\u00e1 permitido viajar fuera del territorio nacional.
\nTrump par\u00f3 con otro decreto las solicitudes de asilo y no se sabe qu\u00e9 pasar\u00e1 con las que est\u00e1n pendientes. M\u00f3nica present\u00f3 su solicitud hace seis a\u00f1os y a\u00fan no fue citada para contar su caso. La normativa establece un periodo de 180 d\u00edas, pero el atasco de los casos por falta de personal y de presupuesto en el Departamento de Inmigraci\u00f3n aument\u00f3 exponencialmente en los \u00faltimos a\u00f1os. Seg\u00fan el informe presentado en julio pasado, a finales de 2023 hab\u00eda m\u00e1s de un mill\u00f3n de casos pendientes.
\nSi llega a aplicarse, el decreto, que recibe el nombre de Protegiendo el significado y el valor de la ciudadan\u00eda estadounidense, deja muchas dudas sobre a qui\u00e9n afectar\u00e1. El enunciado recoge que no se otorgar\u00e1 la ciudadan\u00eda en dos casos: uno, cuando la madre resida ilegalmente en Estados Unidos y el padre no sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal, y dos, cuando la madre tenga un permiso legal pero temporal (como con una visa de estudiante, trabajo o turista) y el padre no sea ciudadano o residente permanente.
\nSeg\u00fan Rupa Bhattacharyya, directora legal de ICAP, que se encarg\u00f3 de presentar la demanda de Maryland, no est\u00e1 claro a qui\u00e9n afecta. El segundo supuesto es el que despierta m\u00e1s dudas. \u201cSe proporcionan algunos ejemplos para que sepamos que esas personas se ver\u00e1n afectadas de inmediato, pero no se define de otra manera, por lo que no est\u00e1 claro exactamente qui\u00e9nes son. Es vital que la ciudadan\u00eda de una persona sea clara e inequ\u00edvoca, y la orden ejecutiva en este momento lo hace imposible. A muchos ni\u00f1os se les negar\u00e1 la ciudadan\u00eda. Para otros, la vaguedad de los t\u00e9rminos de la orden arroja su estatus en una completa y absoluta incertidumbre\u201d, alega.
\nEl juez federal John C. Coughenour, que fren\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la orden por considerarla \u201cdescaradamente inconstitucional\u201d, se pronunci\u00f3 sobre una demanda de los Estados de Washington, Arizona, Illinois y Oreg\u00f3n. Al menos se han interpuesto ya seis demandas presentadas por 22 Estados y varias agrupaciones de migrantes en todo el pa\u00eds. En todas ellas se alega la inconstitucionalidad de la orden ejecutiva.
\nComo el decreto no tiene car\u00e1cter retroactivo, si entrara en vigor, crear\u00eda situaciones absurdas dentro de una misma familia, donde algunos hijos ser\u00edan ciudadanos y otros no, pudiendo causar m\u00e1s separaciones familiares. Es el caso de Maribel, otra de las mujeres embarazadas que participa en la demanda de Maryland, que tambi\u00e9n prefiere no revelar su identidad. Residente en Estados Unidos desde hace dos d\u00e9cadas, tiene dos hijos que son ciudadanos. \u201cTemo que a mi hijo que va a nacer se le nieguen los derechos b\u00e1sicos de los que disfrutan mis otros hijos, incluido el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica y a una educaci\u00f3n de calidad. Sin las protecciones de la ciudadan\u00eda estadounidense, la Administraci\u00f3n Trump podr\u00eda incluso intentar arrebatarme a mi beb\u00e9 y a nuestra familia y deportarlos a un pa\u00eds que nunca conocieron\u201d.
\nLa Decimocuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n especifica que \u201ctodas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicci\u00f3n, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen\u201d, dejando fuera raras excepciones, como los hijos de diplom\u00e1ticos.
\nTrump sostiene que los padres que no son ciudadanos o tiene residencia permanente no est\u00e1n sujetos a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, pero, de momento, su argumento no ha cuajado.
\n\u201cNing\u00fan presidente tiene la autoridad para alterar unilateralmente la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos o su interpretaci\u00f3n bien establecida por la Corte Suprema, particularmente en el \u00e1rea de los derechos individuales. La orden ejecutiva intenta otorgar un poder que Trump simplemente no tiene. Por derecho, la orden ejecutiva deber\u00eda ignorarse. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, puede no ser implementable debido al caos que conllevar\u00eda la creaci\u00f3n a largo plazo de una clase de ap\u00e1tridas en este pa\u00eds\u201d, sostiene Thomas A. Saenz, presidente del Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educaci\u00f3n (Maldef). (El Pa\u00eds)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como era de prever, un juez bloque\u00f3 temporalmente el decreto presidencial que eliminaba el derecho a la nacionalidad por nacimiento y considerarlo \u201cinconstitucional\u201d. A pesar de que semanas antes de su investidura Donald Trump hab\u00eda anunciado que lo har\u00eda, muchos expertos cre\u00edan que no cumplir\u00eda su promesa porque desaf\u00eda la Constituci\u00f3n, que desde 1868 recoge […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":277232,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-277231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Tras firma de orden ejecutiva"},"yoast_head":"\n