La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado define en el Art\u00edculo 208. I que \u201cEl Tribunal Supremo Electoral es el responsable de organizar, administrar y ejecutar los procesos electorales y proclamar sus resultados. II. El Tribunal garantizar\u00e1 que el sufragio se ejercite efectivamente, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de esta Constituci\u00f3n. III. Es funci\u00f3n del Tribunal Supremo Electoral organizar y administrar el Registro Civil y el Padr\u00f3n Electoral\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, los vocales del TSE nuevamente se someten a los autoprorrogados, ilegales y usurpadores del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), para supuestamente \u201cavalar\u201d las elecciones generales de agosto. Cuando es obligaci\u00f3n del TSE cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y NO ser c\u00f3mplices para consolidar las acciones de los autoprorrogados, al firmar un documento con los usurpadores del TCP.<\/p>\n
Es delito la usurpaci\u00f3n de funciones, como se\u00f1ala el art\u00edculo 122 de la CPE: \u201cSon nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no les competen, as\u00ed como los actos de las que ejercen jurisdicci\u00f3n o potestad que no emane de la ley\u201d y el C\u00f3digo Penal define en el Art\u00edculo 163\u00b0 (Usurpaci\u00f3n de funciones) \u201cSer\u00e1 sancionado con privaci\u00f3n de libertad de dos (2) a cuatro (4) a\u00f1os y, su caso inhabilitaci\u00f3n, la persona que incurra en: I. Ejerza funciones p\u00fablicas sin t\u00edtulo o nombramiento expedido por autoridad competente o sin haber cumplido los requisitos exigidos. II. La sanci\u00f3n prevista en el Par\u00e1grafo precedente ser\u00e1 agravada a privaci\u00f3n de libertad de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os, y en su caso, reparaci\u00f3n econ\u00f3mica, cuando \u201cSe usurpe funciones jurisdiccionales …\u201d.<\/p>\n
En el punto 3 del documento de entendimiento suscrito se indica que el TCP \u201cresolver\u00e1 con celeridad y oportunidad las causas que tengan que ver con las Elecciones Generales 2025, en cumplimiento de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado\u201d, en franca intromisi\u00f3n a otro \u00d3rgano, como es el TSE. Por ello, la reuni\u00f3n y los documentos que fueron firmados por los vocales del TSE y los autoprorrogados usurpadores del TCP, son nulos de pleno derecho, al desconocer lo que se\u00f1ala la Ley 026 en el Art\u00edculo 2 (Principios de la Democracia intercultural). \u201cLos principios, de observancia obligatoria, que rigen el ejercicio de la Democracia Intercultural son: k) Preclusi\u00f3n. Las etapas y resultados de los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato, no se revisar\u00e1n ni se repetir\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Vemos con mucha indignaci\u00f3n que se sigue vulnerando la Norma Suprema, porque el TSE, al incumplir el mandato constitucional de administrar y ejecutar las elecciones, y reunirse con los ilegales del TCP, para supuestamente, \u201cgarantizar\u201d las elecciones, les permite interferir y evitar un nuevo Padr\u00f3n, con un sistema r\u00e1pido de conteo y garantizar el presupuesto para el voto en el extranjero de bolivianas y bolivianos que env\u00edan remesas que, lamentablemente, el gobierno se apropia. Sin mencionar que los actos judiciales deben cumplir la preclusi\u00f3n, que hasta ahora desconocieron, en perjuicio de la ciudadan\u00eda y especialmente de la institucionalidad, hoy por los suelos.<\/p>\n
El 11 de octubre de 2019, la Procuradur\u00eda General del Estado solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de las actas de las Elecciones Generales de 2019, para su an\u00e1lisis, por las dudas que se ten\u00eda. El presidente del TSE, Oscar Hassenteufel, explic\u00f3 que las actas de las Elecciones Generales de 2019 son de dominio p\u00fablico y su revisi\u00f3n por cualquier instancia no implica cambio alguno en las etapas o resultados de un proceso electoral, porque rige el principio de PRECLUSI\u00d3N, establecido en la Ley N\u00b0 026 del R\u00e9gimen Electoral.<\/p>\n
Exigimos a los servidores p\u00fablicos, miembros del Tribunal Supremo Electoral, cumplan con el mandato constitucional que juraron al asumir sus cargos como vocales. Que respeten sus competencias y dejen de seguir someti\u00e9ndose a los usurpadores del TCP, porque pueden ser sujetos de Juicio de Responsabilidades, por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado.<\/p>\n
<\/p>\n
La autora es Abogada \u2013 Economista, ex Constituyente de Bolivia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado define en el Art\u00edculo 208. I que \u201cEl Tribunal Supremo Electoral es el responsable de organizar, administrar y ejecutar los procesos electorales y proclamar sus resultados. II. El Tribunal garantizar\u00e1 que el sufragio se ejercite efectivamente, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de esta Constituci\u00f3n. III. Es funci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":159531,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-276509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n