Me adelanto a explicar que, pensar como economista no significa o garantiza elegir siempre la opci\u00f3n que maximiza el beneficio individual, menos el beneficio social, pese a lo que un economista pueda decir a otras personas sobre su profesi\u00f3n. Es m\u00e1s, hay una amplia y moderna teor\u00eda que habla de la econom\u00eda del comportamiento y la racionalidad limitada, con la que, en realidad, uno se comporta en la vida. Uno de sus principales exponentes es el premio Nobel de Econom\u00eda en 2017, Richard Thaler.
\nEntonces, \u00bfQu\u00e9 tiene de especial elegir a un candidato pensando c\u00f3mo economista? En 2025 elegiremos a un presidente bajo una coyuntura netamente econ\u00f3mica, para ser exactos, t\u00e9rminos como inflaci\u00f3n, recesi\u00f3n, paro, deuda externa o d\u00e9ficit gemelo marcar\u00e1n la agenda pol\u00edtica de los candidatos y uno esperar\u00eda que la poblaci\u00f3n elija al candidato que presente el mejor plan econ\u00f3mico para hacer frente a estos problemas. Sin embargo, siguiendo la l\u00f3gica de Thaler, a menudo nuestros actos son contrarios a lo que nos conviene, porque, entre otras cosas, nuestro proceder est\u00e1 fuertemente influenciado por todo tipo de sesgos y uno de los sesgos m\u00e1s enraizados es la ideolog\u00eda pol\u00edtica.
\nTratar\u00e9 de explicar el sesgo ideol\u00f3gico y c\u00f3mo se puede incorporar esta variable para la elecci\u00f3n de un candidato haciendo uso de lo que en teor\u00eda econ\u00f3mica se conoce como el Modelo de Hotelling. Desarrollado por Harold Hotelling en 1929, es una herramienta econ\u00f3mica y matem\u00e1tica para analizar c\u00f3mo los competidores eligen su posici\u00f3n en un mercado. En el contexto pol\u00edtico, el modelo se utiliza para explicar c\u00f3mo los partidos o candidatos en elecciones deciden sus posiciones pol\u00edticas para maximizar el apoyo de los votantes.
\nConsidere los siguientes supuestos: 1) El mercado pol\u00edtico es lineal: encontramos partidos pol\u00edticos que se encuentran en la extrema izquierda, pasando por el centro, hasta partidos que enarbolan posiciones de extrema derecha. 2) Costos de distancia: los votantes prefieren a los candidatos cuya posici\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s cerca de su propia preferencia. Entre m\u00e1s lejos est\u00e9 un candidato de la preferencia del votante, menos probable es que lo elijan. 3) Competencia estrat\u00e9gica: los candidatos ajustan su posici\u00f3n para capturar la mayor cantidad de votantes, teniendo en cuenta la ubicaci\u00f3n del otro candidato.
\nAhora, considere las siguientes realidades: 1) Por cerca de 20 a\u00f1os la poblaci\u00f3n boliviana se situ\u00f3 en el lado izquierdo de la distribuci\u00f3n en m\u00e1s de dos tercios (aproximadamente 67%). 2) La extrema derecha no llega ni al 5% del electorado boliviano. 3) El centro de la distribuci\u00f3n (izquierda y derecha) debe bordear el 60%. 4) La fidelidad partidaria solo la tiene el Gobierno y solo se circunscribe a los salarios altos de los funcionarios p\u00fablicos y a los que tienen la menor capacidad para ejercer un cargo p\u00fablico.
\nPerspectivas para el 2025: Teniendo en cuenta el supuesto 2 sobre los costos de distancia, es poco probable que la extrema derecha capture votos del lado izquierdo de la distribuci\u00f3n, por m\u00e1s que el Gobierno haya generado el descalabro econ\u00f3mico, pero \u00bfQui\u00e9nes pueden ser considerados de extrema derecha? A mi parecer, los que son la ant\u00edpoda del colectivismo, los admiradores de Milei, Trump, Bolsonaro y las ideas libertarias. No creo que sus ideas sean err\u00f3neas, pero asumen supuestos algo irreales, como la disciplina fiscal cuando el pa\u00eds afronta un enfriamiento de la actividad econ\u00f3mica, y que los costos de sus medidas ser\u00e1n adoptados mansamente por la poblaci\u00f3n, o en otro aspecto, que sus discursos insultando a la izquierda o llamando \u201cjuntucha\u201d o timoratos al centro les haga subir en las encuestas.
\nBajo el modelo analizado y considerando las caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas de los votantes y las opciones de los opositores al MAS, solo el centro puede robar votos de los extremos y del lado izquierdo de la l\u00ednea pol\u00edtica. No es una cuesti\u00f3n de ser tibios, es ser estrat\u00e9gicos, es aplicar pol\u00edticas econ\u00f3micas coherentes, se trata de elegir a un candidato pensando como economista.<\/p>\n
El autor es Analista econ\u00f3mico y financiero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Me adelanto a explicar que, pensar como economista no significa o garantiza elegir siempre la opci\u00f3n que maximiza el beneficio individual, menos el beneficio social, pese a lo que un economista pueda decir a otras personas sobre su profesi\u00f3n. Es m\u00e1s, hay una amplia y moderna teor\u00eda que habla de la econom\u00eda del comportamiento y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194790,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-271057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n