Hace algunos d\u00edas, los bolivianos asistimos a elegir una vez m\u00e1s a los miembros de cuatro instituciones del \u00d3rgano Judicial. Y lo hicimos obligados por el mandato de la Constituci\u00f3n, bajo amenaza de sanciones pecuniarias y ante el riesgo de vernos impedidos de ejercer derechos ciudadanos que nada tienen que ver con este proceso.
\nDe las tres elecciones judiciales realizadas hasta ahora, quiz\u00e1 la peor fue la que acabamos de protagonizar: se llev\u00f3 a cabo con un a\u00f1o de retraso; la preselecci\u00f3n no logr\u00f3 consensos y estuvo plagada de serias sospechas de fraude en los ex\u00e1menes orales; y alcanz\u00f3 \u00fanicamente al 70% de los cargos.
\nUna de las contradicciones de este proceso fue que, pese a que la norma los invita a ser candidatos, proh\u00edbe a los participantes hacer campa\u00f1a, a riesgo de ser inhabilitados. Esto ha generado que todos, sin excepci\u00f3n, hicieran propaganda a trav\u00e9s de las redes sociales o usaran a terceros para promocionar su imagen o denostar a los rivales. Es decir que la primera acci\u00f3n de las nuevas autoridades de la justicia boliviana fue identificar las debilidades de la Ley para vulnerarla.
\nLa elecci\u00f3n judicial, junto al pluralismo jur\u00eddico, est\u00e1n entre las consecuencias m\u00e1s nefastas de haber adoptado una Constituci\u00f3n improvisada, ahist\u00f3rica y excluyente, construida para mantener un modelo de poder sustentado en el partido \u00fanico. La actual Carta Magna orienta la conformaci\u00f3n del \u00d3rgano Judicial hacia el reemplazo de la meritocracia, la formaci\u00f3n acad\u00e9mica y la \u00e9tica, por la sumisi\u00f3n al poder, la obsecuencia y la rendici\u00f3n del Derecho a la Pol\u00edtica.
\nEste modelo no solo pervirti\u00f3 al \u00d3rgano Judicial, convirti\u00e9ndolo en un ap\u00e9ndice del Ejecutivo, sino que agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s los problemas de retardaci\u00f3n, discriminaci\u00f3n, corrupci\u00f3n e impunidad, conduciendo al pa\u00eds a un colapso total en la materia.
\nUna prueba de ello es el \u00edndice mundial del Estado de Derecho 2023, que nos ubica en el lugar 131 de 142 pa\u00edses calificados, el puesto m\u00e1s bajo desde que inici\u00f3 esta medici\u00f3n. Los peores \u00edndices de Bolivia corresponden a justicia penal, justicia civil, corrupci\u00f3n y respeto a los derechos fundamentales.
\nEn los hechos, las elecciones de jueces por voto popular, solo han formalizado el control pol\u00edtico, ya que los ganadores de los anteriores comicios fueron designados por cuoteo de los jerarcas del partido, legalizados por comisiones parlamentarias de mayor\u00eda oficialista, y legitimadas por una m\u00ednima votaci\u00f3n ciudadana, es decir que en los hechos la elecci\u00f3n popular resultaba siendo un enga\u00f1o.
\nEste experimento electoral tuvo un costo muy alto. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, los procesos de 2011, 2017 y 2024 significaron la erogaci\u00f3n directa de casi 600 millones de bolivianos; sin embargo del costo mayor fue pol\u00edtico. En los \u00faltimos a\u00f1os, el TCP emiti\u00f3 fallos cuestionables que alteraron la institucionalidad democr\u00e1tica, como la autorizaci\u00f3n de la postulaci\u00f3n indefinida, la sucesi\u00f3n constitucional, la ampliaci\u00f3n de mandatos m\u00e1s all\u00e1 de lo que permite la Constituci\u00f3n, entre otros. La evidente parcialidad pol\u00edtica de las autoridades y la falta de transparencia de los operadores de justicia, se manifest\u00f3 en un derrumbe total de la confianza p\u00fablica que, seg\u00fan una encuesta de octubre pasado, alcanza al 92% de personas que desaprueban al sistema judicial boliviano.
\nLuego de la experiencia del pasado domingo es ya evidente que el modelo de elecci\u00f3n de jueces por voto directo ha fracasado no solo porque facilit\u00f3 la p\u00e9rdida de independencia del \u00d3rgano Judicial, sino que impidi\u00f3 la reforma estructural de la justicia y cre\u00f3 un supra poder ileg\u00edtimo y desprovisto de control y fiscalizaci\u00f3n.
\nLa recuperaci\u00f3n del poder judicial, as\u00ed como el retorno al modelo de designaci\u00f3n de las m\u00e1ximas autoridades por m\u00e9rito, debe ser una prioridad en la agenda nacional. Un sistema judicial confiable e independiente garantiza que la democracia funcione en la pr\u00e1ctica porque sin justicia, no hay libertad ni igualdad verdadera.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace algunos d\u00edas, los bolivianos asistimos a elegir una vez m\u00e1s a los miembros de cuatro instituciones del \u00d3rgano Judicial. Y lo hicimos obligados por el mandato de la Constituci\u00f3n, bajo amenaza de sanciones pecuniarias y ante el riesgo de vernos impedidos de ejercer derechos ciudadanos que nada tienen que ver con este proceso. De […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-268727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n