En diciembre de 2014, el entonces ministro Luis Arce, public\u00f3 un manifiesto denominado \u201cModelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo (MESCP)\u201d, en el que resumi\u00f3 las bases del programa econ\u00f3mico que impuso el gobierno en 2006 y que contin\u00faa hasta hoy. El documento parte de una definici\u00f3n categ\u00f3rica: \u201cEl Estado tiene que ser todo, planificador, empresario, inversionista, banquero, regulador, productor del desarrollo\u201d, y concluye con otra no menos contundente: \u201cEste es un modelo de transici\u00f3n hacia el socialismo…\u201d.
\nEl autor cuestiona el rol del mercado en la econom\u00eda, otorga al sector privado solo \u201ccierta independencia en relaci\u00f3n al Estado para formular su producci\u00f3n y su distribuci\u00f3n\u201d y afirma que el sector exportador en Bolivia \u201cno se diversific\u00f3, no gener\u00f3 valor agregado, no gener\u00f3 riqueza al pa\u00eds\u201d.
\nAdem\u00e1s, concluye que, con el MESCP, \u201cse super\u00f3 la dependencia del ahorro externo y se desarroll\u00f3 la capacidad de generar ahorro interno para la inversi\u00f3n, reducir el endeudamiento externo y lograr super\u00e1vit fiscal\u201d. Curiosamente, en ninguna parte del texto habla de invertir en la exploraci\u00f3n de hidrocarburos, garantizar la seguridad jur\u00eddica o enfrentar la corrupci\u00f3n.
\nLos resultados, a 18 a\u00f1os de su implementaci\u00f3n, han evidenciado que el MESCP nos condujo al colapso econ\u00f3mico, crisis multidimensional, d\u00e9ficit fiscal creciente e insostenible, ca\u00edda de las reservas de gas, la mayor deuda p\u00fablica de la historia y la improvisaci\u00f3n y la ineficiencia en la gesti\u00f3n econ\u00f3mica. Su fracaso est\u00e1 relacionado con los serios vac\u00edos y contradicciones de su diagn\u00f3stico y las profundas inconsistencias en sus planteamientos, pero fundamentalmente se explica porque su dise\u00f1o s\u00f3lo busca justificar la imposici\u00f3n del modelo ultra estatista y end\u00f3geno, la precarizaci\u00f3n del sector privado y la reposici\u00f3n del fracasado socialismo.
\nEl modelo no pasar\u00eda de ser una an\u00e9cdota en la historia si no continuara siendo aplicado en el momento m\u00e1s complejo de la crisis, y si no estuviera entrando a su etapa m\u00e1s sombr\u00eda: el control de los sectores productivos privados de Santa Cruz y la planificaci\u00f3n centralizada de la oferta y la demanda.
\nLa decisi\u00f3n de impedir la exportaci\u00f3n de aceite de soya y el intento de tomar cinco ingenios arroceros en el norte cruce\u00f1o, pueden ser el principio de una etapa de avasallamiento estatal de sectores estrat\u00e9gicos para controlar la producci\u00f3n de alimentos. No es casual que, con las llamadas \u201cleyes incendiarias\u201d, en el \u00faltimo a\u00f1o se quemaran siete millones de hect\u00e1reas en Santa Cruz; que la ley del PGE autorice al Estado el control, fiscalizaci\u00f3n, confiscaci\u00f3n o decomiso de productos alimenticios; que los avasallamientos de tierras contin\u00faen o que la provisi\u00f3n de di\u00e9sel sea especialmente escasa en este departamento.
\nSi adem\u00e1s consideramos que el documento precitado se\u00f1ala que \u201c(el MESCP) es un modelo econ\u00f3mico que se basa en el \u00e9xito de la administraci\u00f3n estatal de los recursos naturales\u201d, encontramos que, para el r\u00e9gimen, es fundamental el control total de recursos como la tenencia de la tierra y la producci\u00f3n agr\u00edcola.
\nEsto explicar\u00eda la raz\u00f3n por la que el sector productivo cruce\u00f1o ha sido objeto de una presi\u00f3n inmisericorde en los \u00faltimos 18 a\u00f1os, que se expres\u00f3 en la determinaci\u00f3n arbitraria de cupos de exportaci\u00f3n para la industria agropecuaria, la prohibici\u00f3n casi total del uso de semillas transg\u00e9nicas, la entrega de grandes extensiones de tierras a afines al partido de gobierno, la negativa del Estado de desarrollar Puerto Busch y el poco inter\u00e9s por ser parte del corredor interoce\u00e1nico vial.
\nEn el fondo se trata de una confrontaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica y pol\u00edtica entre un proyecto de poder que para consolidarse busca controlar la producci\u00f3n agroindustrial, y la tenacidad de una regi\u00f3n que se ha desarrollado sobre cimientos profundos y que ha logrado autonom\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edtica.
\nLa crisis econ\u00f3mica es parte de una lucha ideol\u00f3gica en la que se juega no solamente la estabilidad coyuntural, sino el destino que nos espera en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Si no tenemos clara consciencia de esta realidad, estaremos condenados a prolongar la permanencia de un modelo pol\u00edtico y econ\u00f3mico que solo ha tra\u00eddo polarizaci\u00f3n, crisis econ\u00f3mica y debilitamiento de la institucionalidad democr\u00e1tica.<\/p>\n
El autor es Industrial y ex Presidente de la Confederaci\u00f3n de Empresarios Privados de Bolivia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En diciembre de 2014, el entonces ministro Luis Arce, public\u00f3 un manifiesto denominado \u201cModelo Econ\u00f3mico Social Comunitario Productivo (MESCP)\u201d, en el que resumi\u00f3 las bases del programa econ\u00f3mico que impuso el gobierno en 2006 y que contin\u00faa hasta hoy. El documento parte de una definici\u00f3n categ\u00f3rica: \u201cEl Estado tiene que ser todo, planificador, empresario, inversionista, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-267164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n