\u00bfVotar o no votar en las elecciones judiciales? \u00bfC\u00f3mo hacerlo? \u00bfPor qui\u00e9nes? \u00bfServir\u00e1 de algo participar si son elecciones parciales? Esas y otras preguntas fueron respondidas por los juristas Jos\u00e9 Antonio Rivera y Silvia Salame, ambos exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).<\/p>\n
Ambos coincidieron que es mejor ir a votar en las elecciones de este domingo 15 de diciembre porque es la \u00fanica manera de iniciar un proceso que ponga fin a \u201cla dictadura constitucional\u201d como dice Rivera, o al \u201cal golpe judicial\u201d, como lo califica Salame.<\/p>\n
\u201cS\u00ed vale la pena (ir a votar) as\u00ed tengamos que elegir uno, vale la pena porque no podemos continuar viviendo un golpe de Estado judicial, o sea, estamos viviendo al margen de lo que es un estado de derecho\u201d, dijo la senadora Salame en el programa realizado el jueves.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cel peor error que podr\u00edamos cometer es no ir a votar, votar nulo o votar blanco, tenemos que salvar el sistema judicial y por lo menos con estas elecciones daremos inicio a un peque\u00f1o salvataje\u201d.<\/p>\n
EL VOTO NULO<\/p>\n
Rivera concuerda con Salame y dice que, si bien en anteriores elecciones judiciales hizo campa\u00f1a por el nulo, de todas formas, aunque sea con el 1%, fueron elegidos candidatos que carec\u00edan de cualidades para ejercer la funci\u00f3n. Por eso, \u201creflexion\u00e9 y dije personalmente yo ir\u00e9 a votar, porque hay candidatos rescatables, por quienes puedo confiar\u201d, se\u00f1al\u00f3 el abogado constitucionalista.<\/p>\n
\u201cSi sabemos utilizar adecuadamente nuestro voto, posiblemente tengamos una mayor\u00eda de magistrados id\u00f3neos que podr\u00e1n iniciar ese anhelado proceso de transformaci\u00f3n de la justicia\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
ELECCIONES PARCIALES<\/p>\n
Por decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional, solo habr\u00e1 elecciones para el TCP en cuatro departamentos y elecciones para el Tribunal Supremo de Justicia en siete. Entre tanto, los integrantes del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental ser\u00e1n elegidos en las nueve regiones.<\/p>\n
Como s\u00f3lo se podr\u00e1 elegir cuatro integrantes del TCP, es previsible que los cinco prorrogados que se quedan en sus cargos contin\u00faen manejando la instituci\u00f3n y el riesgo es que puedan emitir fallos mucho m\u00e1s da\u00f1inos para la democracia. Rivera advierte, por ejemplo, que a trav\u00e9s de un amparo puedan prorrogar el mandato del Presidente, del Vicepresidente o de los legisladores. \u201cEs el peligro real que tenemos a futuro con un tribunal que ha sido capturado\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Por eso, la senadora Salame dijo que present\u00f3 un proyecto de ley transitoria para que se proceda al cese de estos magistrados y para determinar c\u00f3mo podr\u00eda funcionar, mientras tanto, el TCP con los cuatro miembros electos en los comicios de este 15 de diciembre.<\/p>\n
Una vez que los expertos dicen que es mejor votar v\u00e1lido, la duda es por qui\u00e9n. Tanto Salame como Rivera coinciden que existe bastante desinformaci\u00f3n respecto a los candidatos, pero invocan a la gente a que se informe para que vote por los mejores.<\/p>\n
Salame dice que, si se elige un Consejo de la Magistratura id\u00f3neo, \u00e9ste podr\u00e1 procesar a los malos jueces y poco a poco se ir\u00e1 extirpando el mal de la justicia.<\/p>\n
\u00bfJUICIO O DESACATO?<\/p>\n
Salame y Rivera coinciden en que las sentencias que est\u00e1n emitiendo los actuales miembros del TCP son pol\u00edticas y no jur\u00eddicas, pero discrepan sobre qu\u00e9 hacer al respecto. Rivera cree que, de todas formas, esas sentencias deben ser acatadas, pero indica que la Asamblea deber\u00eda iniciarles un juicio de responsabilidades y, a trav\u00e9s de una medida cautelar, cesarlos en sus cargos.<\/p>\n
Salame considera que no existen los votos necesarios para iniciar ese juicio, pero invoca al desacato de los fallos, porque dice que si estos son ileg\u00edtimos son los vinculantes.\u00a0\u00a0 \u201cEvidentemente el art\u00edculo 203 dice que las sentencias del Tribunal Constitucional son vinculantes y obligatorias, pero estamos hablando de un Tribunal leg\u00edtimamente constituido, mientras que en este caso no podemos decir que son vinculantes las resoluciones (\u2026) para m\u00ed, todo lo que ellos dicen carece totalmente de validez jur\u00eddica porque no tienen legitimidad ni legalidad, est\u00e1n usurpando una funci\u00f3n\u201d. (Sumando Voces\/Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfVotar o no votar en las elecciones judiciales? \u00bfC\u00f3mo hacerlo? \u00bfPor qui\u00e9nes? \u00bfServir\u00e1 de algo participar si son elecciones parciales? Esas y otras preguntas fueron respondidas por los juristas Jos\u00e9 Antonio Rivera y Silvia Salame, ambos exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Ambos coincidieron que es mejor ir a votar en las elecciones de este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":266936,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-266934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n