En d\u00edas pasados fueron conocidos dos pronunciamientos de organizaciones internacionales y de la opini\u00f3n consultiva de un grupo de expertos independientes sobre los problemas originados en las elecciones generales de octubre de 2019. \u00c9stos han aclarado a\u00fan m\u00e1s el panorama conflictivo con el que inaugur\u00f3 su gesti\u00f3n el actual gobierno de la segunda versi\u00f3n del populismo masista, el tema del fraude electoral y del golpe de Estado de 20l9.
\nLa instancia t\u00e9cnica-acad\u00e9mica-jurisdiccional de la OEA sobre Derechos Humanos CIDH) determin\u00f3 en su resoluci\u00f3n que la reelecci\u00f3n indefinida \u00a1no es un derecho humano!, ( en ese sentido en marzo de 2018 se pronunci\u00f3 la Comisi\u00f3n de Venecia), al contrario de lo que hab\u00eda argumentado el r\u00e9gimen de gobierno masista para llevar una vez m\u00e1s a Evo Morales a un cuarto per\u00edodo presidencial, como una de sus cuatro v\u00edas para ese prop\u00f3sito, que anunci\u00f3 el entonces ministro de Justicia, H\u00e9ctor Arce Zaconeta, hoy embajador en la OEA.
\nFue una espuria resoluci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional (R 0084 de 28 de noviembre de 2017), que atribuy\u00e9ndose la soberan\u00eda popular modific\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (que s\u00f3lo un refer\u00e9ndum puede modificarla) para allanar la ilegal candidatura del se\u00f1or Evo Morales Ayma, con el argumento de ser un \u201cDerecho Humano\u201d.
\nEn varias notas en estas mismas p\u00e1ginas del Decano de la Prensa Nacional, comentamos que no era un derecho humano la reelecci\u00f3n indefinida, por el contrario, era y es una grave vulneraci\u00f3n a este derecho universal, pues las normas referidas a derechos fundamentales y los principios del sistema de vida democr\u00e1tica, determinan la alternabilidad en el ejercicio del poder, pues lo contrario es tiran\u00eda y dictadura. Por ello se debe realizar peri\u00f3dicamente consultas al pueblo, para que \u00e9ste elija a sus gobernantes.
\nEl origen de toda la conflictividad pol\u00edtica e institucional que se acerca a los dos a\u00f1os, desde octubre de 2019, con millonarios costos (el refer\u00e9ndum cost\u00f3 22 millones de $us.), muertos, heridos y destrucci\u00f3n de bienes p\u00fablicos y privados, se origin\u00f3 en el desconocimiento al refer\u00e9ndum del 21 de febrero de 2016, convocado por el mismo gobierno del MAS, que pregunt\u00f3 al pueblo sobre una reelecci\u00f3n m\u00e1s del caudillo que ya gobernaba tres per\u00edodos, contra lo establecido por la Constituci\u00f3n (Arts. 7 y 202.1) que s\u00f3lo admite dos per\u00edodos consecutivos, y el pueblo le dijo \u00a1NO!
\nEl desconocimiento del resultado del refer\u00e9ndum del 21F, pese a que Evo Morales anticip\u00f3 su cumplimiento, importa a la luz de los Derechos Humanos, una vulneraci\u00f3n, pues la Declaraci\u00f3n Universal en su art\u00edculo 21 par\u00e1grafo 3 dice: \u201cLa voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder p\u00fablico; esta voluntad se expresa mediante elecciones aut\u00e9nticas que habr\u00e1n de celebrarse peri\u00f3dicamente, por sufragio universal e igual, por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto\u201d.
\nLa disposici\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, alcanza a su vez a los resultados de las elecciones de octubre de 20l9. Una comisi\u00f3n de \u201cveedores\u201d de la OEA tach\u00f3 esas elecciones, por haber sido fraudulentas, decisi\u00f3n ratificada por ese organismo hace poco.
\nEn un estudio de opini\u00f3n (encuesta) realizado por Data 7, del 14 al 17 de enero de 2017, el 77% de los encuestados opin\u00f3 que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre la reelecci\u00f3n de Morales Ayma era ilegal y adem\u00e1s que el MAS no respetar\u00eda los resultados de las elecciones que se efectuar\u00edan en 2019. El 65% de los encuestados opin\u00f3 que no respetar\u00e1, frente a un 23% que dijo que respetar\u00e1.
\nDe lo expresado l\u00edneas arriba se infiere que se ha cometido una doble vulneraci\u00f3n a los Derechos Humanos consagrados en la Declaraci\u00f3n de Naciones Unidas y las correspondientes de Acuerdos Internacionales Regionales posteriores, como: el art\u00edculo 25 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Pol\u00edticos (1968); el art\u00edculo 23 IA de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (Pacto der San Jos\u00e9) y otros. Uno al desconocer los resultados del 21F y otro por la reelecci\u00f3n anti constitucional de Evo Morales y el fraude electoral de 2019, que afectaron la voluntad del pueblo en ejercicio de sus derechos civiles y pol\u00edticos.<\/p>\n
El autor es Abogado, Polit\u00f3logo, escritor y docente de educaci\u00f3n superior.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En d\u00edas pasados fueron conocidos dos pronunciamientos de organizaciones internacionales y de la opini\u00f3n consultiva de un grupo de expertos independientes sobre los problemas originados en las elecciones generales de octubre de 2019. \u00c9stos han aclarado a\u00fan m\u00e1s el panorama conflictivo con el que inaugur\u00f3 su gesti\u00f3n el actual gobierno de la segunda versi\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7024,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-26237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n