Parece chiste de Condorito, pero no es, parecer ser mentira, pero es verdad, parece ser una noticia falsa, pero es m\u00e1s real que la lucha cuerpo a cuerpo entre rusos y ucranianos, pero \u00bfqu\u00e9 paso?<\/p>\n
El pasado 13 de noviembre, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal de la Rep\u00fablica de Argentina, ratific\u00f3 la sentencia emitida en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal, por la que se conden\u00f3 a la ex mandataria argentina Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta, en la causa denominada como \u201cVialidad\u201d. Tiene la ex mandataria el derecho de aun apelar ante el Supremo.<\/p>\n
El Tribunal Oral Federal N\u00ba 2 hab\u00eda condenado en diciembre de 2022 a Fern\u00e1ndez por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta de fondos p\u00fablicos, siendo investigadas irregularidades en la concesi\u00f3n de 51 obras viales a firmas del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, durante el Gobierno del fallecido N\u00e9stor Kirchner (2003-2007) y el de su esposa y sucesora Cristina Fern\u00e1ndez, en la austral provincia de Santa Cruz, cuna pol\u00edtica del kirchnerismo.<\/p>\n
Aun y a pesar de todo el proceso iniciado y las evidencias obtenidas y las pruebas contundentes que demostraban su implicancia y responsabilidad, la ex mandataria siempre asegur\u00f3 ser blanco de ‘lawfare’ (hostigamiento judicial y pol\u00edtico), sosteniendo que la causa \u00abVialidad\u00bb es un \u00abshow\u00bb cuyo \u00abverdadero objetivo\u00bb era lograr su inhabilitaci\u00f3n para desempe\u00f1ar cargos p\u00fablicos a perpetuidad. Denunci\u00f3, adem\u00e1s, la falta de imparcialidad de los jueces que confirmaron el pasado 13.11.24 su condena, destacando sus v\u00ednculos con el expresidente argentino Mauricio Macri (2015-2019).<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de lo sucedido, la pena atribuida y el derecho que le asiste para apelar al Supremo, ahora resulta que la ex mandataria, que gobern\u00f3 entre 2007 y 2015, dijo hace poco que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, de ratificar su condena en un caso por irregularidades en obras viales, es un castigo \u00abpor ser mujer\u00bb. Asimismo, manifest\u00f3 tras conocer el fallo que \u00abCuando sos mujer, todo te lo hacen 20 veces m\u00e1s dif\u00edcil y, si por algo me castigan, no solamente es por todo lo que hice, sino porque soy mujer tambi\u00e9n. No se bancan (respaldar) discutir con una mujer y que no puedan tener raz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Sobre lo se\u00f1alado por la ex mandataria, ahora resulta que jam\u00e1s hizo algo malo, todo lo hecho fue en el marco de la Ley y toda la fortuna amasada y demostrada que ostenta es producto de la herencia que dej\u00f3 su esposo, adem\u00e1s obtenido por la trayectoria pol\u00edtica que tuvo toda una vida. Sin embargo, \u00bfalguien podr\u00eda creer eso? Cuando entre otros, en 2019 se la acus\u00f3 de enriquecimiento il\u00edcito y utilizaci\u00f3n de testaferro para la compra de un yate de \u00a1m\u00e1s de 15 millones de d\u00f3lares!<\/p>\n
Lo terrible de este tipo de declaraciones es que se destapan los siguientes hechos: a) La justicia en cualquier otra parte del mundo es cuesti\u00f3n de Estado, por lo que, si hay verdadera separaci\u00f3n de poderes, debe ser cada poder independiente. Y siendo justo o no con sus acciones o fallos, se debe respetar a los mismos y permitir que los procedimientos concluyan, hasta tanto exista sentencia ejecutoriada pasada en autoridad de cosa juzgada, y\/o interpretarse los mismos en el marco de las atribuciones o competencias de cada \u00f3rgano de poder. b) Por ello, ning\u00fan pol\u00edtico estar\u00e1 de acuerdo con fallos judiciales en su contra y menos cuando se trata de corrupci\u00f3n, falta de transparencia o malversaciones, \u201cimagine por pedofilia, trata o violaci\u00f3n\u201d a pesar de los indicios y pruebas sobre los il\u00edcitos perpetrados. c) Si una mujer es procesada y sentenciada, ahora resulta que no es por las pruebas fehacientes presentadas, sino por su g\u00e9nero. Ma\u00f1ana dir\u00e1n por pobre me procesan, por kara me procesan, por ind\u00edgena me procesan, por campesino me procesan, etc. Todos tienen como argumento la \u201cdiscriminaci\u00f3n\u201d, como aliado perfecto, \u00bfpero es \u00e9tico?, \u00bfes correcto? \u00bfMoralmente aceptable? Pues no, menos aun cuando las pruebas demuestran que independientemente de ser mujer, indio, campesino, kara, etc., eres culpable. Por lo que declarar \u201cme castigan por ser mujer\u201d, es hasta aberrante y una declaraci\u00f3n pol\u00edtica y demagoga.<\/p>\n
Como dato adicional, debemos recordar que Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, sufri\u00f3 un intento de asesinato el 1 de septiembre de 2022, y es quien actualmente preside desde octubre pasado el Partido Justicialista (OJ), principal fuerza opositora al gobierno libertario de Javier Milei. No obstante, si se confirmara la sentencia, nunca m\u00e1s tendr\u00eda oportunidad de presentarse a cargo p\u00fablico alguno. \u00bfAlgo bueno podr\u00edamos extraer de esta experiencia de un pa\u00eds vecino como Argentina, con relaci\u00f3n a la justicia?<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es abogado.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parece chiste de Condorito, pero no es, parecer ser mentira, pero es verdad, parece ser una noticia falsa, pero es m\u00e1s real que la lucha cuerpo a cuerpo entre rusos y ucranianos, pero \u00bfqu\u00e9 paso? El pasado 13 de noviembre, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal de la Rep\u00fablica de Argentina, ratific\u00f3 la sentencia emitida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":252674,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-261997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n