El presente comentario se basa en un art\u00edculo de la revista National Geographic que versa sobre el trabajo de investigaci\u00f3n de Jiancui He, en China, quien seleccion\u00f3 una pareja f\u00e9rtil, para modificar gen\u00e9ticamente a una criatura en el seno de la madre de una pareja seleccionada, bajo un proceso in vitro denominado CRISPR-Cas9 (que permite \u201ccortar y pegar\u201d piezas de ADN en c\u00e9lulas vivas). El objeto de tal intervenci\u00f3n fue hacer a las criaturas resistentes al SIDA, dado que los padres adolecen de tal enfermedad.
\nGenetistas de todo el mundo han declarado que no es ning\u00fan avance cient\u00edfico ni merece ning\u00fan honor y que m\u00e1s bien se trata de una de las mayores irresponsabilidades del Siglo XXI.
\nEn la Segunda Cumbre Internacional Sobre Edici\u00f3n del Genoma Humano, celebrada en Hong Kong en noviembre de 2018, la comunidad cient\u00edfica apreci\u00f3 con terror que Jiancui He dej\u00f3 entrever que hab\u00eda modificado dos embriones humanos mediante una t\u00e9cnica de fecundaci\u00f3n in-Vitro en el \u00fatero de una madre, dejando que estos embriones se desarrollaran completamente. Vale decir, el cient\u00edfico hab\u00eda creado los primeros humanos modificados gen\u00e9ticamente. Su presentaci\u00f3n parec\u00eda impactante, \u201clos beb\u00e9s ser\u00edan resistentes al SIDA, siendo que los padres estaban afectados por esta enfermedad\u201d. Sin embargo, las reflexiones posteriores permitieron comprender que ello tambi\u00e9n era muy negativo, pues se hab\u00eda alterado para siempre la vida de dos beb\u00e9s, as\u00ed como su posible descendencia.
\nEs as\u00ed que genetistas de todo el mundo condenaron la absoluta falta de \u00e9tica de la investigaci\u00f3n de Jiancui He. Un a\u00f1o despu\u00e9s que se diera a conocer el experimento, el Tribunal de Shenzhen, en China, sentenci\u00f3 al investigador a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, acusado de editar de forma ilegal genes de embriones con fines reproductivos.
\nEs necesario tener presente que en la Cubre de 2018, se recomend\u00f3 que ninguna revista cient\u00edfica de prestigio deb\u00eda publicar art\u00edculos que no tuvieran una revisi\u00f3n exhaustiva sobre noticias de experimentaci\u00f3n humana.
\nEl art\u00edculo se\u00f1alado menciona como \u00faltimo tema \u201cLa continuaci\u00f3n de la historia\u201d, donde indica que el cient\u00edfico Jiancui He contin\u00faa con la idea de seguir investigando hasta encontrar curas gen\u00e9ticas para enfermedades que actualmente carecen de tratamiento. El cient\u00edfico ha indicado que utilizar\u00e1 la IA en sus trabajos futuros. No obstante, debemos hacernos eco de la opini\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica, que eleva su voz para mostrar su desacuerdo con esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n
El autor es Consultor Internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presente comentario se basa en un art\u00edculo de la revista National Geographic que versa sobre el trabajo de investigaci\u00f3n de Jiancui He, en China, quien seleccion\u00f3 una pareja f\u00e9rtil, para modificar gen\u00e9ticamente a una criatura en el seno de la madre de una pareja seleccionada, bajo un proceso in vitro denominado CRISPR-Cas9 (que permite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":157358,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-257005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n