El 1 de octubre de 2018 se produjo un tsunami que dej\u00f3 a Bolivia con escasas posibilidades de seguir insistiendo en la negociaci\u00f3n mar\u00edtima con Chile: ese d\u00eda, un fallo del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya rechaz\u00f3 la hip\u00f3tesis de que nuestro pa\u00eds pod\u00eda forzar a Chile a negociar un acuerdo al respecto.<\/p>\n
Fue uno de los fracasos m\u00e1s sonados del largo gobierno de Evo Morales, que impuls\u00f3 esa negociaci\u00f3n y que la politiz\u00f3 a niveles extremos. El plan fue apoyado por casi todos los expresidentes, ex cancilleres y especialistas. Hubo escasas disidencias, notablemente las de la ex canciller Karen Longaric y de Jaime Paz.<\/p>\n
A seis a\u00f1os del fallo se puede decir que Morales no ha sufrido mayores consecuencias pol\u00edticas por haber promovido la peor derrota diplom\u00e1tica boliviana de su historia, poco despu\u00e9s ratificada por otra, la p\u00e9rdida de la hip\u00f3tesis de que el Silala est\u00e1 formado por bofedales y que no es un cause internacional.<\/p>\n
La ca\u00edda de popularidad de Morales se debe a otras razones, como angurria de poder y otras, pero no necesariamente por esta.<\/p>\n
Pero en general hubo consenso entre los partidos pol\u00edticos, medios de comunicaci\u00f3n y analistas sobre llevar a Chile a La Haya.<\/p>\n
Por ello caus\u00f3 honda sorpresa y desilusi\u00f3n que la Corte, por 12 votos contra tres, decidiera que Chile no tiene obligaci\u00f3n de negociar con Bolivia una salida soberana al mar.<\/p>\n
El pa\u00eds hab\u00eda apostado por la doctrina de los Actos Unilaterales de los Estados, es decir que las promesas escritas y verbales de un pa\u00eds deben ser considerados con fuerza legal y comparables a un tratado escrito.<\/p>\n
Pero la Corte de La Haya expres\u00f3 que en el caso entre Bolivia y Chile, ello no pod\u00eda cumplirse y que esas promesas chilenas solo deb\u00edan ser consideradas como partes inacabadas de un proceso de negociaci\u00f3n, sin que se sepa c\u00f3mo terminar\u00eda.<\/p>\n
Ese tsunami le permiti\u00f3 a Chile se\u00f1alar que el tema mar\u00edtimo estaba totalmente cerrado. \u00abEste tema est\u00e1 finalizado\u00bb dijo el excanciller Heraldo Mu\u00f1oz, que resinti\u00f3 los ataques del Gobierno de Morales.<\/p>\n
La esperanza boliviana se basaba en parte en la tradici\u00f3n de que La Haya suele dar veredictos \u00abintermedios\u00bb en los que ninguna de las partes queda realmente afectada. El caso boliviano fue una excepci\u00f3n, puesto que el fallo es exclusivamente favorable a Chile.<\/p>\n
Morales dijo, tras la lectura del fallo, que Bolivia nunca renunciar\u00eda al mar, pero su rostro indicaba lo doloroso que implic\u00f3 el desenlace de la demanda.<\/p>\n
Junto con la desaz\u00f3n generalizada en Bolivia, en Chile se vio una situaci\u00f3n de contraste absoluto, con gente celebrando y ondeando banderas chilenas hace seis a\u00f1os. Sus autoridades tambi\u00e9n mostraron amplia satisfacci\u00f3n, sobre todo porque Morales hab\u00eda realizado declaraciones muy hostiles, fuera de toda norma internacional, respecto de ese pa\u00eds. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 1 de octubre de 2018 se produjo un tsunami que dej\u00f3 a Bolivia con escasas posibilidades de seguir insistiendo en la negociaci\u00f3n mar\u00edtima con Chile: ese d\u00eda, un fallo del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya rechaz\u00f3 la hip\u00f3tesis de que nuestro pa\u00eds pod\u00eda forzar a Chile a negociar un acuerdo al respecto. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251343,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-251332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":"Peor derrota diplom\u00e1tica para Bolivia"},"yoast_head":"\n