Tras conocerse que un fallo de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ratific\u00f3 la determinaci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para dejar sin efecto la sentencia que habilitaba la figura de la reelecci\u00f3n indefinida en el pa\u00eds y luego de la renuncia de Iv\u00e1n Lima al Cargo de Ministro de Justicia, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Marcelo Pedrazas, asegur\u00f3 que este alejamiento no es un tema menor en el tema de una posible repostulaci\u00f3n de Evo Morales.
\nA trav\u00e9s de sus redes sociales, el diputado chuquisaque\u00f1o asever\u00f3 que todos estos elementos no definen lo que pueda pasar con una determinaci\u00f3n final del TCP en el tema de la reelecci\u00f3n presidencial.
\n\u201cLa renuncia de Iv\u00e1n Lima no es un tema menor para la posici\u00f3n del Tribunal Constitucional y las aspiraciones de Evo Morales\u201d, alert\u00f3 Pedrazas.
\nEn criterio del asamble\u00edsta opositor, la existencia de un \u201cgobierno debilitado\u201d, sumada a la falta de institucionalidad en el pa\u00eds, producto de los a\u00f1os del MAS en el poder, han logrado generar una completa incertidumbre respecto al proceder de cualquier instancia de justicia, hecho que pone en duda cualquier versi\u00f3n alrededor de la sorpresiva renuncia irrevocable del ahora extitular en la cartera de Justicia, Iv\u00e1n Lima.
\nAsimismo, adelant\u00f3 que una posible postura final de esta instancia sobre el tema de la reelecci\u00f3n presidencial, ser\u00e1 definida bajo criterios pol\u00edticos antes que jur\u00eddicos.
\n\u201cEn Bolivia, el prebendal y funcional Tribunal Constitucional (que una vez habilit\u00f3 y otra inhabilit\u00f3 a Evo Morales) ya no es garant\u00eda para hacer respetar la CPE. Hoy por hoy su decisi\u00f3n respecto a la reelecci\u00f3n se guiar\u00e1 por lo pol\u00edtico y no por lo jur\u00eddico, quien crea que el tema est\u00e1 cerrado pecar\u00e1 de iluso\u201d, sostuvo el diputado.
\nEn ese contexto, Pedrazas cuestion\u00f3 a varios pol\u00edticos y parlamentarios de oposici\u00f3n que, en su criterio, son \u201cfuncionales al masismo\u201d, por insistir en expresar teor\u00edas \u201cconspiranoicas\u201d para interpretar la salida de Lima del Gabinete Ministerial y especular sobre el futuro de la exautoridad.
\nEl jueves, mediante un fallo a una demanda en contra el Estado boliviano, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, ratific\u00f3 la determinaci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional que dej\u00f3 sin efecto la sentencia N\u00b0 084\/2017 que declaraba a la reelecci\u00f3n presidencial indefinida como un \u201cderecho humano\u201d, con la que se habilit\u00f3 la candidatura de Evo Morales el 2019.
\nSeg\u00fan la CIDH, la sentencia en cuesti\u00f3n ya fue dejada sin efecto, por tanto, la reelecci\u00f3n indefinida no est\u00e1 vigente en el Estado boliviano.
\n\u201cEn el presente caso, la CIDH toma nota de que el Tribunal Constitucional Plurinacional dej\u00f3 sin efectos la sentencia objeto de las denuncias contenidas en el presente tr\u00e1mite, y que la alegada violaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos no se mantuvo en el tiempo, ni gener\u00f3 el da\u00f1o concreto de permitir una reelecci\u00f3n presidencial consecutiva\u201d, se\u00f1ala el fallo.
\nAsimismo, la CIDH se\u00f1al\u00f3 que la controversia ya fue dirimida anteriormente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que como int\u00e9rprete m\u00e1ximo de la Convenci\u00f3n Americana para los Estados partes de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, dictamin\u00f3 que la reelecci\u00f3n no es un derecho humano.
\n\u201cEste dictamen es coincidente en lo fundamental con el objeto de los reclamos planteados por los peticionarios, y es contrario a la interpretaci\u00f3n inicial externada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia\u201d, indica la CIDH.
\nAyer, en conferencia de prensa, el equipo jur\u00eddico de Evo Morales se refiri\u00f3 a la Opini\u00f3n Consultiva emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al reciente fallo de la CIDH sobre este tema, se\u00f1alando que se hace referencia a la reelecci\u00f3n presidencial de manera consecutiva y no a la discontinua.
\n\u201cEn el caso de Evo Morales, no se aplica la reelecci\u00f3n presidencial indefinida porque no hay continuidad en el cargo. \u00c9l ha sido presidente en dos oportunidades y luego ha habido una ruptura. Despu\u00e9s de esto hay un gobierno constitucional del se\u00f1or Luis Arce, es decir, no hay una continuidad\u201d, afirm\u00f3 la abogada Cecilia Urquiza.
\nLa jurista agreg\u00f3 que, en caso de permitirse la participaci\u00f3n de Morales en los comicios de 2025, esa candidatura postular\u00eda por una nueva elecci\u00f3n, \u201cno se trata de una reelecci\u00f3n indefinida\u201d, dijo.
\nEn mayo del presente a\u00f1o, la Procuradur\u00eda General del Estado concluy\u00f3 que la sentencia constitucional 1010\/2023 del TCP \u201cdej\u00f3 sin efecto la Sentencia Constitucional Plurinacional N\u00b0 084\/2017 con la que Evo Morales forz\u00f3 su participaci\u00f3n en los comicios generales de 2019\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras conocerse que un fallo de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ratific\u00f3 la determinaci\u00f3n del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para dejar sin efecto la sentencia que habilitaba la figura de la reelecci\u00f3n indefinida en el pa\u00eds y luego de la renuncia de Iv\u00e1n Lima al Cargo de Ministro de Justicia, el diputado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":250533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-250532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":"Tema de la reelecci\u00f3n no est\u00e1 cerrado"},"yoast_head":"\n