Seg\u00fan el m\u00e1s reciente informe de la Economist Intelligence Unit (EIU, del grupo The Economist), correspondiente al a\u00f1o 2023, hoy menos del 8 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial vive en democracias plenas, mientras que el 39.4 vive en reg\u00edmenes autoritarios. Es una cifra alarmante, tomando en cuenta que hoy el mundo tiene un gigantesco poder\u00edo t\u00e9cnico y, por ende, que la raz\u00f3n instrumental puede ser utilizada para destruir. En algunos aspectos, pues, el ser humano parecer\u00eda seguir viviendo en la Edad de Piedra; es decir, resolviendo sus controversias con golpes y gritos. Ahora la pandemia del covid-19, la guerra en Ucrania y el recrudecimiento de la tensi\u00f3n en Medio Oriente, entre otros fen\u00f3menos, habr\u00edan ayudado a que el autoritarismo se intensificara. Un primer gr\u00e1fico de la EIU muestra que, desde 2006 a 2023, el promedio mundial de la democracia fue en declive; en un rango del 1 al 10, se habr\u00eda descendido de 5.53 al 5.23 aproximadamente. Entre los criterios de medici\u00f3n, el que habr\u00eda incrementado favorablemente a escala planetaria ser\u00eda la \u201cparticipaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d y los que m\u00e1s se habr\u00edan deteriorado ser\u00edan los \u201cprocesos electorales y el pluralismo\u201d y las \u201clibertades civiles\u201d.
\nMientras que pa\u00edses como Noruega, Nueva Zelanda o Islandia se mantienen como democracias casi perfectas, naciones como Afganist\u00e1n, la Rep\u00fablica Centroafricana o Siria viven bajo reg\u00edmenes radicalmente autoritarios, con n\u00fameros rojos en todos los criterios que mide la EIU. Entre 2022 y 2023 hubo cambios para bien y para mal: pa\u00edses como Ruanda y Etiop\u00eda subieron un par de d\u00e9cimas en sus marcadores, pero otros como N\u00edger o Gab\u00f3n descendieron m\u00e1s de un punto.
\n2024 es un a\u00f1o electoral; de hecho, es el que tiene m\u00e1s elecciones desde el advenimiento del sufragio universal: m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n mundial (76 pa\u00edses) est\u00e1 yendo a las urnas. Pero ahora cabe preguntarnos si ello es sin\u00f3nimo de una conciencia democr\u00e1tica consolidada en el mundo: tantos procesos electorales \u00bfno son sin\u00f3nimo de un mundo democr\u00e1tico y pluralista? La realidad parece no ser as\u00ed, ya que en muchos pa\u00edses lo que hay son elecciones solo formales: o con partidos hegem\u00f3nicos como \u00fanicas opciones o con procesos ama\u00f1ados por el poder, como sucedi\u00f3 recientemente en Venezuela (pa\u00eds que logr\u00f3 2.31 en su \u00edndice de la EIU, dicho sea de paso). El informe de la EIU prev\u00e9 que solo haya elecciones total o parcialmente limpias en 43 de los 76 pa\u00edses que acudir\u00e1n a votar este a\u00f1o. Por otra parte, hay que recordar que hoy la democracia no puede ser reducida a la organizaci\u00f3n de procesos electorales nada m\u00e1s; son muchos otros factores los que dan cuenta de su existencia real.
\nAnalicemos brevemente el caso de Latinoam\u00e9rica y Bolivia. Uruguay y Costa Rica mantienen \u00f3ptimos n\u00fameros: 8.66 y 8.29, respectivamente. En 2006, cuando se hizo el primer informe de \u00edndice, Bolivia logr\u00f3 un expectable 5.98; en 2008 logr\u00f3 un 6.15, y de ah\u00ed (a excepci\u00f3n de 2020, a\u00f1o en que se registr\u00f3 un leve ascenso del 4.84, de 2019, al 5.08) fue cayendo a\u00f1o tras a\u00f1o, hasta llegar a 2023 con un 4.20, n\u00famero que la sit\u00faa en la franja de pa\u00edses con reg\u00edmenes h\u00edbridos; es decir, que se debaten entre lo poco que queda de democracia y el autoritarismo.
\nCon el informe de la EIU, que es muy rico en datos, se pueden hacer an\u00e1lisis mucho m\u00e1s extensos, pero ahora vertamos un par de conclusiones breves y provisionales en lo que concita a la realidad boliviana. En 2025 Bolivia acudir\u00e1 a votar y lo har\u00e1 bajo una instituci\u00f3n electoral sin credibilidad y con sospechas de haber cometido un fraude en 2019. A ello se suma la situaci\u00f3n cr\u00edtica de un \u00d3rgano Judicial que, por lo dem\u00e1s, nunca funcion\u00f3 correctamente. Hasta el momento, no se perfila un candidato o un partido s\u00f3lidamente organizado que propongan cambios estructurales, no ya para transformar la cultura pol\u00edtica, sino para resolver los problemas econ\u00f3micos y ecol\u00f3gicos que est\u00e1n asfixiando a miles de familias. Por lo dem\u00e1s, y pese a la probable derrota del MAS o el fin de su ciclo como partido predominante en el espectro pol\u00edtico boliviano, lo m\u00e1s probable es que la cultura caudillista y autoritaria se mantenga intacta por un tiempo indeterminado, ya que modificar las costumbres y los h\u00e1bitos predominantes de una sociedad supone un lento proceso y un laborioso trabajo fundamentalmente educativo.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada es polit\u00f3logo y comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan el m\u00e1s reciente informe de la Economist Intelligence Unit (EIU, del grupo The Economist), correspondiente al a\u00f1o 2023, hoy menos del 8 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial vive en democracias plenas, mientras que el 39.4 vive en reg\u00edmenes autoritarios. Es una cifra alarmante, tomando en cuenta que hoy el mundo tiene un gigantesco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-249368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n