El organismo electoral, que investiga la campa\u00f1a del presidente de la Rep\u00fablica, Gustavo Petro, por la presunta violaci\u00f3n de topes de gastos en los comicios de 2022, se abstuvo de tomar determinaciones sobre el tema que convoc\u00f3 a los nueve magistrados, debido a una serie de solicitudes que llevaron a tal fin.<\/p>\n
De acuerdo con lo que se conoci\u00f3 desde el tribunal, la magistrada Alba Luc\u00eda Vel\u00e1squez, cercana al Pacto Hist\u00f3rico, pidi\u00f3 la rotaci\u00f3n del expediente en contra del jefe de Estado, la discusi\u00f3n se aplazar\u00e1 al menos dos semanas. Solo hasta el 30 de septiembre se reanudar\u00e1 la discusi\u00f3n con la que se pretende, por parte de los magistrados \u00c1lvaro Hern\u00e1n Prada y Benjam\u00edn Ortiz, formular cargos contra el jefe de Estado.<\/p>\n
Ambos magistrados, cercanos al Centro Democr\u00e1tico y al Partido Liberal, respectivamente, soportaron los argumentos seg\u00fan los cuales en la contabilidad presentada por el que ejerci\u00f3 como gerente de la campa\u00f1a, Ricardo Roa, no se reportaron gastos adicionales por cerca de $5.355 millones, como parte de donaciones hechas por algunas organizaciones, gastos de propaganda y vuelos, entre otros.<\/p>\n
Vel\u00e1squez aleg\u00f3 que estaba incapacitada, por lo que no tuvo la posibilidad de conocer el expediente en contra de la campa\u00f1a Petro Presidente, pese a que desde mayo de 2024 se conoce gran parte de los motivos por los cuales se quiere llevar a cabo una formulaci\u00f3n de cargos; al filtrarse el borrador de la resoluci\u00f3n con la que se quiere vincular a Petro, como candidato, y Roa, en su condici\u00f3n de directivo.<\/p>\n
\n
DECISI\u00d3N DEL CNE<\/p>\n
Adicional a la petici\u00f3n de Vel\u00e1squez, que seg\u00fan trascendi\u00f3 estaba dentro de los c\u00e1lculos, con el fin de prolongar una decisi\u00f3n de fondo sobre la campa\u00f1a, tambi\u00e9n se estudi\u00f3 la situaci\u00f3n del magistrado Altus Baquero, que compareci\u00f3 en la jornada en el CNE y pidi\u00f3 su reintegro, basado en el fallo de la Corte Constitucional, que protegi\u00f3 su derecho a continuar en el cargo. No obstante, el mismo fue en \u00abDicha decisi\u00f3n, por su car\u00e1cter protectivo inmediato, en virtud de los art\u00edculos 85 y 86 superiores, obliga a garantizar la ejecuci\u00f3n sin demora de las \u00f3rdenes all\u00ed impartidas, en consonancia con el rol esencial de la Corte en la salvaguarda de los derechos fundamentales\u00bb, se ley\u00f3 en la misiva enviada por Baquero, que tambi\u00e9n entreg\u00f3 declaraciones a los medios desde la sede del Consejo Nacional Electoral.<\/p>\n
En el \u00e1mbito legal, H\u00e9ctor Carvajal, abogado del presidente en este caso, radic\u00f3 un recurso de nulidad y\/o aclaraci\u00f3n referente al fallo del 6 de agosto de 2024 del Consejo de Estado: tribunal que aval\u00f3 tanto al CNE como la Comisi\u00f3n de Investigaciones y Acusaciones de la C\u00e1mara de Representantes para investigar, en el primero, y convocar a juicio, en el segundo, al primer mandatario, en caso de hallar m\u00e9ritos.<\/p>\n
Sin embargo, este recurso fue desestimado, pese al salvamento de voto de las magistradas Vel\u00e1squez y Fabiola M\u00e1rquez, esta \u00faltima del partido de Gobierno.<\/p>\n
\u00abSe neg\u00f3 la solicitud de suspensi\u00f3n fundamentada en la petici\u00f3n de nulidad y\/o aclaraci\u00f3n presentada por la defensa de la campa\u00f1a ante el Consejo de Estado en el marco de la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 el conflicto de competencias\u00bb, se ley\u00f3 en el comunicado del CNE sobre el particular; adem\u00e1s de rechazar la recusaci\u00f3n a la totalidad de los magistrados.<\/p>\n
La expectativa por este caso la gener\u00f3, incluso, el propio jefe de Estado, que a trav\u00e9s de sus redes sociales y en todas y cada una de las apariciones p\u00fablicas, se encarg\u00f3 de enfilar bater\u00edas contra el \u00f3rgano electoral: al acusarlo de despojarlo de su fuero como presidente, cuando en su juicio solo deber\u00eda llevar a cabo funciones de tipo administrativo y no las que competen solo a un juez de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
No en vano, el mandatario tild\u00f3 las pruebas presentadas por Prada y Ortiz en su contra como \u00abchambonas\u00bb y cuestion\u00f3 la legitimidad del CNE para juzgarlo. \u00abEs lo que demuestra c\u00f3mo va el golpe en Colombia, porque tienen a un presidente juzgado por el Consejo Nacional Electoral, que ni es juez ni penal, mucho menos, sino una entidad administrativa\u00bb, agreg\u00f3 Petro, en uno de sus ataques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El organismo electoral, que investiga la campa\u00f1a del presidente de la Rep\u00fablica, Gustavo Petro, por la presunta violaci\u00f3n de topes de gastos en los comicios de 2022, se abstuvo de tomar determinaciones sobre el tema que convoc\u00f3 a los nueve magistrados, debido a una serie de solicitudes que llevaron a tal fin. De acuerdo con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":248033,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-248032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":"Colombia"},"yoast_head":"\n