El domingo 18 de agosto, promovida por diversas fundaciones y comunidades, financiada por la Uni\u00f3n Europea y la Cooperaci\u00f3n Espa\u00f1ola e impresa por el peri\u00f3dico EL DIARIO, se public\u00f3 una separata titulada Elecci\u00f3n de altas autoridades del \u00d3rgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, que reun\u00eda una semblanza breve de todos los postulantes a jueces, m\u00e1s sus respectivas propuestas para persuadir al votante. La publicaci\u00f3n constitu\u00eda un notable esfuerzo para hacer que el electorado conozca un poco m\u00e1s (o desconozca menos, como se quiera) sobre lo que elegir\u00e1 en las pr\u00f3ximas elecciones judiciales. En este sentido, creo que cabe verter un par de consideraciones cr\u00edticas sobre lo que ser\u00e1n las elecciones de magistrados y lo que son los postulantes a los altos cargos del \u00d3rgano Judicial.
\nUna primera cosa que salta a la vista son las barrocas hojas de vida de la mayor\u00eda de los postulantes, documentos en los que, como es usual en Latinoam\u00e9rica, est\u00e1n registrados hasta los \u00e9xitos m\u00e1s insignificantes. Pero como todos sabemos, hoy obtener un cart\u00f3n de licenciado, diplomado, mag\u00edster o doctor es mucho m\u00e1s f\u00e1cil que ayer, entre otras causas debido a la abundancia de universidades privadas, donde el nivel acad\u00e9mico es cuando menos cuestionable y uno se puede graduar empleando m\u00ednimos esfuerzos (a veces solo erogando la colegiatura). Por otra parte, no es menos cierto que la abundancia de cartones y diplomas no da cuenta de las virtudes \u00e9ticas o morales de un individuo, ya que el empe\u00f1o por acumular logros acad\u00e9micos y aun el ingenio, por una parte, y la astucia pr\u00e1ctica y la corrupci\u00f3n, por otra, no son elementos incompatibles entre s\u00ed, como queda demostrado d\u00eda a d\u00eda en todas partes. Adem\u00e1s, los trabajos en los que los curr\u00edculums dicen que estuvieron no dicen mucho porque la cultura del amiguismo que impera en Bolivia hace que quienes ocupan altas responsabilidades no sean necesariamente los mejores para ellas. Luego, una (fr\u00eda) hoja de vida en apariencia brillante puede ser una ilusi\u00f3n nada m\u00e1s, en parte porque no garantiza realmente las capacidades profesionales de su due\u00f1o y en parte porque nada dice sobre su idoneidad \u00e9tica.
\nEntre los postulantes hay ilustres an\u00f3nimos y otros que tienen algo de repercusi\u00f3n medi\u00e1tica o celebridad (pero algunos no precisamente por hechos honrosos). De todas formas, resulta interesante leer las \u201cpropuestas\u201d de los aspirantes a jueces, pues lo primero que hay que preguntarse es qu\u00e9 \u201cpropuestas\u201d puede tener alguien que, de llegar a ocupar el cargo al que aspira, est\u00e1 en teor\u00eda obligado solamente a impartir justicia conforme a las leyes de un pa\u00eds y de forma honesta. \u00bfO son acaso pol\u00edticos estos postulantes, es decir personas que pueden proponer al electorado que, de quedar elegidos, se ir\u00e1 por X o Z camino? A lo que me refiero es a que un pol\u00edtico puede (m\u00e1s bien debe) proponer a su potencial votante una senda estatista o de libre mercado, pol\u00edticas p\u00fablicas vinculadas m\u00e1s con la educaci\u00f3n o m\u00e1s con la vinculaci\u00f3n caminera, un futuro socialista o uno liberal, etc\u00e9tera. Pero un aspirante a juez (en teor\u00eda un perito en ciencias jur\u00eddicas) no puede proponer nada m\u00e1s que fallar de manera id\u00f3nea en cualquier controversia que est\u00e9 a su cargo, y para ello no hay que proponer nada muy novedoso. Una de las propuestas que le\u00ed en la antedicha separata, por ejemplo, dice: \u201cFortalecer la atenci\u00f3n prioritaria privilegiando celeridad en casos que involucren y requieran atenci\u00f3n a poblaciones vulnerables Ni\u00f1os, Adolescentes, Mujeres, LGTBI, Tercera Edad\u201d. Es decir que esa persona, si es elegida, priorizar\u00e1 a ciertos individuos sobre otros, en raz\u00f3n de criterios biol\u00f3gicos, etarios y de g\u00e9nero, lo cual relativizar\u00eda el ejercicio de la ciudadan\u00eda en un Estado de derecho. Mas debo apuntar que tambi\u00e9n hall\u00e9 una \u201cpropuesta\u201d que me pareci\u00f3 la m\u00e1s razonable e inteligente de todas, y dice as\u00ed: \u201cCumplir las atribuciones y competencias de acuerdo al mandato de la CPE, de manera independiente, transparente, con probidad, eficacia, eficiencia, empat\u00eda, etc.\u201d. Y nada m\u00e1s.
\nEl problema de ra\u00edz \u2014ya se ha dicho muchas veces por boca o pluma de muchos analistas\u2014 est\u00e1 en que una elecci\u00f3n de jueces por voto popular es un desprop\u00f3sito. Lamentablemente, no todos creen lo mismo; las masas, hipnotizadas por la demagogia, creen que eligiendo a los m\u00e1s altos jueces ejercen una democracia m\u00e1s profunda, por lo menos una m\u00e1s profunda que la del detestable r\u00e9gimen neoliberal. Pero la ilusi\u00f3n pronto se convierte en desilusi\u00f3n, porque as\u00ed la justicia, con magistrados poco preparados y adem\u00e1s corruptos, degenera m\u00e1s y m\u00e1s, como lo vemos diariamente.<\/p>\n
Ignacio Vera de Rada polit\u00f3logo y comunicador social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El domingo 18 de agosto, promovida por diversas fundaciones y comunidades, financiada por la Uni\u00f3n Europea y la Cooperaci\u00f3n Espa\u00f1ola e impresa por el peri\u00f3dico EL DIARIO, se public\u00f3 una separata titulada Elecci\u00f3n de altas autoridades del \u00d3rgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, que reun\u00eda una semblanza breve de todos los postulantes a jueces, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-243232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":"La espada en la palabra"},"yoast_head":"\n